Литмир - Электронная Библиотека

16. Putin

Я кто угодно для кого угодно, кто меня любит.

Уильям Берроуз. Кот внутри

Factum. Putin родился 7 октября 1952 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург, Россия). Родители были рабочими на заводе.

По окончании юридического факультета Ленинградского государственного университета Putin поступил на службу в КГБ.

С 1985 по 1990 года Putin проходил службу в Восточной Германии.

С начала 1990 год Putin – офицер действующего резерва КГБ под прикрытием должности помощника проректора ЛГУ по международным вопросам.

С 1991 по 1996 год Putin работает в команде мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.

С 1996 года Putin переходит на работу в Администрацию Президента России Б. Ельцина.

В 1998 году Putin назначен директором ФСБ.

В августе 1999 года Putin становится Председателем Правительства Российской Федерации. В это же время происходит серия взрывов жилых домов в Москве и начинается вторая чеченская кампания.

31 декабря 1999 года Б. Ельцин уходит в отставку с поста Президента РФ, и Putin становится и.о. Президента РФ (в марте 2000 года Putin официально избран Президентом РФ, а в 2004 году переизбран на второй срок).

Putin проводит жесткую антитеррористическую политику. В период президентства Putin’а происходит ряд трагических событий (гибель подлодки «Курск», серия террористических актов, заказные убийства и т.д.).

Putin известен своими афористичными высказываниями (например, «На нашем телевидении много насилия и того, что называется секс», «Если нет денег… что ж – в магазин не пойдешь, ничего не купишь: ни пушку, ни ракету, ни лекарства. Поэтому экономика – в основе всего. Сначала – Карл Маркс, а потом – Фрейд и другие прочие…» и др.).

Putin владеет немецким языком. Putin является мастером спорта по дзюдо и самбо. Putin любит горные лыжи. Putin женат, имеет жену Людмилу и двух дочерей.

Слоган: «Польза, честь и слава».

Punctum. Все говорят: Putin, Putin. От всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Так, чтобы по-настоящему, – ни разу не видел. Но я миллион раз видел его образ. Putin – это икона. Что-то вроде Че Гевары, только ничего героического в нем нет. Просто время, наверно, не очень героическое. Putin – это скорее персонаж, чем герой – что-то вроде Санта-Клауса из рекламы Coca-Col’ы. Иногда даже кажется, что Putin – это коллективное бессознательное российского народа и что никакого человека-Путина нет и никогда не было.

Putin – это продукт, который невозможно купить, и идея, которую невозможно понять. PR-машины – самые надежные машины.

Когда я вижу Putin’а по телевизору, то я не могу определить свое к нему отношение. Оно, может, и не надо. Ему-то, наверно, все равно, какое у меня к нему отношение. Любить Putin’а у меня причин нет, точно так же, как и не любить. Тут скорее вопрос веры, а не любви. Мне кажется, что правильнее будет спросить: веришь ли ты в Putin’а? Он же как Санта-Клаус. А Санта-Клауса не любят, в него верят.

Наверно, Putin мне абсолютно безразличен. Мне безразличны все политики и президенты. Меня мало интересует их профессиональная деятельность. Их работа ритуальна. Дань моде и традиции, что ли, как у могильщиков. Возможно, я просто ничего не смыслю в политике. К тому же Putin не просто политик. А это еще сложнее.

Моя жизнь никак не связана с Putin’ым, но я никак не могу отделаться от его образа. Всё, что он говорит, мне не кажется серьезным. Всё, что он делает, мне не кажется важным. Мне плевать на его жизнь, на его дела и на его смерть, но он интересен мне как поп-идол. О нем сочиняют и поют песни, Putin на футболках и на матрешках, Putin не сходит с экрана телевизора, он – то, чем можно заполнить любую пустоту. Если политик становится поп-фигурой, то это хороший политик. Если политик стал художественным образом, тогда его работа не так бесполезна.

Но если сравнивать Putin’а с Coca-Col’ой, то Coca-Cola мне нравится больше. Хотя бы потому, что она вкуснее. Еще мне кажется, что Coca-Cola переживет Putin’а.

Я верю в рейтинги. А они говорят, что Putin в России – бренд № 1. Мне кажется, что Putin мог бы вообще ничего не делать – просто иногда давать интервью и появляться на футбольных матчах. Этого было бы достаточно. Все равно Putin был бы любим народом. Если произносить на французский манер, то Putin в России – больше, чем Putin. В России популярность – это то же самое что и любовь. Русские готовы идти за каждым, кого показывают по телевизору. Мне кажется, что русские очень доверчивы. Почти как дельфины.

Я ничего не понимаю в политике и не пытаюсь понять. Для меня это слишком сложно. Но иногда я думаю о лицах. Лица политиков, президентов, царей, императоров интересуют меня давно. Некоторые из них мне кажутся не очень здоровыми. Я смотрю на лица Наполеона, некоторых русских царей, Джорджа Буша, Тони Блэра и других, и обнаруживаю – иногда едва уловимую, а иногда вполне отчетливую – печать кретинизма на их лицах. Особенно это касается русских. Я не знаю, в чем тут дело. Я не могу это объяснить. Но мне так кажется.

У меня есть любимая фотография. Это фотография сделана Льюисом Г. Хайном – «Слабоумные в заведении» (Нью-Джерси, 1924). Мальчик и девочка, изображенные на этой фотографии, никогда не были политиками, поэтому они мне нравятся. Они имеют свой стиль. Они красивы, потому что органичны. Они не противоречат сами себе. В них даже есть какое-то величие. Они стильные. У политиков похожие лица, но они политики. Их внешность противоречит их действиям, их остекленелые глаза противоречат их словам, их высказывания никак не достойны того внимания, с которым к ним относятся газеты и телевидение. Поэтому политик не может нравиться. Он может стать поп-иконой, как Putin, но он никогда не станет великим, как Гёте.

Я смотрю на Putin’а по телевизору, и он не вызывает у меня никаких эмоций. Он абсолютно нейтрален. Его можно наполнить любым смыслом. Я пытаюсь рассмотреть его как коллективное бессознательное, но это слишком сложно и не особо красиво. Я пытаюсь представить его героем рекламного ролика, но Putin совершенно не подходит для рекламы. Я пытаюсь увидеть его как светящуюся точку, и это у меня получается. Светящаяся точка – вот что такое Putin.

Putin – это политическая абстракция. Поэтому он так неуязвим. Абстракция не поддается критике, а если критика возникает, то она кажется не критикой, а злорадством. Абстрактный политиканизм – новое направление в искусстве, когда искусства почти не осталось.Современных деятелей мировой политики вообще можно представить как направления в живописи:

Putin – абстракция

Сильвио Берлускони – экспрессионизм

Джордж Буш-мл. – примитивизм

Жак Ширак – импрессионизм

Усама бен Ладен – реализм (хотя бен Ладен, может, и не политик, но очень похож)

Уго Чавес – концептуализм

Фидель Кастро – сюрреализм

Александр Лукашенко – кубизмКим Чен Ир – супрематизм

Но к каждому из этих направлений следует добавить слово «кич». Политика – самое кичевое из искусств, слишком много игры на публику.

Putin – это бесконечный и плотный поток текста. Но от него не остается ничего, кроме эха от высказывания, поэтому сомневаешься – был ли Putin. Власть – это же не когда тебя боятся или, наоборот, когда ты всем нравишься, власть – это когда тебя всегда имеют в виду. У того больше власти, о ком или о чем чаще всего думаешь, кого или что чаще всего имеешь в виду. Это то, с кем или с чем чаще всего соотносишь свою жизнь. Властью может обладать машина BMW, туфли Brook Brothers, гёрлфренд или бойфренд, мама или папа, президент или философ, писатель или художник. По-настоящему наша жизнь зависит только от того, о чем или о ком мы больше всего думаем. Все остальное – ритуальные фигуры, реквизит, декорации.

Я очень редко думаю о Putin’е. Примерно столько же, сколько и о Скарлет Йохансон, но Скарлет Йохансон нравится мне больше. Поэтому, если мне предложат на выбор познакомиться со Скарлет Йохансон или с Putin’ым, я выберу Скарлет Йохансон. Но, наверно, полно людей, которым больше нравится Putin. В общем, Скарлет Йохансон и Putin нравятся мне в разной степени, а власть их надо мной примерно одинаковая.

19
{"b":"230429","o":1}