Также существует еще один официально опубликованный вариант «Павловской директивы № 1» по ЗапОВО — он был напечатан в 1989 году в «Военно-историческом журнале» МО СССР, в № 5 в статье «Документы первых дней войны», стр. 44. Это практически полная копия того же варианта, что и в СБД № 35 от 1958 года. Но он отличается от варианта 1958 года началом текста и, что самое интересное, «примечаниями» в конце текста. Чтобы не утяжелять и без того загруженное документами исследование, сократим текст директивы там, где он полностью совпадает с вариантом СБД № 35. Получится, что в ВИЖ просто не показали, кому адресован этот приказ и откуда пришел:
«ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР
22 июня 1941 г.
1. В течение 22–23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ПВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить внезапный удар немцев или их союзников.
ПРИКАЗЫВАЮ:….
Тимошенко Жуков
Павлов Фоминых Климовских
(ЦАМО. Ф. 208. On. 2515. Д. 71. Л. 69- Подлинник. «Поступил в штаб Западного особого военного округа22 июня 1941 г. в0ч45 мин. Отправлен в войска 22 июня 1941 г. в 2 ч 25 мин. — 2 ч 35 мин.»)»
Почему именно яковлевский вариант из «сборника» от 1998 года Павловской директивы — фальшивка, а не, например, вариант из «Сборника боевых документов» от 1958 года, и даже не из ВИЖ от 1989 года? А в варианте от 1958 года нет той самой запятой после фразы «быть в полной боевой готовности», которой не было и в оригинале черновика «Директивы № 1». Нет ее и ВИЖ. Эта запятая появилась в мемуарах Жукова и далее начала «жить своей отдельной жизнью». Яковлев со товарищи не задумываясь перенесли ее в «Директиву Павлова» от 22 июня для ЗапОВО, в свой сборник документов. А еще они «добавили» интересную пометку, которой не было в приказе из СБД № 35, но которая была в варианте ВИЖ. Но, добавив эту пометку, они изменили в ней время поступления «Директивы № 1» в Минск!
В сборнике от 1958 года в конце текста время отправки приказа в армии стоит — «Отправлен 22 июня 1941 г. в 2 часа 25 минут». В яковлевском варианте уже другие пометки и архивные данные (из секретной описи уже переложили в обычную) — «…«Поступила 22 июня 1941 г. в 01:45», «Отправлена 22 июня 1941 г. в 02:25–02:35»» И здесь появляется самое интересное в разбирательстве о времени отправки «Директивы № 1» из Генштаба. В Минск «Директива № 1» по версии от Яковлева, «поступила 22 июня 1941 г. в 01:45». При этом архивные реквизиты и в ВИЖ, и в яковлевском варианте совпадают.
Зачем Яковлеву и компании надо было вставлять еще и эту пометку? Так ведь если в реальности «Директива № 1» пришла в Минск сразу после 1 часа ночи (как и в остальные округа), то получается, что Павлов умышленно тянул резину с отправкой ее в армии. Но если Павлов — невинная жертва «сталинского произвола», то не стоит его подставлять, и, изменив время прихода «Директивы» в Минск, вроде как Павлова немного «обелили». Т. е. в 1998 году реквизиты и пометки оставили подлинные, но текст поменяли, убрав кастрированный павловский вариант и поставив вместо него текст «от Жукова». Составители умышленно изменили и «пометку» о времени поступления «директивы» в Минск (вместо «0:45» поставили — «1:45»), сделав некий винегрет из трех документов.
Зачем они это могли сделать в 90-е? Посмотрите сами на вариант «Директивы № 1», переданный армиям в ПрибОВО: армиям в округе более или менее подробно расписаны их действия применительно к местным условиям — что, кому и как делать согласно приказу из Москвы. И о «наркоме ВМФ» — ни слова. А что «сочинили» Павлов и его замы в Белоруссии? Бредятину. Но скопированную московскую директиву в окружном приказе (или нечто размазанное, как в ПрибОВО) еще можно списать на некую «недалекость командования». А вариант, который состряпали Павлов и его подельники, тянет уже на прямой саботаж Ведь это на самом деле не «Директива командующего округом», а дешевая отписка, запутывающая всех.
Вариант из ВИЖ в 1989 году, хоть и немного урезан по сравнению с вариантом из «СБД № 35», но это не «фальшивка». И кто-то сделал важную пометку о времени поступления этого «приказа наркома» в Минск — в некотором роде заложил мину на будущее: «Поступил… в 0 ч 45 мин. Отправлен в войска… в 2 ч 25 мин. — 2 ч 35 мин.».
Кстати, «копирование» Московских директив в округах — не такое уж необычное дело. Но в таких случаях производится именно полное копирование документа. И если уж Павлов указал в начале приказа — «Передаю приказ Народного Комиссара Обороны для немедленного исполнения», а дальше оставил перечисление всех, кому данная «Директива № 1» предназначалась, вплоть до «Копия — Народному Комиссару Военно-Морского Флота», то действительно было бы логичнее передать в армии именно точную копию «приказа Наркомата обороны». Но Павлов, исказив «Директиву № 1» от 21 июня, выдал в войска приказ, смысл которого запутывает всех. Яковлев со товарищи, видимо, решили «исправить» это упущение и в точности скопировали за Павлова текст «Директивы № 1» и, «исправив», влепили и ту самую «запятую», добавили «время поступления» и поменяли время прихода: ««Поступила 22 июня 1941 г. в 01:45», «Отправлена 22 июня 1941 г. в 02:25–02:35»». При этом они этот «приказ» еще и в женский род перевели…
Возможно, что в Одесском округе Захаров именно так и сделал, чтобы не терять времени — передал в войска точную копию московского «приказа наркома» после того, как «получил его «в первом часу ночи». Но он довел этот приказ до всех частей ОдВО «немедленно» и поднял войска округа по «боевой тревоге»: «..я решил передать от имени командующего войсками округа содержание приказа народного комиссара обороны командирам корпусов для неуклонного исполнения и руководства, что и было немедленно сделано…Более того, объявлялась боевая тревога во всех гарнизонах округа…» Чего точно не делали ни Павлов, ни Кирпонос, ни генерал Ф. Кузнецов в ПрибОВО. Это «обвинение» могли бы подтвердить или опровергнуть показания генералов западных округов, отвечавших после войны на «вопрос от Покровского № 3», однако эти ответы, тем более — ответы генералов из ОдВО, пока не публикуются. А еще нужны точно воспроизведенные документы из ЦАМО по этим событиям или лучше фотокопии этих документов.
При передаче точной копии вышестоящего приказа в войска «от имени командующего» на это действительно не требуется много времени. Текст просто копируется, времени на «сочинение» нового не требуется, поэтому уходит несколько минут на прием текста, полчаса на расшифровку, еще столько же на зашифровку «нового» текста приказа — уже по округу, и — готово. И все равно целый час будет потерян. Поэтому лучшее в этом случае — как раз в коротком дополнительном приказе — «объявить боевую тревогу» в войсках, «во всех гарнизонах округа»!
Посмотрим для сравнения, какую директиву на основании «Приказа Наркомата обороны» в ночь на 22 июня сделали в ПрибОВО. («Сборник боевых документов Великой Отечественной войны». — М.: Воениздат, 1947–1960 гг. Выпуск № 34. Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, Москва, 1953 г.). Особенно достойна внимания приказная часть:
«Директива командующего войсками Прибалтийского Особого Военного округа от 22 июня 1941 г. военным советам 8-й и 11-й армий о мероприятиях в связи с возможным нападением немцев в период 22–23 июня 1941 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
военным советам 8-й и 11 й армии
22 июня 1941 г. 2 часа 25 минут
1. Возможно в течение 22–23-06.41 г. внезапное нападение немцев на наше расположение. Нападение может начаться внезапно провокационными действиями.
