Если верить показаниям свидетелей, то НЛО могут появляться и из-под земли, и из-под воды. Так, 16 июня 1978 года возле теплохода "Новокузнецк", недалеко от экватора, прямо из волн появился огненный шар. Тщательно "обследовав" судно и, видимо, не найдя в нем ничего интересного, шар убрался обратно в воду. (17).

Видели НЛО и непосредственно под землей. Широко известен случай, когда в подземном гроте на озере Колигер геолог увидел очень яркий светящийся объект, после чего потерял зрение на несколько часов.

Эффекты, возникающие в моменты появления НЛО, иногда трудно отличить от шалостей уже признанной учеными шаровой молнии.

Например, имеются сообщения о залете светящегося шара диаметром 40 сантиметров в свинарник, в результате чего одна свинья была поднята в воздух, другая убита, многие животные обожжены. Есть такие сообщения: "Объект поднялся из воды в густом облаке пара"… "Лед в бидонах растаял, и вода стала теплой"… В одном из случаев опустившийся объект в форме светящегося шара оставил след в виде концентрических колец подтаявшего снега. Иногда попыткам приблизиться к НЛО мешал сильный жар, исходящий от объекта. Словом, налицо яркая энергетическая выраженность феномена. И в то же время это не просто сгусток плазмы или какой-то иной энергии. Слишком фантастичны возникающие эффекты, слишком необычно поведение. А что, если НЛО и впрямь — дети нашей планеты, рожденные в ее недрах (вспомните "сумасшедшую" гипотезу И. Яницкого о разумной Земле)? Поведение НЛО настолько загадочно, что позволило ученым задуматься о существовании "эфирных" форм жизни.

"Да, НЛО — эти сложно организованные, странно ведущие себя энергетические сгустки — могут быть живыми существами. И, возможно, даже разумными существами, — считает А. Кузовкин. — Такое предположение нисколько не противоречит здравому смыслу". Наука показывает, что возможна организация материи и на небиологической основе, не уступающая по сложности известным нам формам жизни. Брюссельские ученые И. Пригожин и П. Гленсдорф открыли и математически описали процессы, которые могут привести к образованию таких форм жизни. Замечу, что намного предвосхитил выводы Пригожина и Гленсдорф наш соотечественник: о том, что мы, возможно, окружены не только "плотными" существами "на биологической основе", но и существами "эфирными", говорил еще К. Э. Циолковский. А на встрече "Биоастрономия — ближайшие шаги", организованной в 1987 году Международным астрономическим союзом и Международной академией астронавтики в венгерском городе Балатонфюред, профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водно-углеродной жизни является одной из "вредных догм", тормозящих прогресс в астробиологии. Он предложил свою классификацию возможных форм жизни в космосе: плазмоиды — существуют в звездных атмосферах, радиобы — живут в межзвездных облаках, лавобы — жизнь на основе кремния… Кстати, академик АМН СССР В. П. Казначеев также считает, что жизнь должна быть столь же разнообразна в своих проявлениях, как и физическая Вселенная и создаваемое ею многообразие форм материи. Последовательный отказ от догмы, что мы — единственно возможная форма жизни, по его словам, составит новый "взрыв" научного мышления в XX столетии.

Эта гипотеза, безусловно, имеет право на существование, так как объясняет многие странности небесных призраков. И все же загадки остаются. Предположим, что НЛО — это действительно плазмоиды, энергетические сгустки… Но ведь многие очевидцы видели какие-то конкретные металлические корабли с иллюминаторами, выступающими аппаратами, видели и самих пришельцев, подобных людям…

У Кузовкина и на это есть ответ. "Существует эффект "мимикрии" феномена НЛО. В средние века описывались многочисленные случаи наблюдения на небе событий религиозного характера. В конце XIX века в США прокатилась волна наблюдений непонятных объектов, напоминающих дирижабли. Во время второй мировой войны английские летчики часто описывали летавшие над Германией светящиеся шары "секретное оружие немцев". В 1945 году жители скандинавских стран сообщили в общей сложности о пролетах примерно двух тысяч объектов в виде "ракет ФАУ-2". Теперь это чаще всего — инопланетные корабли пришельцев в виде "летающих тарелочек"…

Почему так получается? Мне кажется, что все дело в том, что скорость восприятия зрительной информации у человека весьма ограничена. Когда нечто быстро перемещается в пространстве, с большой частотой меняет свою форму, мозг, призванный опознавать зрительные образы, дает сбой. И в этом случае человек видит не сам объект, а свое индивидуальное представление о нем. Оттого и частые расхождения в показаниях очевидцев. Оттого в XIX веке люди видели дирижабли, а наши современники — летающие тарелки пришельцев. Но чаще свидетели все же описывают огненные шары, сферы, эллипсоиды, что, пожалуй, ближе к истине".

Психологи придумали специальные тесты, показывающие, как разнится порой восприятие разумными людьми одного и того же объекта. Существует тест — рисунок, в котором одни видят древнюю старуху, другие молодую нарядную женщину, а третьи беспорядочное нагромождение пятен и линий. Примерно тот же эффект происходит и при наблюдении НЛО. Доходит до смешного. Одни утверждают, что видели металлический диск с иллюминаторами и антенной наверху, другие говорят, что объект больше напоминал большую бочку… А на фотографии того же самого НЛО виден лишь яркий сгусток диаметром 20–30 сантиметров…

Так где же рождаются эти загадочные "хамелеоны"? Являются ли они космическими кораблями звездных пришельцев? Или это сугубо земные феномены? Сегодня можно высказывать только предположения. И каждое из них в равной мере имеет шанс оказаться справедливым. Но что касается лично моего мнения, то я склоняюсь к земной природе этой загадки. Причин тому несколько. Во-первых, в моем понимании даже у звездных пришельцев неизбежно возникла бы система "стандартизации изделий". Стандарт позволяет экономить время, энергию, которые ни один разум не будет расточать бездумно. Но как нет в сугробе ни одной одинаковой снежинки, так и все НЛО разнятся между собой. Можно, конечно, предположить, что все это разные "модели" космических звездолетов или все они прибыли из разных уголков Вселенной… но кто скажет мне в таком случае, почему их так влечет наша Земля? Ведь она в течение многих веков выдерживает подлинное нашествие таинственных пришельцев. Трудно поверить, что мы представляем такой интерес для других цивилизаций, что они слетаются к нам ^о все^ галактик! Логичнее было бы предположить, что НЛО рождаются на нашей планете, так же как и мы с вами- Поверьте, это нисколько не уменьшит их привлекательности для исследований. И хочется верить, что совсем скоро ученые подберут "ключик" к феномену ЦЛО.

Попытки официальных организаций засекретить информацию об НЛО, в равной степени как и насмешливое отрицание "тарелочек", тормозят изучение этого природного феномена Вещи бывают великими и малыми не только по воле судьбы и обстоятельств, но также по понятиям каждого.

Козьма Прутков У вас может сложиться ошибочное впечатление, что кроме уфологов-энтузиастов проблемой НЛО в нашей стране никто больше не занимается. Это не совсем так.

При Отделении общей физики и астрономии АН СССР работает специальная группа, собирающая информацию о неопознанных летающих объектах. Поводом для ее создания послужили известные события, случившиеся 20 сентября 1977 года в районе города Петрозаводска. Они имели большой резонанс — шутка ли, тысячи людей одновременно видели странный светящийся объект, напоминающий огромную медузу, осыпающий землю дождем тонких лучевых струй.

Уфологи провели анализ Карельского феномена и пришли к выводу, что объект, зависший в небе Петрозаводска, как и другие объекты, наблюдавшиеся в ту же ночь на значительной территории северо-западной части СССР, не могут быть известными явлениями природы или произведениями земной техники. Они двигались в нижних слоях атмосферы, зависали, совершали маневры, испускали направленные лучи, очень ярко светились, оказывали психическое воздействие на людей и животных. В стеклах некоторых домов Петрозаводска появились отверстия, пробитые лучами (типа лазерных), которые испускал "главный" НЛО. Экспертиза показала, что оплавленные отверстия в стеклах не могут быть объяснены ни одной из известных категорий.