программы «передаются в другие районы 98 передатчи¬

ками в общей сложности 845 часов в неделю на 38 язы¬

ках»50. Заметим, что эти данные значительно преумень¬

шены, потому что кроме передач, идущих в эфир на

коротких волнах, «Голос Америки» готовит огромное ко¬

личество передач в записи на пленку, которую затем

рассылает ряду радиоцентров в странах Латинской Аме¬

рики, Африки и Азии. На службе радио «Голос Аме¬

рики» находится более 1000 человек за границей и

примерно 1400 человек в США. Ежегодный бюджет стан¬

ции— 30 миллионов долларов. Одним из крупнейших-от¬

делов «Голоса Америки» является отдел вещания на Со¬

ветский Союз.

«Голос Америки» — весьма мощная организация.

Недаром директор ЮСИА Леонард Маркс, выступая

1июня 1966 г. в Клубе иностранной печати в Нью-Йорке

с речью о деятельности вверенного ему агентства (заме¬

тим, что эта речь была озаглавлена весьма претенциоз¬

но: «Беспрепятственное общение — веха свободы и ми¬

ра»), подчеркнул первостепенное значение, которое отво¬

дится передачам «Голоса Америки» в пропаганде на

Советский Союз, «на который мы вещаем каждый день

на семи языках». Леонард Маркс, правда, говорил не о

«пропаганде», а об «общении» и поэтому особенно упирал

на «искреннее желание» работников агентства информи¬

ровать народы Советского Союза «о нашем (т. е. амери¬

канском.— А. П.) образе жизни, наших чаяниях, о

взглядах наших граждан и о фактической стороне нашей

международной политики».

Что же имел в виду руководитель ЮСИА?

122

Именно на «общение» как на главное в деятельности

«Голоса Америки» указывал Леонард Маркс. На самом

же деле проблема заключается в другом и выглядит

несколько иначе. Сами американские публицисты, напри¬

мер М. Хэндлер, указывают, что истинное существо про¬

блемы, постоянно стоящей перед Информационным агент¬

ством Соединенных Штатов и «Голосом Америки», заклю¬

чается в том, «как содействовать политике, которая по

ряду причин является непопулярной» 51. Касаясь причин, обеспечивающих необходимый успех пропаганде, веду¬

щейся через различные каналы Информационного агент¬

ства, в том числе и через радио «Голос Америки», в от¬

дельных развивающихся странах, Хэндлер отмечает, что

этот успех частично объясняется «готовностью этих

стран, в которых отсутствует сколько-нибудь значитель¬

ная интеллектуальная элита, принимать различную ин¬

формацию, которую им предлагают… радио и прочие

средства, имеющиеся в распоряжении агентства». Следо¬

вательно, здесь, в этих районах, по мнению американских

радиопропагандистов, дело в конце концов обстоит не¬

плохо. Правда, как пишет тот же Хэндлер, «Голос Аме¬

рики» не вещает на Западную Европу, так как там не хо¬

тят слушать передач «Голоса Америки», что объясняется

«искушенностью народов этих стран в политических во¬

просах и их нежеланием принимать американские поли¬

тические объяснения за чистую монету» 52. Надо сказать, что такое положение не очень беспокоит вдохновителей

американской внешнеполитической пропаганды, так как

имеются другие многочисленные пропагандистские кана¬

лы, по которым представляется все же возможным воз¬

действовать на западноевропейского слушателя или чита¬

теля в желаемом направлении. Главным, как можно за¬

метить, остается вопрос: как подвергнуть пропагандист¬

скому воздействию население СССР и других социалисти¬

ческих стран.

Именуя радио «Голос Америки» «основным компонен¬

том американской программы информации на заграни¬

цу», американская печать и американские исследователи

проблем пропаганды обычно подчеркивают, что 40% всей

еженедельной программы на коротких волнах этой радио¬

станции «направлены на коммунистические страны» 03.

В обзорах деятельности этой радиостанции на страни¬

цах американской печати или в специальной литературе

6*

123

обычно указывается, что «Голос Америки» передает об¬

ширную и «объективную» информацию о текущих собы¬

тиях, «делая особый упор на проблемы, представляющие

наибольший интерес для той аудитории, которой пред¬

назначается данная передача». Сводки последних изве¬

стий в основном строятся на данных коммерческих ин¬

формационных агентств, а в последние годы «Голос Аме¬

рики» создал и группу собственных корреспондентов за

границей. Обзоры, комментарии, информационные сооб¬

щения и очерки обычно готовятся штатными сотрудника¬

ми в Вашингтоне, но часто в передачах приводятся вы¬

сказывания различных «внештатных» обозревателей и

комментаторов. В программы включаются также обзоры

и комментарии американской печати, изложения редак¬

ционных статей ведущих газет США. Как правительст¬

венное радио, «Голос Америки», разъясняя официальную

позицию Вашингтона, широко использует заявления пре¬

зидента, государственного секретаря и других высокопо¬

ставленных должностных лиц. Специальные программы

включают различные интервью, сделанные в американ¬

ских домах, школах, на фермах и заводах; другие про¬

граммы посвящаются экономическим условиям, науке, сельскому хозяйству, расовым взаимоотношениям и рели¬

гии. Важное место в программах «Голоса Америки» за¬

нимает и музыка.

Такова в общих чертах картина «информационной, а

отнюдь не пропагандистской», по словам американской

печати, деятельности «Голоса Америки», картина, кото¬

рая предстает и на страницах американской печати, и в

многочисленных рекламных изданиях Информационного

агентства Соединенных Штатов. Однако в тех же издани¬

ях весьма недвусмысленно подчеркивается один важный

момент, что «содержание информации, направляемой в

различные районы, меняется в зависимости от интересов

данной аудитории и американской политики»Ь4. Выше, когда речь шла об американской радиопропаганде на со¬

циалистические страны Европы, говорилось, что направ¬

ленность радиопропаганды заключается в стремлении

радиопропагандиста учесть все разнообразные, многочис¬

ленные факторы, связанные и с аудиторией, и с внутрен¬

ней обстановкой в стране, на которую направлено веща¬

ние, и с международной обстановкой, именно с целью

оказания наиболее эффективного пропагандистского воз¬

124

действия на слушателя, а отнюдь не ради какой-то рас¬

плывчатой цели, определяемой в американской литерату¬

ре термином «общение».

Остановимся в связи с этим на особенностях приемов

и методов программ «Голоса Америки», направляемых на

Советский Союз.

Одно из основных предписаний правительства США

органам внешнеполитической пропаганды обязывает их

«внушать мысль, что Соединенные Штаты, как могучая, демократическая нация, правомочны возглавить мировые

усилия» в целях «единения свободных и независимых го¬

сударств» 55. Иными словами, органам внешней пропа¬

ганды США вменяется в обязанность постоянно и настой¬

чиво внушать мировой аудитории мысль о превосходстве

США во всех отношениях и их праве на мировое господ¬

ство. Что и как должны были пропагандировать ЮСИА

или «Голос Америки», против кого и против чего они

должны были направлять главный удар, зависело от кон¬

кретной обстановки в мире. Если, предположим, в период, когда США в своей внешней политике руководствовались

«доктриной освобождения», содержание и форма про¬

грамм «Голоса Америки» и других американских радио¬

станций, вещавших на зарубежные страны, определялись

задачей «наносить ответные удары по вражеским попыт¬

кам разрушить или сорвать цели и политику Соединен¬