жизни, и спорт, и моды, и ультрасовременная музыка; Новая концепция радиовещания на социалистические

страны, исходящая из доктрины «мирного проникнове^

ния» и «переброски мостов» в условиях бесперебойных

передач и ориентировки на лояльного по отношению к

существующему строю слушателя, породила и новые ме¬

тоды в работе американских радиопропагандистов. Но

это нашло отражение лишь в форме и стиле передач, а

отнюдь не в их принципиальном содержании. Главное в

этом принципиальном содержании американской радио¬

пропаганды на социалистические страны — антикомму¬

низм, выступающий под различными масками, и в част¬

ности под маской национализма.

Как совершенно определенно пишет вышеупомянутый

Джон Кэмпбелл, «американская пропаганда не переста¬

ет говорить правду о коммунизме», однако «упор дела¬

ется на вопрос о независимости и противопоставлении ее

зависимости», и «при этом подчеркивается, как нацио¬

нальные интересы вступают в противоречия с интересами

Советского Союза, идеологическими линиями и установ¬

ками Москвы»40.

Именно ослабление дружбы И сотрудничества народов

социалистических стран с народами Советского Союза, ослабление связей между социалистическими странами

являются главной и основной линией в американской

пропаганде антикоммунизма на социалистические

страны.

Официальный печатный орган Комитета свободной

Европы «Границы свободы» еще в 1962 году подчеркнул, что одной из главных пропагандистских линий в радио¬

передачах на социалистические страны должно явиться

«дезавуирование идеи экономического сотрудничества

социалистических стран путем поощрения партикуляриз¬

ма и обращения к националистической аргументации»41.

Понятно, что при всем этом американскиё радиопропа¬

112

гандисты весьма ловко и широко используют естествен¬

ные и объективные различия между отдельными социа¬

листическими государствами, вытекающие из националь¬

ной и исторической специфики, из особенностей условий

строительства социализма в той или иной стране. Поль¬

ский публицист Я. Кольчинский приводит один из кон¬

кретных примеров того, как радио «Свободная Европа»

пользовалось этими обстоятельствами в своей радиопро¬

паганде на Польшу и Чехословакию. «В пропагандист¬

ско-диверсионной кампании против социализации дерев¬

ни в Чехословакии, — пишет он, — РФЕ оперировала

примерами из сельскохозяйственной политики Поль¬

ши» 42

Маневры такого рода — изолирование отдельных фак¬

тов и явлений от всего комплекса социальных и эконо¬

мических условий одной социалистической страны и ме¬

ханическое перенесение их в совершенно другие условия

другой страны — должны придать аргументам амери¬

канской радиопропаганды видимость объективности, в

то же время представить ее как защитницу «националь¬

ных интересов своих радиослушателей».

Именно поэтому в той или иной форме, под тем или

иным соусом, американская радиопропаганда пытается

протащить клеветническое утверждение о якобы нерав¬

ноправной торговле между социалистическими странами, и особенно об их торговле с СССР. Часто она выступает

против социалистического разделения труда, проводимо¬

го в рамках Совета Экономической Взаимопомощи. Так, например, в конце 1963 года, как писал чехословацкий

журнал «Живот страны», западная радиопропаганда, и

американская в частности, «пыталась организовать со¬

противление наших трудящихся мероприятиям, прово¬

дившимся в рамках Совета Экономической Взаимопомо¬

щи. Чтобы вызвать в нашей стране беспорядки, нару¬

шить тесные связи партии с народом и нанести ущерб

нашей экономике, буржуазные пропагандисты распрост¬

ранили различные вызывающие тревогу сообщения о

якобы готовящемся прекращении того или иного вида

производства. Как-то они распространили лживое сооб¬

щение о предстоящем прекращении производства

обуви»*3.

Конечно, это лишь один из примеров попытки амери¬

канской радиопропаганды помешать практическому осу¬

113

ществлению принципов пролетарского интернационализ¬

ма и добиться того, чтобы эти принципы не находили

поддержки и понимания у трудящихся масс социалисти¬

ческих стран. Зачастую в своей пропаганде они касают¬

ся такой, например, темы, как помощь социалистических

государств развивающимся странам Африки и Азии, при

этом обычно те или иные трудности в экономике социа¬

листических стран Ставятся в прямую зависимость от

размеров этой помощи.

В то время как во взаимоотношениях между социали¬

стическими странами на международной арене главным

объектом нападок американских радиопропагандистов

становится принцип пролетарского интернационализма, что находится в полном соответствии с их лозунгом

«разделяй и властвуй», внутри отдельных социалисти¬

ческих стран они стремятся разжечь национализм, осо¬

бенно в тех, где население многонационально. В таком

случае они пытаются использовать тот факт, что после

победы народно-демократического строя в этих стра¬

нах борьба против проявлений национализма велась

иногда административными методами. Цель таких пере¬

дач «Голоса Америки», РФЕ, РИАС и других американ¬

ских радиостанций — создать национальные преграды

между гражданами отдельных стран, нарушить социали¬

стическое содружество народов.

Таково вкратце принципиальное содержание амери¬

канской радиопропаганды антикоммунизма на социали¬

стические страны. С ним, конечно, связано и множество

других линий в американской радиопропаганде на эти

страны на современном этапе. Например, при упомина¬

ниях о марксизме американские радиопропагандисты

стремятся подчеркнуть, что он «давно изжил себя и име¬

ет архаический характер», что многие его положения

«на практике не подтвердились». В связи с этим они, как пишет уже упоминавшийся Джон Кэмпбелл, стре¬

мятся «придать широкой гласности советско-китайский

конфликт и фракционную борьбу в рядах коммунистов

во всем мире, что должно способствовать ослаблению

идеологии, цементирующей вместе страны блока»44. И в

этом случае подчеркиваются и выдвигаются на первый

план «национальные особенности» той или иной страны; указывается, что именно в «ваших специфических усло¬

виях марксизм не может осуществиться на практике»; 114

Одновременно зарубежная, и особенно американская, радиопропаганда прилагает немало усилий для того, чтобы -убедить радиослушателей в социалистических

странах в том, что две противоположные идеологии мо¬

гут и должны мирно сосуществовать, что каждое обще¬

ство должно быть с этой точки зрения «открытым и мно-

готипным». Исходным аргументом, как его формулирует

Хью Грин — генеральный директор Би-Би-Си, является

такое положение: «Если обе системы могут мирно сосу¬

ществовать, то почему бы не могли мирно сосущество¬

вать и разные идеологии, поскольку, по Марксу, идеоло¬

гия является всего лишь надстройкой»45.

Совершенно очевидно, что выдвижение вопроса о

мирном сосуществовании идеологий не преследует ника¬

кой другой цели, кроме создания более благоприятных

условий для «мирного проникновения» буржуазной иде¬

ологии, стремления к тому, чтобы слушатели вначале хо¬

тя бы терпимо относились к буржуазной идеологии и

хотя бы чуть-чуть начали сомневаться в верности своих

убеждений. «Простое внесение сомнений в мышление

людей, уже твердо убежденных, — по словам бывшего

директора Информационного агентства Соединенных

Штатов Э. Мэрроу, — это уже большой успех»46.

Характерно, что определенные изменения произошли