останавливаться на отдельных операциях «радиовойны»

Соединенных Штатов против СССР и других социалисти¬

ческих стран Европы в период, когда США в своей агрес¬

сивной внешней политике опирались на «доктрину осво¬

бождения». Важно еще раз подчеркнуть то, что в попыт¬

ках осуществить эту доктрину на практике американской

внешнеполитической радиопропаганде отводилась весьма

важная роль. Именно в этот период в США теоретики и

организаторы пропаганды приходят к окончательному

выводу, что радиопропаганда на другие страны является

одним из главных орудий распространения буржуазной

идеологии, несмотря на то что в глазах мирового обще¬

ственного мнения она разоблачила себя как орудие лжи, клеветы и организатора прямых диверсий. Поэтому в

правящих кругах США одновременно с поисками выхода

из положения, создавшегося после краха «доктрины ос¬

вобождения», разрабатываются и новые установки для

пропагандистского аппарата США, и в частности ставят¬

ся новые задачи перед аппаратом внешнеполитической

радиопропаганды. Известный американский публицист

Сульцбергер, который неоднократно высказывал и вы¬

сказывает свое мнение по вопросам внешней политики

США и к голосу которого в Вашингтоне прислушивают¬

ся, пишет в это время: «Мы никогда не должны дезориен¬

тировать порабощенные народы, так как в Венгрии и

в такой степени, что они, собираясь восстать, будут по¬

лагаться на нашу помощь, тогда как мы не намереваемся

оказать им эту помощь… В некоторых отношениях безо¬

пасным для нас является лишь напоминание порабощен¬

ным народам, что свобода — вещь вполне реальная в об¬

ширных районах мира, и показ того, как она функциони¬

102*

рует в нашей собственной стране»21. Эта мысль, конечно

дополненная и развитая, ляжет в основу руководящих

установок для деятельности внешнепрогГагандистского

аппарата США, и в частности для аппарата радиопро¬

паганды на зарубежные страны, в последующие годьь

II

Несколько лет назад известный американский специа¬

лист по делам Восточной Европы, автор ряда книг по

вопросам внешней политики США, а ныне старший на¬

учный сотрудник в Совете по международным отноше¬

ниям США Джон Кэмпбелл с нескрываемой горечью пи¬

сал: «За последние два десятилетия американская ди¬

пломатия нигде не проваливалась так разительно, как в

Восточной Европе»22. Признавая провал «доктрины ос¬

вобождения» и указывая на то, что ликвидировать социа¬

листический строй в странах Восточной Европы было бы

невозможно даже в том случае, если бы Соединенные

Штаты взяли на себя риск и ответственность за развязы¬

вание ядерной войны, творцы американской внешней по?, литики вынуждены были заняться разработкой новых

внешнеполитических доктрин.

Весьма энергично еще до своего официального всту-»

пления на пост президента Соединенных Штатов Амери¬

ки этим занялся Джон Кеннеди. Он явился творцом так

называемой дифференцированной «политики мирного

проникновения» в условиях относительнойнормализации

отношений с СССР и другими социалистическими стра¬

нами. Незадолго до своего избрания президентом, высту¬

пая в сенате 14 июня 1960 г., он наметил следующие ос¬

новные положения внещней политики США по отношению

к странам Восточной Европы: «Мы должны подготовить

и держать наготове более гибкие и отвечающие требова¬

ниям реальности инструменты для использования в Воет

точной Европе. «Политика освобождения», гордо провоз¬

глашенная восемь лет назад, оказалась ловушкой й

заблуждением. У нас нет ни намерения, ни способности

освободить Восточную Европу. Мы должны сейчас на¬

чать работать, медленно и осторожно… взращивать семе¬

на свободы в любых трещинах в железном занавесе, сокращая экономическую и идеологическую зависимость

от России»23.

4*

103

Эти основные положения политики США по отноше¬

нию к странам Восточной Европы и легли в начале

60-х годов в основу американской пропаганды на эти

страны, в том числе и в основу радиопропаганды. Фи¬

нансовые вложения в зарубежную пропаганду растут, объем внешнего радиовещания увеличивается, начинает¬

ся широкая техническая реконструкция, связанная не

только с увеличением числа вещательных станций, но и

их мощностей. С 1958 по 1964 год на расширение техни¬

ческой базы только одного «Голоса Америки» конгрессом

США была ассигнована громадная сумма — около 63 мил¬

лионов долларов.

Руководящие политические деятели США уделяют

особое внимание внешней радиопропаганде. На торжест¬

вах по случаю 20-летия «Голоса Америки», в феврале

1962 года, президент Кеннеди в своем выступлении под¬

черкивает, что «Голос Америки» занимает «ключевую

позицию» в том, что информирует мир об Америке «через

национальные границы и океаны, через железные зана¬

весы и каменные стены»24, а государственный секретарь

Дин Раск указывает, что «сегодня государственный де¬

партамент рассматривает информационную программу

(т. е. внешнеполитическую пропаганду.— А. П.) как не¬

разрывную составную часть американской дипломатии»25.

Генри Лумис, директор «Голоса Америки», вероятно

ободренный столь высокой оценкой деятельности руко¬

водимой им организации, с большой амбицией заявил: «Наша цель — завоевание аудитории, которая хочет знать

больше об американской политической системе, амери¬

канской экономической системе, об американской науке

и культуре, об отношении американцев к коммунизму, капитализму и нейтрализму — ко всем вопросам, вол¬

нующим мир и человечество»2в.

Из этих заявлений отнюдь не следовало, что страте¬

гическая цель пропаганды США на СССР и страны Вос¬

точной Европы — ликвидация социализма — изменилась.

Менялись лишь средства для достижения этой цели, ко¬

торые, по слрвам Кеннеди, должны были стать «более

гибкими и отвечающими требованиям реальности». Ши¬

рокая же программа «объективного» информирования

международной общественности «об американской поли¬

тической и экономической системе», об «американской

науке и культуре» и «американской точке зрения» озна¬

104

чала лишь то, что теперь во внешнепропагандистской

деятельности правящие круги США гораздо большее

значение, чем раньше, стали придавать идеологии —стремлению импортировать свою идеологию в СССР и

социалистические страны, потому что старые методы —прямое вмешательство во внутренние дела других стран, стремление создать внутри этих стран прямую полити¬

ческую оппозицию законным правительствам и даже со¬

действие различного рода путчам и заговорам — не оп¬

равдали себя на практике. Но все-таки главной целью

идеологической диверсии американского империализма

оставалось стремление ослабить социалистические стра¬

ны изнутри, посеять среди народов этих стран неверие, в успех коммунистического строительства и окончатель¬

ную победу дела социализма и коммунизма.

В основу внешнеполитической пропаганды вообще, и

в частности радиопропаганды на социалистические стра¬

ны, в этих условиях была положена концепция о том, что

в Восточной Европе происходит «мирная революция», что

«внутри коммунистического лагеря возможна известная

независимость», что «марксистское мировоззрение яв¬

ляется силой, не только объединяющей, но и разъединяю¬

щей» и что «в этих обстоятельствах необходимо возобно¬

вить прерванный разговор с Восточной Европой и каплей

долбить камень». Джонсон, заменивший в Белом доме

Кеннеди, развивает идеи последнего о «мирном проник¬