(68) Zukunftskommission der Friedrich-Ebert-Stiftung. Wirtschaftliche Leistungsfahigkeit… S. 225 ff.
(69) G. Grotzinger. Drei wirtschaftpolitische Ziele, drei semi-autonome Institutionen // Wirtschaftswissenschaftliche Diskussionsbeitrage. Nr. 8, Flensburg 1998.
(70) Scharpf. Demokratie in der transnationalen Politik… S. 247 ff.
(71) To, что Г. Вобруба (Ende der Vollbeschaftigungsgesellschaft // Zeitschrift f. Sozialreform. 1998. 44. S. 88) говорит по поводу идеи социализма акционеров, можно в другой плоскости соотнести с выравнивающим сочетанием нескольких источников дохода: «Все эти подходы сводятся к тому, чтобы устранить существовавшее до сих пор личное соотношение представителей групп населения с общественными источниками дохода и позициями интересов. Проще говоря: если капитализм победил, то все должны стать именно капиталистами-акционерами, чтобы быть причастными к пользованию плодами этой победы. Если зависимой оплачиваемой деятельности в качестве источника дохода уже недостаточно, то ее следует дополнить прибылью с капитала».
(72) Agnew, Corbridge. Mastering Space… P. 201 f.
(73) Op. cit. P. 222 ff.
(74) J. R. Hollingworth; R. Boyer. Contemporary Capitalism. Cambridge, 1997. P. 1-48.
(75) [Общественные системы производства различаются не только по способам подхода фирм к прибылям, но еще и по степени, в которой они стремятся максимизировать (а) критерии эффективности капиталовложений или же соображения об эффективности X, (Ь) социальный мир или соображения по поводу эгалитарного распределения, (с) количественный или качественный аспект производства и (d) новаторство в разработке новых изделий или новаторство в совершенствовании существующих изделий.] Op. cit. Р. 37.
(76) Zukunftskommission der Friedrich-Ebert-Stif tung. Wirtschaftliche Leistungsfahigkeit… S. 76 ff.
(77) F. W. Scharpf. Optionen des Foderalismus in Deutschland und Europa. Frankfurt a. M., 1994.
(78) St. Leibfried; P. Pierson (Hg.). Standort Europa. Europaische Sozialpolitik. Frankfurt a. M., 1998.
(79) Grotzinger. Drei wirtschaftpolitische Ziele…
(80) W. Streeck. Von Binnenmarkt zum Bundesstaat? Uberlegungen zur Politischen Okonomie Politischen der Europaischen Sozialpolitik // Leibfried, Pierson (Hg.). Standort Europa… S. 377 ff.
(81) P. Pierson, St. Leibfried. Zur Dynamik sozialpolitischer Integration: Der Wohlfahrtstaat in der europaischen Mehrebenpolitik // Leibfried und Pierson (Hg.). Standort Europa… S. 425.
(82) Streeck. Von Binnenmarkt… S. 391.
(83) С Offe. Demokratie und Wohlfahrtsstaat. Ms. 1998. S. 27.
(84) Op cit. S. 22.
(85) E. Grande. Demokratische Legitimation und europaische Integration // Leviathan. 1996. S. 339–360. R. Schmalz-Bruns. Burgergesellschaf tliche Politik — ein Modell der Demokratisierung der Europaischen Union // K. D. Wolf (Hg.). Projekt Europa im Ubergang? Baden-Baden, 1997. S. 63–90.
(86) D. Grimm. Braucht Europa eine Verfassung? (Carl Friedrich von Siemens Stiftung). Munchen, 1995.
(87) См. мое примечание к Дитеру Гримму: Habermas. Die Einbeziehung… S. 185 ff.; см. также: G. Delanty. Models of Citizenship: Defining European Identity and Citizenship // Citizenship Studies, I, 1997. S. 285–304.
(88) Жертвенности (лат.). — Прим. пер.
(89) От государства к нации или от нации к государству (англ.). — Прим… пер.
(90) Offe. Demokratie und Wohlfahrtsstaat… S. 46.
(91) E. W. Bockenforde. Welchen Weg geht Europa? (Carl-Friedrich von Siemens Stiftung). Munchen, 1997. S. 37.
(92) Импульсы со стороны левых, побуждающие к такой дискуссии, пока слабы: см. P. Gowan, P. Anderson (Ed.). The Question of Europe. L., 1997.
(93) [Дерегулирование можно считать, с одной стороны, переговорами относительно факта глобализации, а с другой — его можно считать продолжающейся необходимостью давать гарантии относительно контрактов и прав собственности, и ответственным в последней инстанции за все это остается государство.] S. Sassen. Globalization and its Discontents. N. Y., 1998. S. 199.
(94) Cm. Sassen (Op. cit. P 202 f.): «A focus on place, and particularly the type of place I call 'global cities', brings to the fore the fact that many of the resources necessary for global economic activities are not hypermobile and could, in principle, be brought under effective regulation… A refocusing of regulation onto infrastructures and production complexes in the context of globalization contributes to an analysis of the regulatory capacities of states that diverges in significant ways from understandings centered on hypermobile outputs and global telecommunications.» [Концентрация на местах, и особенно на типе мест, который я называю «глобальными городами», выводит на передний план тот факт, что многие из ресурсов, необходимых для глобальной экономической деятельности, не являются гипермобильными и, в принципе, могут поддаваться эффективному регулированию… Вторичная концентрация регулирования экономики на инфраструктурах и производственных комплексах в контексте глобализации способствует анализу регулятивных способностей государств, и анализ этот существенным образом отличается от подхода, центрированного вокруг гипермобильного производства и глобальной телекоммуникации.]
(95) Гонка на спуск (англ.). — Прим. пер.
(96) D. Archibugi. Models of International Organization in Perpetual Peace Project // Review of International Studies. 1992. 18. P. 295–317.
(97) D. Held. Democracy and the Global Order. Cambridge, 1995. P. 267–287.
(98) D. Archibugi. From the United Nations to Cosmopolitan Democracy // D. Archibugi, D. Held (Hg.). Cosmopolitan Democracy. An Agenda for a New World Order. Cambridge, 1995. P. 121–162; D. Held. Democracy and the New International Order… P. 96-120.
(99) Правда, космополитическое самосознание могло бы принять более конкретную форму посредством отграничения во временном измерении — через стилизацию дистанцированности настоящего от национально-государственного прошлого.
(100) Habermas. Die Einbeziehung… S. 220–226.
(101) Ch. Taylor. A World Consensus on Human Rights? // Dissent. Summer 1996. P. 15–21; J. Habermas. Remarks on Legitimation through Human Rights // Philosophy & Social Criticism. P. 157–172; а также: Th. A. McCarthy. On Reconciling Cosmopolitan Unity and National Diversity. Ms. 1998, см. pp. 169–191.
(102) Эпистемических сообществ (англ.). — Прим. пер.
(103) J. Habermas. Drei normative Modelle der Demokratie // Habermas. Die Einbeziehung… S. 277–299.
(104) A. Linklater. Cosmopolitan Citizenship // Citizenship Studies. 1998. 2. S. 23–41.
(105) Сообщение Джейми Карни (Jamie Carnie. Structure for a Democratic World Government. Ms. 1998).
Выходные данные
Юрген Хабермас
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Jurgen Habermas
AUSCEWAHLTE POLITISCHE SCHRIFTEN
Suhrkamp Verlag
Die Herausgabe dieses Werkes wurde aus Mitteln von Goethe-Institut Inter Nationes, Bonn, gefordert.
Издание осуществлено при содействии Гёте-Института Inter Nationes, Бонн.
Составитель А. В. Денежкин
Перевод с нем. Б. М. Скуратов
Редактор Т. А. Дмитриев
Оформление обложки А. Кулагин
Макет и верстка А. В. Иванченко
Подписано в печать 6.11.2003. Формат 60х90/16
Бумага офсетная. Печать офсетная
Тираж 2000 экз. Заказ 3300
ИД № 02945 от 03.10.2000
ООО «Издательская и консалтинговая группа „ПРАКСИС“»
127486, Москва, Коровинское шоссе, д. 9, корп. 2
http://www.praxis.su
http://www.politizdat.ru
e-mail: [email protected]
