Следовательно, нужно понимать, что человек, исполнявший должность начальника Генерального штаба, мог быть направлен только в штаб фронта, которому было поручено наносить главный удар по противнику. Это видно и по конфигурации фронта: 50-я армия в районе Тулы глубоко нависала с севера над группировкой противника.

Об этом же пишет и Г. К. Жуков:

«На левом крыле фронта 3 декабря войска 50-й армии и кавалерийский корпус генерала П. А. Белова приступили к разгрому танковой группы Гудериана в районе Тулы. 3, 17-я танковые и 29-я моторизованная дивизии армии Гудериана, оставив на поле боя до 70 танков, начали поспешно откатываться на Венев».

Следовательно, удар 10-й армии с востока навстречу 50-й армии мог привести к окружению всей группировки противника, находившейся в районе Венев, Сталиногорск, Богородск. Но такого решения не последовало.

В ночь с 5 на 6 декабря Г. К. Жуков и член Военного совета Н. А. Булганин выехали в Москву для доклада И. В. Сталину.

Возвращались молча. Добравшись до штаба фронта, Г. К. Жуков сказал: «Ну что же, утро покажет…»

Читаем дальше воспоминания Г. К. Жукова:

«Вот наступило 6 декабря 1941 года. Войска Западного фронта севернее и южнее столицы начали контрнаступление…

6 декабря вступила в сражение и 10-я армия в районе Михайлова, где противник пытался удержать оборону с тем, чтобы прикрыть фланг отходившей 2-й танковой армии. 8 декабря из района Тулы перешли в наступление и остальные войска 50-й армии, угрожая отрезать пути отхода противника из Венева и Михайлова.

Авиация фронта и Ставки непрерывно поддерживала удары кавалерийского корпуса генерала П. А. Белова, а также действия 50-й и 10-й армий.

В ходе десятидневных боев войска левого крыла Западного фронта нанесли серьезное поражение 2-й танковой армии Гудериана и продвинулись вперед на 130 километров».

Теперь берем учебное пособие преподавателя кафедры истории военного искусства Военной академии имени М. В. Фрунзе П. Д. Алексеева «Подготовка и ведение наступления с выдвижением из глубины соединениями 10-й армии в контрнаступлении под Москвой». Из него мы узнаем, что командующий Западным фронтом Г. К. Жуков приказал 10-й армии 6 декабря перейти в наступление на Михайлов на фронте шириной в 115 километров после выгрузки 5 декабря на удалении от 50 до 70 километров от переднего края противника. Безусловно, в таких условиях у командующего армией никакой возможности для разведки противника, подготовки рубежей выдвижения и развертывания войск и, наконец, самого рубежа атаки не было. Темп наступления войск 10-й армии, определенный Г. К. Жуковым в 12 километров в сутки, в условиях недостаточной разведки, слабого огневого поражения противника и многоснежной зимы, был явно завышен.

Армия состояла из восьми стрелковых, трех кавалерийских и одной смешанной авиационной дивизий. Но у командующего был всего один танковый батальон – 12 танков.

Острый недостаток испытывала армия и в артиллерии. Командующий в своем распоряжении имел один гвардейский минометный дивизион «Катюш» – 8 БМ-13, дивизии, полки и батальоны – от 120 до 150 орудий и минометов. Несмотря на это, Г. К. Жуков приказал наступать одновременно на трех направлениях, которые были значительно удалены друг от друга.

Оперативное построение армии было приказано иметь в один эшелон с выделением в общевойсковой резерв двух стрелковых и одной кавалерийской дивизий. Казалось бы, этих сил могло быть достаточно для того, чтобы развивать наступление на решающем направлении. Но Г. К. Жуков распорядился распределить их по трем направлениям, в результате чего наращивание усилий войск нельзя признать решительным.

Управление армией было решено осуществлять из Шилова, которое находилось в 85 километрах от войск, а также посредством двух оперативных групп. При этом важно, что войска армии не могли организовать радиосвязь из-за отсутствия радиостанций и аккумуляторных батарей, не хватало провода и для организации проводной связи. Таким образом, о каком-либо надежном управлении войсками армии речи идти не могло.

В результате такой подготовки наступление 10-й армии было характерно следующими моментами:

1. Опозданием с выдвижением дивизий первого эшелона на четыре часа, последовательным вводом в бой большинства дивизий.

2. Недостаточное огневое поражение противника перед началом атаки и практически отсутствие поражения его войск в глубине огнем артиллерии и ударами авиации.

3. Ввязывание в бои за Михайлов 330-й стрелковой дивизии.

4. Отставание остальных дивизий.

5. Потеря управления дивизиями со стороны армии.

6. Медленные и безынициативные действия командиров дивизий первого эшелона.

В установленный срок, таким образом, ни одной из дивизий, действовавших в первом эшелоне 10-й армии, не удалось полностью выполнить задачу первого дня операции. Овладение тактической зоной обороны противника произошло с опозданием на 7–9 часов. При этом 328-я стрелковая дивизия, которой отводилась главная роль при разгроме противника в Михайлове, не принимала участия в выполнении этой задачи. 332-я стрелковая и 41-я кавалерийская дивизии задачу первого дня выполнили только к концу вторых суток.

В итоге наступление 10-й армии, которое продолжалось восемь суток (6-13 декабря) и достигло глубины в 60 километров, практически закончилось вытеснением противника из занимаемого им района. За это время полоса наступления была сокращена со 115 до 35 километров. Средний темп наступления армии был 7,5 километра, то есть практически в два раза меньший, чем предусматривалось планом операции. Противник смог, ведя арьергардные бои, вывести свои войска из угрожаемого района и избежать окружения.

15 декабря. Чтобы отрезать немцам путь отхода из Клина, в ночь на 15 декабря в район Теряевой Слободы был выброшен воздушный десант численностью в 415 человек. Десантники перехватили дорогу на Теряеву Слободу, уничтожили мосты, разрушили линии связи. В советских источниках указано, что благодаря действиям десантников противнику пришлось отступать по проселочным дорогам, бросая технику и тяжелое вооружение.

Но это информация только с одной стороны. Поэтому посмотрим, как о контрнаступлении советских войск под Москвой пишет в своем Военном дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал Ф. Гальдер:

5 декабря. Ни слова о начале контрнаступления советских войск под Москвой.

6 декабря. Высказывается опасение о положении немецких войск под Тихвином.

7 декабря. «Отвод 10-й моторизованной дивизии у Михайлова (армия Гудериана), по всей вероятности, будет иметь очень неприятные последствия. Весьма напряженное положение сложилось на северном фланге 4-й армии (в полосе 4-й танковой группы) и на фронте 3-й танковой группы. Противник совершил прорыв с севера на Клин. В районе восточнее Калинина противник на ряде участков вклинился в наш фронт, но эти вклинения пока не удалось локализировать.

…События этого дня опять ужасающие и постыдны. Главком превратился в простого письмоносца. Фюрер, не замечая его, сам сносится с командующими группами армий. Самым ужасным является то, что ОКВ не понимает состояния наших войск и занимается латанием дыр вместо того, чтобы принимать принципиальные стратегические решения. Одним из решений такого рода должен быть отдан приказ на отход войск группы армий «Центр» на рубеж Руза, Осташков».

8 декабря. На фронте 2-й и 2-й танковой армий события развиваются удовлетворительно. Уже можно думать о стабильной обороне на конечном рубеже. С 6.12 в районе северо-западнее Москвы начала действовать 20-я русская армия. Можно ожидать усиленного нажима противника на этом участке фронта. Однако пока его не чувствуется. От Яхромы войска оттянуты без всяких трудностей. В результате отвода высвобождены небольшие силы, которые будут брошены на ликвидацию прорыва противника у Клина. Почти все войска уже вышли на намеченный отсечный рубеж. Однако положение остается напряженным. Я считаю этот участок фронта самым опасным, так как здесь у нас нет никаких войск во второй линии».