Ослепленный ненавистью к большевикам, Стахив не замечает, что его «аргументы» порождают неразрешимый с позиций буржуазного национализма парадокс: Как большевистская партия с такой «малочисленной прослойкой» украинских коммунистов и «несовершенной организацией» сумела повести за собой украинский народ, другие окраинные народы России и превозмочь объединенные силы иностранных интервентов и внутренней контрреволюции?

Дать правдивый ответ на этот вопрос означало бы признать, что большевики были единственной революционной партией интернационалистов, которая отражала коренные интересы трудящихся всех наций и народностей, а ее ленинский Центральный Комитет был действительным штабом революции.

Признать эту истину могут лишь немногие противники коммунизма. К такой редкой категории людей можно отнести Н. Бердяева. Вот, что он писал по этому поводу в работе «Истоки и смысл русского коммунизма»: «В 1918 г., когда России грозили хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному опыту, а не к одному разрушению». И далее: после Февральской революции «большевизм, давно подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая, с одной стороны, могла докончить разложение старого и, с другой стороны, организовать новое». «Только большевизм, — замечает Бердяев, — оказался способным овладеть положением, только он соответствовал массовым инстинктам и реальным соотношениям» [31].

Одним из тех, кто предпринял попытку осмыслить уроки Октября с позиций западной «советологии», является оуновский теоретик Анатолий Каминский. В 80-е годы, в разгар «холодной войны» он опубликовал в оуновском журнале «Сучасність» ряд статей [32], целью которых было совершенствование подрывной антисоветской деятельности, что на языке наших недругов звучит как совершенствование стратегии и тактики «национально-освободительной борьбы». Разделяя взгляды Донцова, Стецка и других ультраправых авторитетов украинской антисоветской эмиграции на «социалистическую деградацию» лидеров Центральной рады как одну из важнейших причин краха «украинской революции» 1917 года, Каминский сожалеет, что «Антибольшевистский блок народов (АБН) возник, видите ли, слишком поздно — в конце Второй мировой войны, тогда как «украинской революции» его недоставало уже в 1917 году».

Свои выводы оуновский «теоретик» пытается усилить историкофилософским анализом причин, которые вызвали «украинскую национальную революцию» и привели ее к поражению. За основу своего «исследования» он взял писания Е. Бернштейна, М. Джиласа и других ренегатов, а также таких «респектабельных» «советологов», как Д. Дан, Х. Сетон-Уотсон, Л. Кочен.

Следуя за своими идолами, Каминский объединяет Февральскую буржуазно-демократическую и Октябрьскую социалистическую революции в одну им придуманную «селянскую революцию», которую-де начали украинцы, проходившие военную службу в Петрограде, и подхватили селяне на Украине.

К сожалению, в эту же крайность, правда, с иными политическими целями впали некоторые «теоретики» ныне здравствующей Социалистической партии Украины. Не заметив коренной разницы между двумя революциями 1917 года и пренебрегая величием Октября, коренным образом изменившего жизнь трудящихся Украины, сделавших их хозяевами своей судьбы, они предложили провести 1997 год под знаком 80-летия «национально-демократической революции на Украине».

Националистические шатания партии А. Мороза, проявившиеся 10 лет тому назад, вылились в союз с «оранжевыми», являющимися орудием американо-натовских глобалистов по закабалению Украины.

В чем же секрет успеха Советской власти в борьбе с украинской контрреволюцией?

Большинство политиков украинского национализма, в том числе и современных «национал-демократов», главные причины поражения буржуазно-националистической контрреволюции в Украине видят вне украинского общества — во вмешательстве Москвы, «в коварстве» большевиков. Однако, даже среди лидеров национализма бывают и такие, которые говорят правду.

Одним из таких был Винниченко. Осмысливая причины поражения националистической Директории, он писал: «И тут опять-таки, как и при Центральной раде, мы всю вину приписываем русским большевикам: это они дескать, шли на Украину со своими войсками и били нас. И опять-таки необходимо открыто и искренне сказать, что если бы против нас не было восстания нашего собственного крестьянства и рабочих, то Российское Советское правительство ничего не смогло бы сделать против нас. И не Российское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ» [59].

Фальсификация истории Великой Октябрьской социалистической революции на Украине — это часть общего фронта «холодной войны» против сил прогресса, которую ведет под флагом антикоммунизма мировой империализм и один из его отрядов — украинские буржуазные националисты с целью обмана трудящихся и увековечивания капиталистического рая.

В этой связи последовательное и аргументированное разоблачение клеветников Октябрьской революции представляет собой не только защиту исторической правды, но и способ сохранения в общественном сознании социально выверенных ориентиров на построение гуманного, справедливого общества без эксплуатации и угнетения.

1. Грушевський М. Ілюстрована історія України. 1919.

2. Франко І. Я. До Дорошенка В. В., 4 лист. 1915// Зібр. творів: В 50 т. — К., 1986, Т. 50 — С. 432.

3. Грабовський П. Вибрані твори. К., 1949 — С. 249.

4. Мазепа І. Україна в огні й бурі революції. Київ: Прометей, 1951. Т. І., с. 13.

5. Винниченко В. Відродження нації: У 3 т. Київ — Вена, 1920.

6. Субтельний О. Україна. Історія. — К., 1993.

7. Дорошенко Д. И. Война и революция на Украине. В сб.: Революция на Украине. Москва-Ленинград, 1930, — С. 88–89.

8. Перемога Великої Жовтневої соціалістичної революції: У 2-х т. — К., 1967.

9. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. — М., 1924. Т 1, — С. 148.

10. Дубинский И. В. Шевчук Г. М. Червонное казачество. — К., 1987, с.29, 33.

11. Полонська-Василенко Н. Історія України. — Київ, 1993. Т. 2.

12. Абраменко И. В. Установление Советской власти на Украине// Марксизм и современность. — 1995, — № 1. — С. 83.

13. Карр Э. История Советской России. — М., 1990. Т.1 и 2. — С. 242–243.

14. Гофман М. Записки и дневники 1914–1918 гг. — Л., 1925. С. 242.

15. Могилянский Н. М. Трагедия Украины / Революция на Украине. — М., Л., 1930.

16. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. — С. 304.

17. ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 57. Оп. 4. Д. 338. — С. 115–117.

18. Лихолат А. В. Национализм — враг трудящихся. 184–185.

19. Винниченко В. Заповіт борцям за визволення України. — К., 1990.

20. Рафес М. Г. Два года революции на Украине. — М., 1920. — С. 132.

21. За двадцать лет до Освенцима. Свидетельства о еврейских погромах на Украине в 1918–1920 годах, собранные французскими журналистами// «За рубежом». — 1990. — № 28 (1565).

22. Лихолат А. В. Разгром националистической контрреволюции на Украине (1917–1922). — С. 456.51.

23. Хміль І. С. Петлюра і петлюрівщина// Український історичний журнал — 1990. — № 3.

24. Войцехівський О. О. Симон Петлюра: міфі і реалії// Радянська Україна, 1990, 16 ноября.

25. Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине. — К., 1978. С. 176.

26. Гамрецький Ю. М. Ради робітничих депутатів України в 1917 р. (період двовладдя). — К., 1966. — С. 28.

27. Войцехівський О. О. Великий Жовтень і його буржуазно-націоналістичні фальсифікатори //Філософська думка. — 1987. — № 6.

28. Ріреs R. The Formation of Soviet Union. Communism and Nationalism 1917–1923/Cambridge, 1954. P. 126, 192.

29. Adams A. Bolsheviks in Ukraine. The Sekond Compaign, 1917–1918. New Haven, London,1963.