Военная академия Великобритании (в Сандхерсте) отмечает, что российская армия не является более военным инструментом, который может рассчитывать на успех при столкновении с первоклассным противником. Система материально-технического снабжения разваливается, а снабжение запчастями — хаотично и ненадежно.
Французская военная разведка добавляет: «Бывшая Красная Армия уже, разумеется, не способна помышлять о войне с коалицией западных стран. Изнуренная непослушанием и дезертирством, деморализованная и дезорганизованная, лишенная соответствующих средств и вынужденная проводить массовые сокращения личного состава, зачастую обреченного на скитания… российская армия, унаследовавшая большую часть личного состава и вооружения Советской Армии, сегодня кажется колоссом на глиняных ногах».
Даже шведы считают, что Вооруженные Силы России находятся в таком хаотическом состоянии, что вряд ли смогли бы осуществить вторжение в Швецию, если бы и захотели. Флот стоит без движения. Авиация не летает. И далее приводят пример, что тренировочные полеты истребителей составляют в год всего лишь 10–20 часов, тогда как в США — 250 часов.
Английский журнал «Экономист» сообщает, что российские силы в Азии представляют бумажного тигра, в то время как восточные соседи России накачивают мускулы. Япония тратит на оборону больше, чем любая страна мира за исключением США. Китай расходует на оборону десятки миллиардов долларов, широко закупая оружие, занимая 3-е место в мировой экономике.
Не комментируя эти журналы и газеты, можно сообщить читателю, что в 1997 году Вооруженные Силы России получили танков — нуль, боевых машин пехоты — 6, орудий — 16, боевых самолетов — 3, вертолетов — 2. А что касается 1998 и 1999 годов, то Вооруженные Силы вообще почти не получили ничего!
В США постоянно тратят на оборону от 270 до 311миллиардов долларов в год (Россия — менее 8!)
И в то время, как Варшавский Договор перестал существовать, НАТО на всех парусах мчится на Восток. Решен вопрос и с расширением НАТО. Ельцин при этом надувался, демонстрируя своему народу недовольство политикой расширения НАТО. Но это фарс — фактически с ним никто ведь не считается. И лакировка этой проблемы российским МИДом тоже выглядит неуклюже. Все трясутся и боятся категорических заявлений — как бы не рассерчал Билл Клинтон. А чего трястись?
Наши правители довели страну до того, что она находится в полной продовольственной и технологической зависимости от Запада. Но ведь когда-то этот узел надо разрубить! А что касается ухудшения безопасности нашей страны, так это же все как на ладони: усиление и расширение НАТО — это открытая угроза и России, и миру в целом. Это невыгодно даже в том числе США, о чем говорят сами американцы. Еще в августовском журнале «Вашингтон» за 1997 год напечатано «Открытое письмо к Президенту Клинтону от оппонентов расширения НАТО». Подписавшие его политики, дипломаты, военные и другие государственные деятели пишут:
«Уважаемый г-н Президент!
Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что проводимая в настоящее время политика Соединенных Штатов на расширение НАТО, обсуждавшаяся на последних саммитах в Хельсинки и Париже, является политической ошибкой исторического масштаба. Мы считаем, что процесс расширения НАТО ослабит безопасность Альянса и нарушит европейскую стабильность по следующим причинам.
В России процесс расширения НАТО, который продолжает противоречить всему политическому спектру, усилит недемократически настроенную оппозицию, повлияет не в лучшую сторону на тех, кто поддерживает реформы и сотрудничество с Западом, заставит русских сомневаться в устранении последствий холодной войны и вызовет противостояние в Госдуме относительно Договоров СНВ-2 и СНВ-3.
В Европе расширение НАТО приведет к созданию разделительной линии между странами — членами Альянса и странами — не членами, приведет к нестабильности и, в конечном счете, снизит ощущение безопасности тех стран, которые не входят в НАТО.
В НАТО расширение, которое Альянс определил как открытое для вступления, неизбежно уменьшит способность НАТО выполнять свою первоначальную миссию и привлечет гарантии безопасности Соединенных Штатов странам, имеющим серьезные проблемы с их национальными границами и проблемы национальных меньшинств, а также недостаточно развитую систему демократического управления.
В США расширение НАТО вызовет широкие дебаты относительно их неопределенности и, несомненно, высоких расходов, и поставит под сомнение обязательства США перед Альянсом, традиционно и справедливо рассматриваемые как основа внешней политики США.
На основании этих веских причин и в отсутствие какой-либо причины для принятия быстрого решения мы настоятельно призываем к тому, чтобы процесс расширения НАТО был приостановлен и были приняты соответствующие альтернативные действия, а именно:
а) открытие экономических и политических дверей Европейского Союза для стран Центральной и Восточной Европы;
б) разработка углубленной программы Партнерства ради мира;
в) поддержка партнерских отношений Россия — НАТО;
г) продолжение открытого процесса сокращения вооружений и, в частности, в отношении ядерного оружия — основной угрозы безопасности США — и в отношении обычных вооруженных сил в Европе.
Общий вывод: Россия в настоящее время не представляет угрозы для западных соседей, а страны Центральной и Восточной Европы находятся вне опасности. На этом основании, а также на основании вышеперечисленного мы считаем, что процесс расширения НАТО не нужен и нежелателен и что эта политика, чреватая последствиями, должна быть приостановлена».
Письмо подписали 50 человек, в том числе 6 сенаторов, 11 Чрезвычайных и полномочных послов, 6 военных высшего звена. Причем их беспокоит, как все это отразится на обстановке в мире, и в первую очередь на США. Что касается судьбы России, то они на эту проблему смотрят индифферентно. Они против расширения НАТО не потому, что это угрожает России, а потому, что последствия для США будут неблагоприятными.
В этих условиях ни американцев, ни Запад в целом Россия теперь не беспокоит как возможный военный противник. Все решено. Единственное, чего им надо добиться сейчас от нас, так это выполнение Договора СНВ-2. Договор мы ратифицировали, но если мы не предпримем мер по сохранению тяжелых ракет (или не создадим вместо них аналоги), то это станет последним шагом к развалу нашего ядерного щита. А ядерный щит — единственное, что еще в какой-то степени гарантирует нам независимость политическую.
Странно, но на протяжении десяти лет Запад создает из нашей страны свой придаток, который будет более зависимым, чем африканские страны или страны Ближнего и Среднего Востока. Нашей государственной безопасности за всю историю существования Великой России не наносилось столько ущерба, сколько нанесено за последние 10–15 лет. И все это время не было никаких надежд. Появление нового Президента РФ возрождает надежды на спасение страны.
Все затронутые вопросы — это большие проблемы. Ни для кого не является открытием, что военная мощь любого государства всегда будет измеряться состоянием его Вооруженных Сил. А оно, состояние, определяется не только уровнем подготовки личного состава войск и сил флота, твердым и надежным управлением со стороны командования, а также морально-политическим духом всего личного состава, но и степенью (т. е. количеством и качеством) оснащения воинских частей, кораблей и органов управления боевой техникой и вооружением. В этой области Вооруженные Силы находятся в полной зависимости от военно-промышленного комплекса (ВПК). Какая же там обстановка?
У нас немало политиков, которым присуще шараханье в крайности. С объявлением в стране так называемой гласности и демократии, под руководством таких «глашатаев истины», как Яковлев, Арбатов и иже с ними, демократы начали кричать везде и всюду о том, что армию надо максимально сократить, вооружения ликвидировать, ВПК полностью или почти полностью демонтировать (фактически развалить), провести сплошь конверсию.
