Еще - чуть не забыли об одном важном событии весны 2004 года: состоялись президентские выборы. Но как Путин боролся за кресло президента России с Хакамадой и личным телохранителем Жириновского (и кто там еще участвовал?) - прочтете где-нибудь в другом месте, если интересно…

На этом пока все, благодарим за внимание. Если удастся раздобыть новый интересный материал - публикация данной работы будет продолжена. Мы никоим образом не считаем, что исследование чекистских корней нашей "демократии" закончено - оно даже не начиналось, правду сказать… Ars longa, vita brevis. Тут хватит работы целому институту, на много лет.

21.01.2005

«Молодые экономисты» Гайдара-Чубайса

В этой части нашей работы мы вернемся к проекту КГБ по подготовке экономической реформы. Команда Гайдара-Чубайса была одним из важнейших "истоков демократии", поэтому заслуживает более обстоятельного разговора.

Смутные подозрения, что с советской экономикой происходит что-то неладное, возникли у нашей правящей верхушки еще в середине 60-х годов. То есть сама идея о необходимости экономической реформы появилась независимо от чекистов - еще за несколько лет до того, как Андропов возглавил КГБ. Первым попытался провести некоторые преобразования в экономике страны председатель Совета Министров СССР Косыгин в 1965 - 1970 годах. Но партийный аппарат почувствовал в этой реформе покушение на его власть - и эта первая робкая попытка перехода на рыночные отношения была задушена. Косыгин еще долго оставался премьер-министром, но больше никаких поползновений на реформы с его стороны не было…

Этот деятель прошел суровую сталинскую школу - поэтому инстинкт самосохранения у него был развит очень сильно. К слову сказать, у Косыгина всегда были неприязненные отношения с Андроповым, хотя казалось бы, эти "реформаторы" должны были дружить. Дело в том, что Андропов скрывал от партии свои планы по перестройке советского общества, пока не захватил власть. В первые годы, когда он только возглавил КГБ, Андропов выглядел со стороны как вернейший "человек Брежнева" и борец за идеалы марксизма-ленинизма…

Может быть, Косыгину и удалось бы преодолеть сопротивление партийного аппарата и хотя бы частично ввести хозрасчет в нашу экономику. Но тут в начале 70-х годов случилось несчастье: были открыты новые гигантские месторождения нефти в Западной Сибири. Спрашивается, зачем проводить какие-то реформы, когда можно просто качать нефть на Запад - и на вырученные миллиарды долларов закупать продовольствие и прочие товары, которые была не в состоянии произвести наша экономика… Мы сейчас говорим, что цена на нефть держится на аномально высоком уровне - почти 50 долларов за баррель. А в начале 70-х годов нефть стоила 70 долларов, в пересчете на современные цены! Но долго такое продолжаться не могло - скоро нефть подешевела в несколько раз и советская экономика опять оказалась на мели, мягко выражаясь.

Не будем углубляться в дебри экономической теории, это не наша тема. В двух словах, очень упрощенно, ситуацию можно выразить так: по канонам марксизма, при капитализме господствует рыночная стихия независимых производителей - поэтому эффективного управления производством там не может быть в принципе. А при социализме все стянуто в единый кулак, поэтому можно все правильно рассчитать по науке и организовать самым блестящим образом! Но на деле оказалось, что некоторые преимущества у социализма есть только при чрезвычайных обстоятельствах - когда например, идет война и нужно бросить все ресурсы на производство вооружений. И даже тогда эта система нормально работает только при условии жесточайшего террора. Если же убрать сталинские лагеря, опять наступает хаос и бардак…

Советская модель социализма не справлялась с производством элементарных вещей, которые необходимы цивилизованному обществу. Оказалось, что руководить всеми заводами, фабриками и совхозами из единого центра невозможно. И никакой самый гигантский бюрократический аппарат тут не помогает (а только увеличивает энтропию, выражаясь научным языком)…

Когда появились первые ЭВМ, наша партийная верхушка сначала отнеслась к ним враждебно. Кибернетику тогда заклеймили, как буржуазную лженауку - а компьютеры разрешили применять только в случаях крайней необходимости (в военном деле и т.д.). Это было логично со стороны партии: зачем вообще нужен партийный аппарат, если все можно будет рассчитать на компьютере?!

Но когда в 60-е годы возникли первые трудности в экономике, наша правящая верхушка вспомнила о компьютерах: вот что нам поможет все правильно рассчитать и составить научно обоснованные планы, как учили Маркс и Ленин. Тогда, наконец, социализм проявит все свои преимущества!

Тогда стали возникать первые закрытые НИИ, где изучали проблемы управления обществом - и искали пути решения этих проблем с помощью ЭВМ. В частности, появился ЦЭМИ - Центральный Экономико-Математический Институт, где пытались найти математические решения экономических проблем. Научным лидером этого направления стал знаменитый Канторович (будущий нобелевский лауреат). Но скоро эта экономическая школа налетела на риф: научные изыскания показали несостоятельность некоторых марксистских догм. Оказалось, что для правильных расчетов нужно было выкинуть марксистскую теорию стоимости и некоторые другие постулаты - и взять на вооружение идеи западных буржуазных ученых ("теорию равновесия" и т.п.). Тут же нашлись бдительные советские ученые, которые эту крамолу обнаружили и подняли тревогу! Случись такое хотя бы несколько лет раньше - и научная школа Канторовича была бы обречена: всех разогнали бы и пересажали за антисоветизм. Но в 70-е годы чекисты во главе с Андроповым уже представляли собой большую силу - и они уберегли крамольных экономистов от нападок партийного аппарата. Идея о проведении в СССР экономической реформы получила тогда надежную "крышу"… Правда, таких "еретиков" было тогда среди экономистов очень мало: ЦЭМИ поначалу был только маленьким островком в море дубовой партийной "науки"…

Дело осложнялось еще и тем, что Андропов не мог бесконтрольно распоряжаться даже у себя в КГБ: как мы уже говорили, Брежнев приставил к нему двух надзирателей в лице первых заместителей (Цвигун и Цинев). Без этого контроля осталась только внешняя разведка - поэтому Андропов поручил ей курировать свой тайный проект "Экономическая Реформа" (или как там на самом деле называлась эта операция КГБ). Так возник знаменитый Институт системных исследований.

Всесоюзный Научно-исследовательский институт системных исследований

ВНИИСИ появился на свет 4 июня 1976 года - как советский филиал Международного Института Прикладного Системного Анализа (МИПСА или IIASA). МИПСА был основан гораздо раньше - в октябре 1972 года, его учредителями были США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и другие страны Европы. Разместился этот институт на нейтральной территории - в Австрии, в Лаксенбургском замке под Веной.

В Интернете есть воспоминания социолога Сергея Чеснокова: он тогда работал в другом закрытом НИИ, которым руководил бывший чекистский генерал Панов. Чеснокова пригласили работать в МИПСА - этот институт только что открылся и о нем никто ничего не знал. Поэтому Чесноков показал официальное рекламное извещение МИПСА своему шефу и спросил его мнение об этом институте. Панов только бегло просмотрел эту брошюру и выдал свое заключение: "Да это совместный проект нашей и западных разведок!"

Так оно и было… Почему этот институт понадобился КГБ, вполне понятно. А ЦРУ и другие разведки неизбежно должны были прислать в МИПСА своих агентов - просто чтобы присматривать за скоплением наших чекистов. Патриоты подают эту историю так: Андропов затеял весь этот проект, чтобы с помощью США развалить всю советскую империю и вообще всех нас погубить. Весь этот бред не стоит даже опровергать: наоборот, Андропов пытался таким образом спасти советскую тоталитарную систему. Американская разведка играла тут чисто пассивную роль, вряд ли американцы тогда даже поняли всю широту замыслов Андропова…