"Оранжевая коалиция" была в этот день разорвана: президент Ющенко изгнал сторонников Тимошенко со всех постов и расставил везде "своих людей".
Вот здесь уже скрывается некоторая загадка… Клан Ющенко никак не мог удержать власть над Украиной в одиночку - поэтому поссорившись с Юлией Тимошенко, президент Ющенко тогда только отпилил тот сук, на котором он же сидел!
Уже весной 2006 года партия "Наша Украина" Ющенко проиграла выборы в Верховную Раду - заняла там третье место после партий Януковича и Тимошенко. Президент Ющенко попытался тогда снова восстановить "оранжевую коалицию" - но ему уже не удалось склеить эти осколки…
В итоге после разных перипетий и интриг, которые мы здесь подробно разбирать не будем, сначала Виктор Янукович получил пост премьер-министра - а немного погодя он разогнал практически всех людей Ющенко из правительства. Вся реальная власть опять оказалась у клана Януковича-Кучмы!
Президент Ющенко остался практически ни с чем - сейчас это чисто декоративная фигура для вида…
Чтобы как-то переломить эту ситуацию, президент Ющенко весной 2007 года все же восстановил союз с Юлией Тимошенко - и совместными усилиями этой новой "оранжевой коалиции" удалось недавно добиться роспуска Верховной Рады. После долгих переговоров с премьером Януковичем досрочные парламентские выборы были назначены на 30 сентября сего года.
То, что мы здесь рассказали - это только самая грубая и примитивная схема событий "оранжевой революции" в Украине.
Мало просто сказать, что все было гораздо сложнее - самые невероятные и изощренные интриги происходили в конце 2004 года, когда было принято решение о том, чтобы передать всю власть Виктору Ющенко, а не победившему (формально) на президентских выборах Виктору Януковичу!
Одно только несомненно: клан Кучмы-Януковича фактически добровольно отдал тогда власть "оранжевой коалиции". Иначе невозможно понять, почему Верховная Рада, в которой большинство было у президента Кучмы, 27 ноября 2004 года вдруг перешла на сторону "оранжевых" - что стало решающим моментом в ходе этой "революции"…
Еще такую сложную и загадочную проблему "оранжевой революции" нам здесь нельзя обойти молчанием. Речь идет об участии в этих событиях фонда Сороса. Проблема здесь в том, что знаменитый международный финансист Джордж Сорос на самом деле принадлежит к клану Чубайса - он же клан Чейни в США и он же клан Кучмы-Януковича в Украине. Никаких сомнений в этом быть не может: во время великой битвы в России летом 1997 года между Чубайсом и Березовским, Сорос решительно выступил на стороне группировки Чубайса. И не то чтобы он сделал какое-то там заявление или тому подобное - а выложил тогда свой собственный миллиард долларов, чтобы помочь олигарху Потанину выиграть аукцион по Связьинвесту!
Джордж Сорос потом вспоминал, что когда он в 1997 году в ходе переговоров с Борисом Березовским решительно отказался ему помогать, то он даже всерьез тогда боялся, что его не выпустят живым из резиденции Березовского…
То есть по логике вещей получается, что фонд Сороса должен был на президентских выборах 2004 года поддерживать Виктора Януковича - а не "оранжевую коалицию"!
Притом связь Джорджа Сороса с режимом Кучмы была засвечена еще накануне этих выборов: 31 марта 2004 года Сорос посетил Украину и объявил о создании в этой стране нового фонда совместно с известным украинским олигархом Пинчуком. А Пинчук мало того, что занимает видное место в клане Кучмы-Януковича, он еще и зять самого Леонида Кучмы…
Попробуем теперь как-то объяснить эту "загадку Сороса".
Начнем с того, что во всей этой "большой политике" мы имеем дело с такими деятелями, которые все до единого фальшивы до мозга костей и все играют какую-то театральную роль в этом "политическом театре"… Джордж Сорос, в частности, играет роль "великого демократа" - его фонд насаждает по всей Восточной Европе "западные демократические ценности". И Сорос просто не мог вдруг "выйти из образа" и открыто помогать в 2004 году кремлевскому кандидату в президенты Украины - вся мировая общественность могла его тогда неправильно понять! И даже просто остаться в стороне тогда было нельзя - поэтому Соросу пришлось делать вид, будто он помогает "оранжевой коалиции".
Все заявления Сороса, в которых он призывал президента Кучму уйти досрочно и т.п., можно здесь отбросить - клану Кучмы они ни в чем не могли повредить. Ни для кого не секрет, что репутация Джорджа Сороса на Западе не слишком-то блестящая - Сорос считается там финансовым спекулянтом, притом невероятно удачливым… Он прославился тем, что однажды сыграл на падении английского фунта стерлингов - и заработал миллиард долларов всего за один день! И вообще, вся эта история о том, как нищий эмигрант из Венгрии сбежал на Запад и внезапно разбогател буквально на пустом месте - вызывает у многих законные сомнения. В наше время таких чудес уже не бывает: обычно за спиной таких скороспелых богачей стоят некие деятели или организации, которые им тайно помогают (например, снабжают их нужной информацией)…
На одних "открытых заявлениях" в политике далеко не уедешь - поэтому фонд Сороса действительно принимал участие в финансировании "оранжевой революции". Вот только финансировать можно по разному… Никто не знает точную цифру пожертвований Сороса - но серьезные аналитики считают, что больших денег "оранжевая коалиция" от него тогда на самом деле не получила. Известно, например, что Борис Березовский потратил на "победу революции" в Украине во много раз больше - 21 миллион долларов (это известно от самого Бориса Абрамовича - он даже квитанции показывал на эту сумму). Много денег также израсходовали тогда правительства ряда стран Запада - особенно администрация США. Вообще-то "оранжевая революция" обошлась западным спонсорам довольно дешево для такого размаха массовых акций - по оценке экспертов, общая сумма расходов была тогда что-то около 50 миллионов долларов. К слову сказать, клан Януковича потратил кремлевских денег чуть ли не на порядок больше - и все равно проиграл: лозунги "оранжевых" оказались более привлекательными для украинцев…
Одним словом, роль фонда Сороса в организации "оранжевой революции" была сильно раздута - особенно если сравнивать с возможностями Сороса в финансовой сфере. Откуда вдруг взялась такая прижимистость в 2004 году у этого "великого демократа" - ведь на помощь олигарху Потанину летом 1997 года Джордж Сорос выложил целый миллиард?!
Могут возразить, что аукцион по Связьинвесту был чисто коммерческим делом - а пожертвования на "революцию" таковыми не являются… Ничего подобного - это как раз покупка акций Связьинвеста была тогда более политическим делом: поскольку эта компания не имела отношения ни к нефти, ни к газу - а контролировала предприятия связи и разную радиоэлектронику. Распространение информации - это в первую очередь политика, а уже потом бизнес… Да и не так уж нужен был кому-то на самом деле летом 1997 года этот концерн Связьинвест - тут уже просто решался тогда вопрос, кто самый главный в России: Чубайс или Березовский! Так что никаких барышей от этого дела Сорос не получил - он был потом рад, когда позднее избавился от своих акций Связьинвеста с большим убытком.
"Инвестиции" же в "оранжевую революцию" могли в случае удачи принести огромные дивиденды. Можно было и "пролететь", как это случилось с Березовским - но тут уж как повезет, риск в таких случаях неизбежен…
На этом мы пока подведем черту. Теперь уважаемые читатели пусть сами решают, насколько убедительна изложенная здесь гипотеза о реальном механизме политики Украины.
Лично мне этот разбор украинских дел помог лучше понять некоторые тонкости отношений между двумя нашими кремлевскими кланами: это очень своеобразный союз, в котором "союзники" устраивают друг другу на каждом шагу разные пакости - и никто не рискует повернуться к своему соратнику спиной, чтобы не получить удар ножом сзади…
