Что касается США, то они свое оружие навязывают зависимым от них странам. Навязывают как путем политического диктата, так и через предоставление экономических преференций. Без такого навязывания мало кто стал бы покупать американские готовые вооружения. Предпочли бы французские, израильские, советские и даже китайские. Правда, американские технологии купили бы, но сейчас их крадут. А советские технологии все уже украли.

Что касается "российского" оружия и технологий, то их нет. А лет через 5-10 РФ ввиду общей деградации промышленности, науки и кадров утратит возможность паразитировать на советском наследстве. Тогда экспорт оружия из России станет равен нулю.

Насчет торговли оружием с Китаем и наших национальных интересов, то в чем состоят эти интересы? Этого никто не знает. Более того, непонятно, что значит "наших". Чьих наших? Советских? Но СССР давно нет. Интересов РФ? Но что это за конструкция такая - РФ? Или интересам Республики Адыгея? Но продажа оружия в Китай интересам Адыгеи никак не противоречит, это уж точно. Наоборот, у нас - адыгов - с Китаем в будущем ожидается общий враг (это шутка такая).

О том, едина ли "питерская группа" (группа Чубайса - очень неудачное название, мало кто без дополнительных разъяснений поймет, о чем идет речь), вы правы, время покажет. Но я придерживаюсь мнения, что такой единой группы не существует уже 2-3 года. Часть бывших "питерских" объединилась с т.н. "Семьей" и образовала "партию преемника Д.А.Медведева" - самую сильную сегодня. Другая часть объединилась с "московско-бобковскими" и создала "партию преемника С.Б.Иванова". Наконец, остальные "питерские" во главе с И.И.Сечиным создали ПТС - "партию третьего срока" - самую слабую.

Такое мое мнение, я на нем не настаиваю.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский "[email protected]"

Sent: Monday, December 25, 2006 5:41 AM

To: "[email protected]"

Уважаемый Антон Викторович!

1. Спасибо за Ваши разъяснения насчет экспорта оружия. Вы в этом деле профессионал и не мне с Вами спорить насчет этих технических подробностей.

Но что касается вооружения с нашей помощью китайской армии - тут Вы ничего мне не можете ответить по существу… Иначе не стали бы пускаться в такую дешевую демагогию, извините за прямоту!

Это я, либерал западного толка (в общих чертах) должен Вам, крутому патриоту, объяснять, что судьба Сибири давно висит на волоске - когда об этом даже школьники знают? Да кому будет нужна Россия, если у нее отобрать сибирские нефть, газ, алюминий и все остальное?! Кто тогда будет кормить 140 миллионов человек (и адыгов в том числе)? Это будет означать конец России, как единому государству - и Вы это прекрасно знаете… Давайте лучше оставим эту тему - тут у нас разговора не получается.

2. Знаю я эту теорию о споре и расколе в Кремле из-за кандидатуры "Преемника".

Моя точка зрения пока остается прежняя: может быть, какая-то доля истины здесь есть, но это не настоящий раскол, а пока только мелкие дрязги внутри единого клана… А скорее всего, это вообще лажа и вешанье лапши на уши нашей доверчивой публике - в порядке предвыборной подготовки.

Я предлагаю другую схему: основной кандидат питерских - Сергей Иванов, Путин его дублер на всякий случай… А верный адъютант Путина Медведев - вообще не кандидат. Для реального кандидата в президенты Медведев слишком рано выскочил на сцену - скорее всего, чтобы только отвлекать внимание оппозиции от настоящего кандидата. Больше этот клоун ни на что не годится!

Всего доброго. Олег Греченевский.

From: Антон Суриков «[email protected]»

Sent: Monday, December 25, 2006 9:17 AM

To: «[email protected]»

Уважаемый Олег Николаевич.

Ваша схема насчет С.Б.Иванова вполне логична, вынужден это признать, хотя сам не вполне с ней согласен. Но жизнь покажет.

По поводу Сибири и Дальнего Востока я убежден, что удержать их смогло бы только нормальное государство с нормальной экономикой и политикой. Но такового в Эрэфии нет и не предвидится. Поэтому переход этих территорий к Китаю (или под контроль США и НАТО - это теоретически тоже возможно, но я в это не верю) - вопрос времени и методов. Ваш же упрек насчет патриотизма не по адресу. Я ведь патриот СССР - страны, которой нет.

А насчет адыгов и других мусульман Северного Кавказа не беспокойтесь, они никуда не денутся - прокормятся, если будет надо, и без русских.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский «[email protected]»

Sent: Monday, December 25, 2006 11:59 AM

To: «[email protected]»

Уважаемый Антон Викторович!

Вот и мне так кажется, что в Кремле уже давно списали со счетов и Сибирь, и всю Россию - и только тянут теперь время, чтобы успеть побольше выкачать нефти и газа до прихода китайцев… Еще и заработать дополнительно хотят на вооружении китайской армии!

Ваш "советский патриотизм" я лучше трогать не буду… И бюджет северокавказских республик мы тоже лучше оставим в покое - этот разговор может для Вас быть слишком болезненным (и только заведет нас в сторону).

Вообще, уважаемый Антон Викторович, хотя наша дискуссия в этот раз была менее полодотворной, чем при обсуждении предыдущих частей моей книги, но я Вас за это не упрекаю… И мне все равно хотелось бы поблагодарить Вас за Ваши комментарии.

Всего доброго. Олег Греченевский.

Приложение 2 к 29 - й части

Продолжение переписки с А.В.Суриковым

Дата: 26.12.06 10:51

От кого: Антон Суриков «[email protected]»

Кому: олег греченевский «[email protected]»

Тема: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Поздравляю вас с наступающим Новым годом!

В завершение дискуссии не могу воздержаться от двух кратких реплик.

1. Ваш агрумент насчет бюджета северокавказских республик удивительным образом дословно повторяет разговоры 20-летней давности, когда встал вопрос про отделение Прибалтики. Тогда тоже кое-кто с графиками и таблицами заявлял в том духе, дескать, "мы их кормим".

2. В порядке совета: в дальнейшей вашей работе я бы вам рекомендовал реже использовать термины "банда" и "мафия", заменяя их "группой" или "кланом". Это, согласитесь, придаст большую аналитичность и выдержанность.

И еще. Коль скоро вы столь высоко оцениваете карьерные перспективы С.Б.Иванова, предлагаю вам еще раз вернуться к теме его клановой принадлежности. Хотя бы себе самому ответьте на вопрос: почему вы решили, что он и его окружение, которое, как я понимаю, вам в персональном плане малоизвестно, ближе к "питерским", чем к Е.М.Примакову и Ф.Д.Бобкову?

Еще раз с Новым годом! А.Суриков

From: олег греченевский «[email protected]»

Sent: Tuesday, December 26, 2006 8:58 AM

To: [email protected]

Subject: ответ Сурикову

Уважаемый Антон Викторович!

1.Я Вас тоже поздравляю с наступающим Новым годом.

2.Те "группы" или "кланы", которые сочетают занятия политикой и бизнесом с убийствами и наркоторговлей - их во всем мире называют бандами и мафиями. Это в данном случае не эмоциональное ругательство, а почти научный термин…

Вам мало полной безнаказанности в таких делах - еще и называть вас надо как-то более благозвучно! Вы лучше бросайте заниматься разными преступными делами, тогда вас и будут называть по-другому.

Кроме того, у вас есть проверенное средство, чтобы убирать всех, кто вас чем-то обеспокоит… Сами затронули эту острую тему, многоуважаемый Антон Викторович - так что не взыщите!

3. Что касается Сергея Иванова, то вся его карьера тесно связана с возвышением питерской группировки Путина - и не просматривается ни малейших связей с московским кланом. Ни один аналитик никогда не сомневался, что Иванов "питерский" - и тут я с ними согласен (хотя я не всегда доверяю такому общему хору).