Похожая коллизия и с господином Косманом. Это по российскому паспорту он Косман Яков Абрамович, а по германскому паспорту у него фамилия его бабушки по материнской линии, которая была советской немкой.

Или вспомните, как уклонился господин Саркисян, так и не сообщив господину Биленкину имя господина Саидова по его турецкому паспорту. Точнее сообщив заведомо неправильное имя. Или как он "схитрил" по поводу господина Сулейменова, которого знал прекрасно.

Таким образом, Олег Николаевич, все это - не "засветка" и не "разоблачение", как вы утверждаете, а дешевый шантаж, к тому же неудачный. И, кроме того, глупый, как, например, "десятки тонн героина" - ни один нормальный человек в здравом уме в это никогда не поверит, а значит, поставит под сомнение и все остальное.

Извините за длинное письмо, честно говоря, у меня появилось окно и я решил им воспользоваться, чтобы развеять некоторые ваши иллюзии.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 18.04.06 16:08

От кого: Олег Греченевский [[email protected]]

Кому: 'anton_surikov' [[email protected]], [[email protected]]

Тема: RE: часть 27

Еще раз здравствуйте, Антон Викторович.

1. Согласен, в общих чертах.

2. Та православная церковь, которую создал в годы войны товарищ Берия (и которая существует по сей день) с самого начала была под руководством чекистско-бюрократических структур. Вся религиозность какая там была на самом деле, шла снизу, от простого народа - а наверху там ничего такого с самого начала не было…

3. Как раз радикальными фанатиками манипулировать очень легко - это не гнилая интеллигенция, которая во всем сомневается. Нет - мне неизвестны мусульманские террористические организации, которые точно работали под контролем КГБ - но не сомневаюсь, что они были и в советское время.

А турок Агджа из организации "Серые волки", который стрелял в римского Папу? Можно, конечно валить тут и на Китай, и на США - но ведь его на самом деле послала болгарская разведка (т.е. филиал КГБ)!

Действительно, наши спецслужбы старались иметь дело с крупными организациями, типа ООП, которые были в основном светского характера(хотя и не вполне) - с тем расчетом, чтобы власть захватили не религиозные фанатики, а "прогрессивные силы", которые могли легче вписаться в лагерь стран социализма. Но это не значит, что чекисты не использовали для террора мелкие мусульманские группировки (еще до всякой аль-Кайды их всегда было целое море). Вам напомнить? Всякие "Черные сентябри" и тому подобная нечисть (расстрел всей спортивной делегации Израиля на Олимпиаде в Мюнхене)…

Нет, все это очень неубедительно - что офицеры КГБ ну никак не могут работать с фанатиками-мусульманами, чтобы при этом самим не стать такими же… Некоторые, может быть, и правда не могут долго находиться в такой среде - а другим все это как с гуся вода, грубо говоря… И таких большинство! Например, такие как В.В.Путин или Сергей Иванов могут десятки лет руководить "международным терроризмом" - но сами при этом мусульманами никогда не станут (шутка).

4. Спасибо за информацию - приму к сведению.

Я не склонен идеализировать ЦРУ - сами американцы (подавляющее большинство!)ненавидят эту организацию и подозревают ее во всех смертных грехах… Но все равно - до нашего КГБ этому ЦРУ еще расти и расти!

Может быть и правда, Сергей Петров и Армен Саркисян могли что-то напутать - а чего-то они просто не знали… Дело ведь не в их мотивах. Пусть они даже шантажисты - что, материала для шантажа у них совсем не было?!

А потом Саркисян пошел купаться и утонул. А Петров еще раньше взлетел на воздух в собственной машине…

Так что Вам, Антон Викторович, всех моих "иллюзий" все равно не развеять - не стоит и трудиться.

Всего доброго.

О.Греченевский.

Дата: 18.04.06 17:43

От кого: anton_surikov [[email protected]]

Кому: Олег Греченевский [[email protected]], [[email protected]]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте еще раз, Олег Николаевич.

Те, кого вы называете религиозными фанатиками, далеко не такие примитивные люди, как вам кажется. Среди них на том же Кавказе часто встечаются очень образованные люди, значительно более теоретически подготовленные и интеллектуально развитые, чем сотрудники спецслужб, профессиональные качества которых вы сильно преувеличиваете. Кроме того, "фанатики", как правило, - прекрасные психологи, они тонко чувствуют любую фальш. Поэтому, в отличие от нашей интеллигенции, половина которой состоит в рядах агентуры, манипулировать "фанатиками" несоизмеримо сложнее. Скорее уж они вами начнут манипулировать.

Кто на самом деле послал господина Агджу - это еще вопрос. Но в любом случае, террористическая организация "Серые волки" - это турецкая светская ультранационалистическая организация фашистского толка. Организация "Черный сентябрь", как бы не осуждать ее за теракт в Мюнхене, была националитической организацией светского многоконфессионального характера. Я вовсе не считаю, что светские националисты - хорошие, а джихадисты - плохие. Это не так.

Просто вы все время путаете светских националистов и исламистов-клерикалов, а это совершенно разные, причем глубоко враждебные друг другу течения. Например, Саддам Хусейн и его партия БААС были крайними националистами, но они вырезали джихадистов под корень и их в Ираке тогда не было. А как только пришли американцы, аль-Каида стала рости там как на дрожжах. Я еще раз повторяю, что КГБ и ГРУ с джихадистами никогда не работали, а со светскими националистами работали. С джихадистами же в течение долгого времини работали англичане, американцы и израильтяне. И вообще у наших спецслужб много своих грехов, так зачем вы в добавок вешаете на них еще и чужие?

Господа Путин и С.Иванов не руководят и никогда не руководили так называемым международным терроризмом, тем более в течение десятилетий. Как вам известно, господин Путин в свое время руководил клубом в ГДР, а вовсе не терроризмом, тем более исламским.

Насчет того, что господа Петров и Саркисян после стольких лет знакомства могли вдруг напутать и забыть имена и фамилии господ Филина, Космана и Давидовича и имя господина Саидова, под которыми обозначенные лица известны в международных деловых кругах, а также напрочь забыть фамилию господина Сулейменова, вы сами-то во все это верите? Может быть все-таки они "хитрили"?

Что касается достаточности или недостаточности материалов для шантажа, то шантажа кого? Так называемой "банды Филина" или, может быть, государства?

Все-таки напрасно вы не прочитали докдад господина Кургиняна. Многие вопросы, включая этот, вы бы для себя уже прояснили.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 19.04.06 09:17

От кого: Олег Греченевский [[email protected]]

Кому: 'anton_surikov' [[email protected]], [[email protected]]

Тема: RE: часть 27

Уважаемый Антон Викторович!

Хорошо - допустим, Вы меня убедили. Вы лучше меня владеете этим материалом и приперли меня к стенке - я не могу привести примера с мусульманской террористической организацией, которая бы работала на КГБ в годы советской власти.

А что мешало чекистам начать разрабатывать мусульманских экстремистов после 1991 года - почему все разведки с ними работали, а нашей чекистской мафии ну никак нельзя было?! Уж за десять-то лет наши чекисты могли создать организацию, которая была бы способна на теракт в сентябре 2001 года!

Я прекрасно знаю, что Путин в ГДР занимался не терроризмом, а более посильной для него шпионской работой - это скорее был пример человека, который абсолютно не нуждается ни в какой идеологии и ни в каких глобальных идеях: для него это все внешняя шелуха, которую он легко меняет… Поэтому такие чекисты как Путин, совершенно неуязвимы против любого фанатизма. И таких чекистов много - скорее всего, большинство.