Наш сайт продолжает оставаться оппозиционным и никогда пропутинским не станет. Другое дело, что через два года Путин уйдет и его место займет кто-то другой из нынешнего Кремля, где сейчас и делается вся реальная политика. Нам далеко небезразлично, кто будет вместо Путина - не скрываю, у нас есть свои вполне конкретные симпатии. Но они принадлежат не либералами типа господ Козака, Медведева или Касьянова (который к тому же не в Кремле и поэтому шансов не имеет), а совсем даже наоборот. Изменения же, которые у нас на сайте произошли летом, состоят в том, что мы отказались от идеи объединения с либералами и господином Касьяновым и однозначно встали на лево-патриотические позиции. Но при этом мы по-прежнему предоставляем возможность публиковаться на сайте и оставлять комментарии абсолютно всем желающим, в том числе либералам.
И последнее - о наших статьях. Господин Греченевский, если даже вы, столько времени занимаясь "филинологией", так до конца и не поняли наши приоритеты в бизнесе, его реальные масштабы и систему связей внутри страны и за рубежом, неужели вы полагаете, что это в состоянии понять обычный читатель? Я еще раз поясняю: многие наши статьи имеют вполне конкретных адресатов, человек со стороны в них все равно мало что поймет, да нам это и не надо. Чтобы все это правильно понять, нужно разбираться в деталях бизнеса, иметь специальные знания в конкретных сферах, а также знать людей, находящихся в нашем весьма узком круге, и их контакты вовне круга. А что касается того, что думает о нас и наших статьях политизированная общественность, нам по большому счету все равно. Вы ведь видите - что бы мы не написали, нам за это ничего не бывает. И, могу вас заверить, не будет и впредь. А ваши исследования "банды Филина" - это гадания на кофейной гуще. Нас, конечно, иногда они раздражают, но не сильно. Что же касается литературных достоинств, здесь я хочу вам сделать комплемент - пишите вы живо, захватывающе и интересно - как "Три мушкетера". Не то что убогие господа Нерсесов и Биленкин, которые в отличие от вас все это делают за деньги.
С уважением,
А.Суриков
Уважаемый господин Суриков!
Меня это все не убедило. Если бы Вы захотели реально отказаться от клана Коржакова - Вам бы пришлось мне назвать другую чекистскую мафиозную группировку на которую вы все работаете на самом деле (если таковая действительно есть, в чем я сильно сомневаюсь). Вряд ли Вы пойдете на такой шаг - в любом случае…
Единственное, что я могу для Вас сделать - это разместить в своей книге Ваше письмо. И пусть читатели сами решают, кто из нас прав…
А вообще-то господин Ананьев имел самое прямое отношение к корпорации МАПО-МиГ. Я лично считаю, что некоторое время (правда, до Баранова) Евгений Ананьев был на самом деле там фактически самым главным начальником - хотя официально он занимал лишь пост "советника гендиректора".
Если Вы припомните, такая система была раньше в Афганистане - там каждый афганский начальник имел своего "советника" из внешней разведки КГБ. И ни один из этих афганцев даже шагу не мог сделать без разрешения своего чекистского "советника"! Включая даже так называемого "президента Афганистана"…
И пусть читатели также сами решают - есть у Вас бизнес с ЦРУ или нет!
Вы не либералы - вот это совершенно верно. И на настоящих либералов вы ставку никогда делать не будете… Все правильно - играть надо на лево-патриотическом поле, основная оппозиция вся там собралась. А мы, демократы, для вас всего лишь небольшой довесок - и еще заигрывание с Западом.
И что вам любые разоблачения ни малейшего видимого ущерба не приносят - это тоже чистая правда. Но все же вам почему-то они не нравятся!
Мои исследования вас потому и раздражают, что я слишком близко подобрался к правде (несмотря на все ошибки). Если бы все это было бредом сумаcшедшего, вы бы вообще не обратили внимания - мало ли в Интернете собралось психов!
Если даже мне не удастся раскрыть всю правду о вашем крутом бизнесе - все равно это сделают другие, рано или поздно.
Предлагаю на этой оптимистической ноте закончить эту дискуссию - все равно от этого мало пользы.
Best regards.
Олег Греченевский
Уважаемый господин Греченевский!
В завершение дискуссии, в связи с возможной публикацией нашей переписки, прошу зафиксировать следующее.
Господин Ананьев никогда не работал в МАПО "МИГ". Одно время он руководил МАПО-банком. Но МАПО-банк и МАПО "МИГ" - совершенно разные вещи.
На этом заканчиваю, с уважением,
А.Суриков
Уважаемый господин Суриков!
Вот передо мной газета "Коммерсант" за 4.06.2004 - там большая статья о Евгении Ананьеве.
Там написано:… 1991 - 1992 годы - гендиректор внеш.экон. ассоциации ВЭАМ.
В 1992 - 1993 годах - советник по внешнеэкономическим вопросам генерального директора объединения МАПО
С 1993 до августа 1997 - председатель правления МАПО-банка…
Объединение МАПО было одним из учредителей МАПО-банка (наряду с руководством СВР) - так что это не совсем "разные вещи".
Это опровержение не принимается. Я, конечно, сам трудовую книжку Евгения Ананьева не листал - но Вы здесь лицо заинтересованное, а газете я почему-то верю больше…
Кстати, в этой статье написано, что у гендиректора Росвооружения Ананьева неприятности начались еще летом 1998 года - и притом со стороны Кремля: была проверка ГКУ Администрации Президента, которая выявила крупные финансовые нарушения (Ананьев усиленно перекачивал деньги из Росвооружения в МАПО-банк). Точной даты нет - уж не товарищ ли Патрушев был тогда начальником ГКУ?! Скорее всего он: Патрушев возглавлял ГКУ с мая до 11 августа 1998 года.
И во всяком случае, Ваш шеф Маслюков еще не был тогда вице-премьером…
Best regards
Олег Греченевский
Уважаемый господин Греченевский!
Любая крупная корпорация в нашей стране, как правило, является учредителем или соучредителем сотен, иногда тысяч разных фирм, банков, ООО, ОАО, оффшорных компаний и прочих контор. Из этого вовсе не следует, что руководитель какой-нибудь одной из таких контор управляет корпорацией.
Проверки госкомпаний типа "Росвооружения, разными контролирующими инстанциями, включая ГКУ, проводятся постоянно и непрерывно. Если это считать неприятностями, то они у любого гендиректора начинаются сразу же после вступления в должность. Если же вас действительно интересует история увольнения господина Ананьева из "Росвооружения", то вы ее легко найдете в в прессе 1998-99 годов.
Вообще же, ваша слабое место состоит в том, что вы, никогда не работав в бизнесе и на госслужбе, не вполне ясно представляете себе, как это все устроенно изнутри.
С уважением,
А.Суриков
Уважаемый господин Суриков!
Много ли тысяч банков учредила тогда корпорация МАПО? Мне известен только МАПО-банк - вероятно, крупнейший из них и вдобавок носит тоже самое название (случайное совпадение?). Кто там кем руководил - банк корпорацией или наоборот, мне совершенно безразлично. Президент МАПО-банка Ананьев появился в банке именно из корпорации и Вы это больше не отрицаете.
Проверять можно было совершенно по разному - но кремлевская проверка летом 1998 года показала фактически хищения из Росвооружения в сотни миллионов долларов. Отчет о проверке был секретный - но кто-то тогда же постарался, чтобы были протечки из этого отчета в прессу… Так что ситуация была уже тогда не совсем приятная для Ананьева - это был ему первый звонок.
Вы правы - мне всей жизни не хватит, чтобы разобраться в темной истории с увольнением Ананьева - так что я даже браться за нее не буду.
А вообще я очень рад, что по другим вопросам у нас с вами больше разногласий нет! (шутка)
Ведь чего я только о вашей фирме не написал: тонны героина, десятки трупов, дружба с ЦРУ - но больше всего Вас почему-то зацепила история с Ананьевым и его МАПО-банком. Похоже, что случайно попал вам на болевую точку? Согласен с Вами - история неприятная: у нас воруют многие, но не все так крепко попадаются, как Евгений Ананьев - чтобы итальянская полиция выписала ордер на арест!
