В подобных заявлениях сквозит такое ощущение, будто конкурентов у Питера, если он выставится, в мире просто не будет по определению. Разве что только внутри страны. Показательна следующая сентенция от улетевшего куда-то под облака спортчиновника:

– Если Петербург выставит свою кандидатуру, то шансов у Казани, конечно, меньше. И это при всем том, что Татарстан сделал огромный шаг вперед в плане развития спортивной инфраструктуры благодаря Всемирной универсиаде. На сегодня Казань лучше готова к масштабным спортивным мероприятиям. Но если речь пойдет о 2020 и 2024 годах, то мы, конечно, успеем наверстать…

Тут мне почему-то вспомнился разговор Чичикова с Маниловым. Помните, когда помещик делал эдак рукой и мечтательно говорил про мост, который надо поставить над рекой, и там крестьяне торговать будут. И наступит счастье…

Еще круче выступила Светлана Журова. Годы, проведенные в Думе (не в думах о России, а в Госдуме), всерьез подкорректировали мировосприятие нашей в прошлом любимицы, олимпийской чемпионки. Она комментирует это событие так, будто Жак Роге или какой другой олимпийский функционер вскрыл соответствующий конверт, а в нем написано – «Санкт-Петербург»:

– Всегда верила в это! Еще во время своей речи, когда в Питере проходила эстафета передачи олимпийского огня, я сказала, что Игры непременно в скором времени состоятся в нашем великом городе, он этого достоин! Тут ведь все важно. Все возведенные к соревнованиям спортсооружения останутся людям.

Насчет «останутся людям», тут, конечно, уважаемая вице-спикер сильно погорячилась. Даже в сочинском проекте имеются несколько объектов, которые планируется демонтировать после Олимпиады. Вопрос: кому в данном случае они были нужны? Каким людям они останутся?

– Совершенно очевидно, – продолжает Светлана Журова, – что Олимпиада если пройдет, то в Петербурге и Ленинградской области.

Видимо, если она пройдет где-то еще, то мы это Олимпиадой уже считать не будем?

– Вряд ли стоит рассчитывать на получение Игр до 2024 года, ведь мы уже имеем Сочи-2014, футбольный чемпионат мира, хоккейный… Меня олимпийская перспектива радует вдвойне. Была бы счастлива представлять Олимпийскую заявку России.

Вот! Это уже ключевые слова! Не «улетела» все-таки! Готова «поучаствовать»…

Лучано Спаллетти своим приездом в Россию привнес изрядное количество новых штрихов. Штрихов итальянского розлива – чувственных, эмоциональных. Так, как он, объяснять причины неудачной игры больше никто не может. Оправдывая медленную игру «Зенита» в ряде стартовых матчей, он говорил про небывалый холод. Поясняя еще более медленную игру подопечных в 7 туре, в гостевом матче против «Краснодара», синьор Спаллетти сослался на «перемену температуры – здесь значительно теплее». А самое главное – на высокую траву. Дескать, кубанская трава мало того что не по-футбольному высокая (на экране телевизора этого, впрочем, заметить было невозможно), так еще и обладает некоторыми характеристиками, которые «замедляют игру «Зенита»!

Еще один эмоциональный «топ-менеджер» – президент «Локомотива» Ольга Смородская. Про траву она по началу сезона тоже немало высказывалась: сначала о том, как корневая система прошлогодней травы испытала серьезный шок из-за плохого ухода, а потом – как любуется из окна своего кабинета в Черкизове на новую, свежевысеянную голландскую траву. Разве что ленивый в ту пору не прошелся шуточками-прибауточками на эту тему.

Но в моем личном хит-параде эмоций намного выше стоит другой перл от Ольги Юрьевны: «Я не могу сдержаться от визитов в раздевалку. Всех целую, обнимаю, поздравляю. Восхищаюсь. У меня с командой очень эмоциональное общение. С чем бы я сравнила «Локомотив»? С боевым снарядом, выпущенным в цель…»

Оставив в стороне откровенный фрейдизм последнего тезиса, обратим внимание на результаты «Локо»: очень часто команда выигрывает в гостях, а дома довольствуется скромными результатами. Если принять во внимание, что на выездные матчи президент «Локо» с командой, по ее собственному признанию, не ездит, легко сделать вывод, почему команда дома за победу не бьется: видимо, объятия Ольги Юрьевны не всем по душе.

Избыток нефтедолларов в нашей стране рано или поздно привел бы к приходу российского капитала в Европу. Случившееся в начале века появление Романа Абрамовича в «Челси» было лишь первой ласточкой. Но к настоящему моменту этот пример остается единственным крупным и успешным. Доля Алишера Усманова в «Арсенале» так и не стала серьезной – к контрольному пакету его и не пустили.

Но идет в Европу массовым потоком шеренга бизнесменов рангом пониже. Менее известных. Но заточенных на футбол. Если детальнее разбираться, тут, правда, не все так уж понятно, на что именно заточенных. То ли на скорое извлечение прибыли. То ли на самопиар. То ли на вывод за рубеж баснословных средств. Этого мы пока не знаем. Увидим со временем. Кто-то наверняка прогорит. Кто-то, возможно, выстрелит. Хотя в большинстве случаев для российских инвесторов главное – не результат. Для них это просто дорогая игрушка.

Юрий Кораблин, ставший в начале года президентом итальянского футбольного клуба «Венеция» (он – и доверенное лицо ряда неназываемых инвесторов, и сам частный инвестор), рассказывал, как проходила покупка клуба:

– Прибыв в Италию в декабре 2010-го, я совершенно неожиданно открыл для себя множество интересных вещей. Выяснилось, что сегодня в Италии можно купить клуб из любой серии – А, В, С1, С2. Причем за достаточно небольшие деньги, по сравнению с Англией, Шотландией, Германией, я уж не говорю о России.

«Венеция» – клуб с более чем столетней историей. Ярких взлетов у него не было, но для горожан своя команда – предмет гордости. Ведь как рассуждают представители нации, влюбленной в футбол, при этом проживающие вдали от футбольных столиц? У нас, мол, есть не только деревушка с гондольерами, не только промышленный центр, но и своя футбольная команда. Хоть и из дивизиона D.

– История клуба последних лет похожа на многие подобные истории, – рассказывает Юрий Кораблин. – Кто-то из бывших владельцев сидит в тюрьме, кто-то участвует в других проектах. Разворовали много, конечно, но меньше, чем в «Сатурне».

Вообще знаменательно, что российские реалии являются уже много где и много в чем своеобразной точкой отсчета, индикатором для сравнений: воруют больше, чем в России, или меньше, стоит дороже, чем в России, или дешевле…

Но вопрос в другом. Многие зарубежные футбольные сообщества – очень закрытые конгломерации. Не всем удается хорошо прижиться. Время покажет, все ли оказываются способны на это. Деньги не всегда оказываются единственным и решающим фактором.

Руководство швейцарского «Ксамакса» из города Нефшателя под занавес сезона 2010/2011 сообщило о покупке клуба чеченским бизнесменом Булатом Чагаевым. Чагаев пообещал хорошо мотивировать и подготовить новую для себя команду (до этого он был вице-президентом грозненского «Терека») – «с тем, чтобы добиться успеха в Европе». Дальше следовала непонятная для среднестатистического европейского любителя футбола обнадеженность грядущими успехами мало кому известного клуба в Лиге чемпионов.

Первое же приобретение, анонсированное предпринимателем, не состоялось: на роль тренера Чагаев пригласил Марадону, который почти год (со времени фиаско на чемпионате мира в ЮАР) был без тренерской практики. Но знаменитый аргентинец выбрал клуб из Эмиратов – «Аль-Васл». Было ли предложение «перебито» деньгами или повлияли другие факторы, остается лишь гадать. Даже там, где наш бизнес вступает в мир прозрачных бухгалтерий, эта самая прозрачность сделок и самих предложений по сделкам мигом улетучивается.