На аренду

На работнико сдельные раб<

Итого

На корм скот;

Всего

а)

0,52

2,63

0,08

2,71

0,25

3,52

7,00

8,12

15,12

б)

2,94

4,59

5,36

9,95

6,25

2,48

21,62

36,70

58,32

в)

5,73

14,38

8,78

23,16

17,41

3,91

50,21

71,21

121,42

г)

12,01

18,22

9,70

27,92

49,32

6,11

95,36

127,03

222,39

д)

19,32

13,60

30,80

44,40

102,60

8,20

174,52

173,24

347,76

е)

51,42

56,00

75,80

131,80

194,35

89,20

466,77

510,07

976,84

Всего9,37 13,19 13,14 26,33 35,45 10,54 81,69 98,91 180,60

Эти данные очень красноречивы. Они рельефно показывают нам полную мизерность «хозяйства» не только безлошадного, но и однолошадного крестьянина, — и полную неправильность обычного приема рассматривать таких крестьян вместе с немногочисленным, но сильным крестьянством, расходующим сотни рублей на хозяйство, имеющим возможность и улучшать инвентарь, и принанимать «работничков», и вести широкую «закупку» земли, арендуя на 50—100—200 рублей в год . Заметим кстати, что сравнительно высокий расход безлошадного крестьянина на «работников и сдельные работы» объясняется, по всей вероятности, тем, что статистики смешали под этой рубрикой две совершенно различные вещи: наем рабочего, который должен работать инвентарем нанимателя, т. е. наем батрака

Расход на содержание скота производится преимущественно натурой, остальные же расходы на хозяйство — большей частью денежные.

Как мила должна быть такому «хозяйственному мужичку» «арендная теория» г-на Карышева, требующая долгих арендных сроков, удешевления аренды, вознаграждения за улучшения и пр. Это именно то, что ему нужно.

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 153

или поденщика, — и наем соседа-хозяина, который должен своим инвентарем обработать землю нанимателя. Эти, диаметрально противоположные по своему значению, виды «найма» необходимо строго различать, как это и делал, например, В. Орлов (см. «Сборник стат. свед. по Моск. губ.», т. VI, вып. 1).

Рассмотрим теперь данные о доходе от земледелия. К сожалению, эти данные разработаны в «Сборнике» далеко недостаточно (отчасти, может быть, вследствие небольшого числа этих данных). Так, не разработан вопрос об урожайности; нет сведений о продаже каждого отдельного вида продуктов и об условиях этой продажи. Ограничимся поэтому следующей краткой табличкой.

Доход от земледелия в рублях

Всего Денежный доход _

о/ Доход от про-

Группы

Hal хозяйство

На 1 душу об. пола

Hal хозяйство

ходу от земледелия

мыслов на 1 хозяйство

а)

57,11

13,98

5,53

9,68

59,04

б)

127,69

25,82

23,69

18,55

49,22

в)

287,40

34,88

54,40

18,93

108,21

г)

496,52

38,19

91,63

18,45

146,67

д)

698,06

49,16

133,88

19,17

247,60

е)

698,39

43,65

42,06

6,02

975,20

292,74 35,38 47,31 16,16 164,67

В этой табличке сразу бросается в глаза резкое исключение: громадное понижение процента денежного дохода от земледелия в высшей группе, несмотря на ее наибольшие посевы. Наиболее крупное земледельческое хозяйство является таким образом наиболее, по-видимому, натуральным. Чрезвычайно интересно рассмотреть поближе это кажущееся исключение, которое проливает свет на весьма важный вопрос о связи земледелия с «промыслами» предпринимательского характера. Как мы уже видели, значение этого рода

154 В. И. ЛЕНИН

промыслов особенно велико в бюджетах многолошадных хозяев. Судя по рассматриваемым данным, для крестьянской буржуазии в этой местности особенно типично стремление соединять земледелие с торгово-промышленными предприятиями . Нетрудно видеть, что хозяев подобного рода, во-первых, неправильно сопоставлять с чистыми земледельцами; а во-вторых, что земледелие при таких условиях зачастую только кажетсянатуральным. Когда с земледелием соединяется техническая обработка сельскохозяйственных продуктов (мукомольное, маслобойное, картофельно-крахмальное, винокуренное и другие производства), то денежный доход такого хозяйства может быть отнесен не к доходу от земледелия, а к доходу от промышленного заведения. На самом же деле земледелие будет в этом случае торговым, а не натуральным. То же самое придется сказать и про такое хозяйство, в котором масса земледельческих продуктов потребляется натурой на содержание батраков и лошадей, служащих для какого-либо промышленного предприятия (напр., почтовая гоньба). А именно такого рода хозяйство мы и имеем среди хозяйств высшей группы (бюджет № 1 по Коротоякскому уезду. Семья в 18 человек, 4 семейных работника, 5 батраков, 20 лошадей; доход от земледелия — 1294 рубля, почти весь натуральный, а от промышленных предприятий — 2675 рублей. И подобное «натуральное крестьянское хозяйство» присоединяется к безлошадным и однолошадным для вывода общей «средней»). Мы видим на этом примере еще раз, как важно соединять группировку по размеру и виду земледельческого хозяйства с группировкой по размеру и типу «промыслового» хозяйства.

(В) Посмотрим теперь на данные о жизненном уровне крестьян. Расход на пищу натурой показан в «Сборнике»

Из 12-ти безлошадных хозяев ни один не получает дохода от промышленных заведений и предприятий; из 18-ти однолошадных — один; из 17-ти двухлошадных — двое; из 9-ти трехлошадных — трое; из 5-ти четырехлошадных — двое; из 5-ти хозяев, имеющих более 4-х лошадей, — четверо.

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 155

не весь. Мы выделяем главное: земледельческие продукты и мясо .

Приходится на 1 душу обоего пола

хлебных

продуктов

то же в

переводе на в пудах

рожь,

й

G G

Ά

и

Муки ржаной, мер

Муки ячной и пшенной, пудов

Пшена и гречи, мер

Муки пшеничной и крупчатки, фунтов

Картофеля, мер

Ржи и пшеницы

Других хлебов

Итого

Мяса, пудов

а)

13,12

0,12

1,92

3,49

13,14

13,2

4,2

17,4

0,59

б)

13,21

0,32

2,13

3,39

6,31

13,4

3,0

16,4

0,49

в)

19,58

0,27

2,17

5,41

8,30

19,7

3,5

23,2

1,18

г)

18,85

1,02

2,93

1,32

6,43

18,6

4,2

22,8

1,29

д)

20,84

—

2,65

4,57

10,42

20,9

4,2

25,1

1,79

е)

21,90

—

4,91

6,25

3,90

22,0

4,2

26,2

1,79

18,27 0,35 2,77 4,05 7,64 18,4 3,8 22,2 1,21

Из этой таблички видно, что мы были правы, соединяя безлошадных и однолошадных крестьян вместе и противополагая их остальным. Отличительный признак названных групп крестьянства — недостаток питания и ухудшение его качества (картофель). Однолошадный крестьянин питается даже хуже, в некоторых отношениях, чем безлошадный. Общая «средняя» даже по этому вопросу оказывается совершенно фиктивной, прикрывая недостаточное питание массы крестьян — удовлетворительным питанием состоятельного крестьянства, которое потребляет почти в полтора раза больше земледельческих продуктов и втрое более мяса , чем беднота.