Не повторить бы нам семьдесят второй!

Но такие паводки, какой случился в семьдесят втором, не напрасно называют «однопроцентными». Такие паводки бывают раз в сто лет!

С паводками этой весной справились успешно. Без аварийных событий.

Ну, да и – не каждый же год беде случатся!

Секция драгоценных металлов Всесоюзного научно-технического общества решила провести очередное свое заседание по вопросам перспективы развития разработки россыпей на Среднеуральском прииске. Возглавил работу секции Шорохов Михаил Александрович, профессор, заслуженный деятель науки. На прииск съехались гости со всех золотодобывающих предприятий страны.

Руководство объединения «Уралзолото», партийный и профсоюзный комитеты прииска обязанности председателя оргкомитета по организации столь ответственного мероприятия возложили на Красноперова. Георгий с утра до вечера «крутился» с гостями. Еще бы, учесть же надо всё – встреча и размещение приезжающих в гостиницах, качественное питание, ознакомление с цехами прииска, поездка на драги и гидравлики. Главные заботы по обслуживанию гостей легли, конечно, на Каменщикова, Ивана Тихоновича, Заместителя директора, но Георгию тоже доставалось. А тут еще Шорохов простудился в дороге, потерял голос и предложил Георгию вести совещание.

– Не волнуйся, я буду рядом, будем с тобой советоваться, я подскажу, если что не так, если возникнут какие-то незапланированные вопросы, проблемы, не волнуйся, веди совещание так, как будто рассматриваешь свои приисковые задачи.

Докладчики предусматривались от всех предприятий – будь то прииск, Горно-обогатительный комбинат, или Объединение.

Провести мероприятие наметили за три дня, но докладчиков оказалось больше, чем планировали, поэтому задержались и на день четвёртый. От «Уралзолото» докладчиком тоже наметили Красноперова.

Георгий решил остановиться на проблеме продления зимнего сезона и на экологических разработках. Дело в том, что летом был издан приказ по Министерству Цветной Металлургии, который объявил Среднеуральский прииск «образцово-показательным» по очистке сточных вод и рекультивации отработанных площадей рек и ручьёв Уральской зоны россыпей. К совещанию были выставлены красочные фотографии и альбомы по организации зон отдыха на отработанных дражных и гидравлических водоёмах, а так же густые и обширные лесопосадки на рекультивированных площадях галечных отвалов. Прииск накопил в делах сохранения природы большой опыт и сумел показать всё это приехавшим гостям. Не только в описаниях и фотографиях, но и непосредственно на местах.

По продлению дражного зимнего сезона к тому времени тоже имелись определённые наработки. На тех драгах, где продление сезона признавалось целесообразным, ремонт проводился поагрегатно. То есть, механизм демонтировался, перевозился в механические мастерские, там проводился полный ремонт, агрегат привозили на драгу и бригада слесарей монтировала его на постоянное место. Таким образом, драга номер 29 была отремонтирована за одну неделю. Ремонтный простой ее составил всего семь дней. Себестоимость добычи золота снизилась в том году на сорок процентов. Всё это и рассказал Георгий в своем докладе.

Конечно, поднялся недоверчивый шум.

– Это за счет чего же у вас вдруг зимой золото стало дешевле летнего? Уж как не работай, а зимой добычные работы в любом случае дороже летних! Одна работа котла чего только стоит!

Пришлось пояснять Георгию подробно разницу между условно-переменными затратами и условно постоянными, которые к моменту окончания плановых сроков работы, то есть – к зиме – уже списаны и в себестоимости зимней добычи золота не участвуют. А переменные затраты – это считай одна электроэнергия, так как зарплата хотя и учитывалась в себестоимости, в фактических затратах добычи золота, но на практике в любом случае рабочим выплачивалась, если они занимались и какими-то другими, скажем, ремонтными работами, а поэтому в сравнительных показателях годовых затрат особого значения не имела. Но Георгий и зарплату включил в затраты, чтобы не выглядела эта зимняя работа очень уж экономной.

К тому времени в отрасли накопилось много проблем с обогащением добываемых из россыпей золотоносных песков. В вопросах механизации, автоматизации к тому времени был достигнут колоссальный прогресс. А вот в вопросах обогащения наука, производство топтались практически на месте.

Шорохов запланировал специально один день Совещания, на котором выступали с докладами только Обогатители.

Докладчики отмечали большие расхождения между показателями опробования и «намыва» золота. Всё несовершенство системы заключалось в том, что опробование на всех предприятиях страны было практически «точечным». Брались пробы из «случайных» черпаков драг, или из «случайного» забоя гидравлик, то есть при анализе качества обогащения брались случайные объёмы, случайные партии песков, по которым и оценивалось содержание драгметаллов в добытых песках. Затем эти показатели сравнивались с «намывом» и определялся процент потерь. Таким образом, потери металла при добыче золота вычислялись математически, а сколько при этом терялось золота при обогащении фактически – никто достоверно сказать не мог, определить не мог, знать не мог! Любовь Фёдоровна Хлусова, Главный обогатитель «Среднеуральского» прииска, делавшая доклад по поручению Объединения «Уралзолото», была в своём выступлении категорична:

– Наука должна дать нам решение электронного определения содержания металла в поступающих на драгу песках! На всю массу поступающих на шлюзы песков. Мы должны знать точно – сколько же металла к нам поступило, а мы всегда знаем, сколько из этого поступившего на шлюзы металла мы взяли!

Вот только таким сравнением мы можем точно сказать – сколько мы выбросили золота с отвалами обратно в речку. И только при этих условиях мы сможем точно знать качество работы наших обогатительных приборов. А без этого точного знания мы не можем сформировать внятный заказ «науке», какие приборы обогащения нам нужны. Да и сама наука Обогащения не знает, что она совершенствует, как совершенствует и для чего. Электронное опробование – вот что нам, добывающим драгоценные металлы производственникам, сегодня необходимо!

С докладами по Обогащению выступили почти все, участвующие в совещании предприятия. И все Обогатители сошлись дружно на том, что техника добычи золота, со времён двадцатых годов, усовершенствовалась, что на обогатительные приборы стало поступать в сотни раз большие объёмы песков, чем поступало тридцать – сорок лет назад, но сами приборы, за много лет добычи золота, изменились мало. И главная причина в этом – недостоверность показателей содержания золота в песках, и показателей «улавливания» его на обогатительных приборах!

Получаем искусственно, математически восемьдесят, девяносто, даже кое-где и девяносто пять процентов извлечения – и все довольны! Всех это устраивает! Но не знаем при этом, сколько же мы «уловили» этого золота на самом деле? Потому что «пробщик», своей лопатой, случайно «зацепленной» этой лопатой порцией песка и задает нам сомнительную цифру содержания поступившего на наши приборы золота!

Вот над чем надо работать прежде всего нашей отечественной Науке в вопросах обогащения в ближайшие годы, в ближайшее время!

По итогам совещания был выпущен специальный Сборник.

В нём были сгруппированы все доклады. И, как отметил журнал «Колыма», этот сборник стал программой развития золотодобычи на ближайшие годы.

По окончании выездного заседания исовчане организовали дружественный банкет, да так, что некоторые делегации сумели разъехаться с прииска только через два-три дня после окончания семинара.

Шорохов задержался на прииске еще на несколько дней. Всё ему было интересно – и обводные каналы, и регулируемые водосливы, и отработка высоких увалов дражных россыпей.

– Георгий Александрович, и твой доклад, и тот набор работ, что я увидел на вашем прииске – это же готовая диссертация!