Существует множество свидетельств того, что единым земной материк был совсем недавно. Множество ученых совершенно легко находят эти свидетельства, но почему-то делают выводы совершенно странные и порой фантастические (хотя правильный вывод, как говорится, напрашивается сам собой) и датируют события и материальные свидетельства с великим разбросом во времени, настолько слабо обоснованным, что, по-моему, можно уже говорить о произвольности.
Чрезвычайно интересно мнение известного натуралиста, шведского ученого Яна Линдблада:
«Известное нам теперь о рифтах и срединно-океанических хребтах, а также о том, что расположение полюсов много раз менялось (об этом говорят палеомагнитные исследования), подкрепляется и зоологическими фактами. Родственные пресноводные организмы, для которых ныне соленая Атлантика является непреодолимой преградой, доказывают, что Африка и Южная Америка некогда составляли единое целое.
Когда известный палеонтолог Эдвин Колберт в 1969 году, работая в Антарктиде, нашел окаменелости рептилий Lystrosaurus, об этом писали во всем мире. Здесь, в царстве стужи, некогда обитали тропические животные, кости которых тот же профессор Колберт находил в Южной Африке и в Индии!»
А вот отрывок из книги Кая Хофельманна «Тысяча необъяснимых феноменов»:
«Многие зоологи считают, что континент Лемурия существовал на самом деле. Название свое он получил от лемуров, отряда полуобезьян, которые водятся только на побережье Индийского океана и на Мадагаскаре. Ученые исходят из того, что Индию и Мадагаскар, видимо, соединял перешеек. Если бы его не было, маленькие лемуры никак не смогли бы перебраться через огромное водное пространство».
Всем известно, что кенгуру и другие сумчатые живут только в Австралии. Но вот палеонтолог Санкар Чаттерджи нашел в 1982 году в Антарктиде останки сумчатых зверюшек, предположительно — сумчатых крыс.
А в озере Байкал до сих пор живет северная нерпа, и ни один ученый не может сказать, как она попала туда за тысячи километров от Ледовитого океана.
Птицы еще помнят места своего докатастрофного обитания. Проследите пути миграции птиц и сдвиньте крайнюю северную точку их обитания к южной — вы получите картину изначального расположения материков. — Ящеры-динозавры, оказавшись разбросанными по всему миру, какое-то время продержались в условиях нового, непривычного им климата, и все-таки вымерли.
Существует версия, что в вымирании динозавров повинно нарушение фотосинтеза от затенившей всю планету пыли, вызванной падением крупного метеорита. Может быть. У меня есть запись из одного древнего источника: «Солнце потемнело, и темень длилась много месяцев. А когда Солнце появилось, то ПОТЕРЯЛО СВОЮ ЯРКОСТЬ! Фрукты не вызревали, был ужасный голод». Наступившая «ночь» сопровождалась жутким похолоданием.
Многие любят терзаться вопросом, отчего вымерли динозавры. Думаю, что надо говорить не о динозаврах, а о массовом и почти МГНОВЕННОМ вымирании подавляющего числа многих видов живых существ. То ли динозавры и иже с ними вымерли от качественно изменившихся плотности земной атмосферы, кислотности почв и других условий, которые повлекли изменение всего земного, в том числе сил магнитного поля, состава воздуха, и, соответственно, флоры, к которой было приспособлено существование доисторических животных, то ли от холода, то ли от того и другого вместе. Но гипотеза об изменении физики планеты стоит на первом месте.
Это подтверждают и исследования американских ученых:
«И вдруг — страшный удар. Солнца не видно, дышать нечем, все меньше воды, все больше суши. Резко изменились все условия существования: состав атмосферы, воды, и смерть носилась над планетой.
Тогда погибло около 75 % живых существ, в том числе и динозавры. Эволюция пошла в другую сторону — планету начали заселять животные с большим запасом энергии, могущие прыгать, бегать, летать. Выжили насекомые и млекопитающие, настало их царство, продолжающееся до сих пор. Динозавры же, несмотря на все их кажущееся могущество, были тупиковой формой жизни».
А ргоро: не нравятся мне такие утверждения: «Тогда погибло около 75 % живых существ», «в катастрофе погибло свыше десяти тысяч видов живых существ» и т. п. Так и хочется спросить: А откуда вам это известно? Для того, чтобы делать такие выводы, нужно знать, сколько было видов изначально и сколько осталось. Ни один палеонтолог не назовет даже приблизительное количество существ, живших до катаклизма. Упрямые пусть попытаются назвать хотя бы тысячу исчезнувших видов — уверен, не назовут и трех десятков. Следовательно, оглашаемые данные — «с потолка».
И почему «тупиковой формой жизни»? А если бы космическое тело не нарушило покой нашей маленькой планеты?
Энциклопедия определяет культуру как «исторически определенный уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях».
Но лично мне больше нравится определение культуры А.Ф. Лосева: «Культура есть предельная общность всех основных слоев исторического процесса (экономических, социально-политических, идеологических, практически-технических, ремесленных, научных, художественных, моральных, религиозных, философских, национально-народных, бытовых)».
Так вот, предельная похожесть культур в различных уголках земного шара тоже дает мне право утверждать, что недавно все мы жили вместе.
Об индейцах Южной Америки, об их каменном топоре все тот же Линдблад пишет:
«Поистине ощущаешь "дыхание истории", когда видишь, что этот тип топора идентичен древним североамериканским, азиатским и европейским находкам. Точно так же выглядит найденный в шведском поле каменный топор, возраст которого исчисляется в пять-десять тысяч лет».
К сведениям такого же плана отнесем и топор, найденный в горных выработках американских индейцев, он аналогичен орудиям из альпийских рудников.
Железоплавильные печи Китая — точная копия печей индейцев Южной Америки. А почему пирамиды майя, инков, Китая, Кореи, Японии, Индонезии, Тибета, Древнего Египта и т. д. как братья-близнецы похожи друг на друга и по способу постройки, и по применявшимся строительным приемам?
В Национальном парке Нового Южного Уэльса (Австралия), в 100 км к северу от Сиднея (то есть на Тихоокеанском побережье!), находятся петроглифы. Эти загадочные петроглифы на протяжении почти ста лет были лишь частью местного фольклора, родившегося из рассказов очевидцев, лишь случайно их находивших. Петроглифы находятся в расселине скалы в форме своеобразной «трещины» шириной от двух до четырех метров. Эта расселина благодаря скату скалы, как бы накрывающему сверху узкий конец «трещины», чем-то похожа на пещеру. Кустарник, густо растущий у входа в эту «пещеру», скрывает как ее саму, так и петроглифы на ее стенках от взгляда случайного путешественника.
В самом факте существования петроглифов не было бы ничего удивительного, если бы это не были… древнеегипетские иероглифы! Обе стены расселины густо усеяны более чем 250 иероглифами. Причем относятся они к самой архаичной из известных нам форм древнеегипетской письменности, которая имеет много сходств с древнешумерской письменностью, и с ней знакомо лишь очень ограниченное количество египтологов.
Один из старейших египтологов Рей Джонсон (он принимал участие в переводах наиболее древних текстов из коллекции Каирского Музея истории) смог перевести «австралийские» надписи. Как выяснилось, на стенах зафиксирована хроника древних египетских путешественников, потерпевших кораблекрушение «на странной и враждебной земле», а также сведения о преждевременной кончине их предводителя. Казалось бы, тоже ничего странного, ну заплыли люди на хилых кораблях на 6000 километров. Но выяснилось из надписи, что этот вождь принадлежал к царскому роду и приходился сыном фараона Джедефра, сменившего во главе Египта широко известного нам фараона Хеопса, которому официальная академическая история приписывает строительство Великой пирамиды на плато Гиза.
