²⁰¹Янин В. Л. Я послал тебе бересту… М, 1975. С. 162.

²⁰²Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота… С. 29.

²⁰³Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981. С. 245.

²⁰⁴Там же. С. 246.

²⁰⁵Там же. С. 273.

²⁰⁶Там же. С. 280.

²⁰⁷Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода… С. 90.

²⁰⁸Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 280.

²⁰⁹Там же. С. 281.

²¹⁰Там же. С. 279–280.

²¹¹См.: Фроянов И. Я. 1) Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории; 2) Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 50–52.

²¹²Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 279.

²¹³ПВЛ. Ч. I. С. 43.

²¹⁴НПЛ. С. 168.

²¹⁵Там же. С. 107. — В Повести временных лет содержится более внятный текст: «Се же Олег нача городы ставити, и устави дани, словеном, кривичем и мери, и устави варагом дань даяти от Новагорода гривен 300 на лето, мира деля, еже до смерти Ярославле даяше варягом» (ПВЛ, Ч. I. С 20).

²¹⁶Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 280.

²¹⁷См.: Фроянов И. Я. 1) Данники на Руси X–XII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1965 г. / Отв. ред. В. К. Яцунский. М., 1970; 2) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. С. 115–116.

²¹⁸См.: Першиц А. И., Монгайт А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества. М., 1968. С. 189; Кобищанов Ю. М. Доходы аксумских царей // Социальные структуры доколониальной Африки / Отв. ред. Ю. М. Кобищанов, Л. Е. Куббель. М., 1970. С. 71; Xазанов А. М. 1) О характере рабовладения у скифов // Вестник древней истории. 1972. № 2; 2) Роль рабства в процессах классообразования у кочевников евроазийских степей // Становление классов и государства / Отв. ред. А. И. Першиц. М., 1976. С. 274–275; 3) Социальная история скифов. М., 1975. С. 254–263; 4) Разложение первобытнообщинного строя и возникновение классового общества // Первобытное общество / Отв. ред. А. И. Першиц. М., 1975, С. 117–118; Першиц А. И. 1) Данничество // IX Международный конгресс антропологических и этнографических наук. Чикаго, сентябрь 1973. Доклады советской делегации. М., 1973; 2) Некоторые особенности классообразования и раннеклассовых отношений у кочевников-скотоводов // Становление классов и государства. С. 290–293; 3) Ранние формы эксплуатации и проблема их генетической типологизации // Проблемы типологии и этнографии / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М., 1979; Аверкеева Ю. П. Индейцы Северной Америки. М., 1974. С. 277–278.

²¹⁹Тихомиров М. Н., Щепкина М. В. Два памятника новгородской письменности. М., 1952. С. 19–20.

²²⁰Там же. С. 20.

²²¹См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической, истории. С. 82. — Отсутствие связи вир и продаж с феодальной земельной собственностью, их публичноправовой характер подтверждаются, помимо прочего, текстом самого Устава, по которому размер десятины от вир и продаж зависел от количества дней княжого суда («олико днии в руце княжи»), установленного Новгородским вечем (см.: Тихомиров М. Н., Щепкина М. В. Два памятника… С. 23; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955. С. 195; Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. С. 83). Более убедительным В. Л. Янину представляется чтение «даней» вместо «дней» (Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 81). И все-таки ряд исторических данных, а также некоторые палеографические наблюдения убеждают нас в правильности понимания «днии» как «дней» (см.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. С. 83–84).

²²²Корецкий В. И. Новый список грамоты великого князя Изяслава Мстиславича Новгородскому Пантелеймонову монастырю // Исторический архив. 1955. № 5. С. 204.

²²³Там же.

²²⁴Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 274.

²²⁵Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. С. 123–125.

²²⁶Там же. С. 125.

²²⁷Как явствует из жалованной грамоты князя Изяслава, смерды могли «тянуть» к епископу, князю, входить в «потуги» к городу и даже к другим смердам. Необходимо заметить, что в перечне лиц, к которым «тянули» смерды, опущены представители боярства — посадник и тысяцкий. Случайно ли это? Похоже, что не случайно. Видимо, смерды обычно несли повинности по отношению лишь к самым высшим представителям волостной администрации — князю и епископу. Вместе с тем не исключалось их участие в городских «потугах», а также «потугах» своих собратий — смердов. Деталь чрезвычайно любопытная, намекающая на то, что князю и епископу передавались вечем не сами смерды, но только право их эксплуатации, причем не в полном объеме, а частично. И вот теперь, согласно грамоте Изяслава витославицкие смерды жалуются со всеми без исключения повинностями, которыми ранее были обязаны Новгороду. Они, следовательно, отрывались от остальной массы государственных смердов, замыкаясь в тесные рамки монастырской вотчины, что превращало их в частновладельческих смердов.

²²⁸ПРП. Вып. II. С. 102.

²²⁹Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 276.

²³⁰Аграрная история Северо-Запада России: Вторая половина XV — начало XVI в. / Отв. ред. А. Л. Шапиро. Л., 1971. С. 83–85.

²³¹Там же. С. 68, 85.

²³²Грамоты Великого Новгорода и Пскова (ГВНП). М.; Л., 1949. № 70. С. 116. См. также: там же. № 77. С. 131.

²³³Аграрная история… С. 85.

²³⁴Там же. С. 68.

²³⁵Гуревич А. Я. 1) Роль королевских пожалований в процессе феодального подчинения английского крестьянства // Средние века. IV. 1953. С. 63; 2) Мелкие вотчинники в Англии раннего средневековья // Изв. АН СССР. Серия истории и философии. Т. VIII. № 6. 1951. С. 553.

²³⁶Бромлей Ю. В. Становление феодализма в Хорватии. М. 1964. С. 286.

²³⁷Аграрная история… С. 83–85.

²³⁸Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 280.

²³⁹НПЛ. С. 175.

¹Казакова Н. А. Полоцкая земля и прибалтийские племена в X — начале XIII века // Проблемы истории феодальной России / Отв. ред. А. Л. Шапиро. Л., 1971. С. 82.

²Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М.,1951. С. 147.

³ПВЛ. Ч. I. С. 99. М.,1950.

⁴См.: Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 147.

⁵ПВЛ. Ч. I. С. 99.

⁶Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX–XIV вв. М., 1978. С. 101.

⁷Штыхов Г. В. Древний Полоцк. Минск, 1975. С. 15.

⁸Рыдзевская Е. А. Древняя Русь… С. 101.

⁹См., напр.: Гуревич А. Я. Норвежское общество и раннее средневековье. М., 1978. С. 87 и др. — А. П. Сапунов был прав, когда отмечал финансовую зависимость князя от веча (Сапунов А. П. Сказания исландских, или скандинавских, саг о Полоцке, князьях полоцких и р. Западной Двине // Полоцко-Витебская старина. Витебск, 1916. Вып. 3. С. 2).

¹⁰ПСРЛ. Т. V. С. 134; т. VII. СПб, 1987. С. 328.

¹¹Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 148.

¹²Сапунов А. П. Сказания исландских, или скандинавских саг… С. 10.

¹³Штыхов Г. В. Древний Полоцк. С. 10.

¹⁴ПВЛ. Т. I. С. 160.

¹⁵Там же. С. 159.

¹⁶Там же.

¹⁷Там же. С. 141.

¹⁸См.: Штыхов Г. В. Города Полоцкой земли (IX–XIII вв.). Минск, 1978. С. 29.

¹⁹ПВЛ. Ч. I. С. 185.

²⁰Там же. С. 200–201.