Вообще говоря, производитель позиционирует DVP-254 в том числе и как автомобильный проигрыватель, предлагая в качестве добавочных аксессуаров хорошенький растроитель гнезда прикуривателя и усилитель IR-приема. Впрочем, у меня и без усилителя IR-пульт работал идеально. Тут же имеет смысл заметить, что все интерактивные возможности устройства реализуются только через монитор (хотя музыку можно запустить играть, что называется, на ощупь) и только с помощью дистанционного пультика: на самом DVP-254 я вообще не обнаружил ни одной кнопки - лишь гнезда и два сигнальных светодиодика.

На компьютере DVP-254 выглядит как обычный съемный жесткий диск, а софт, приложенный на мини-CD-ROM’е формата визитной карточки, - содержит только USB-драйверы для Windows 98 да учебник по форматированию свежего диска в формате PDF.

Среди системных настроек, которых у DVP-254 довольно много (начиная от стандарта видеосигнала и формы экрана до вида выводимого звука), есть и обновление FirmWare, но как оно происходит, я не узнал: на сайте производителя обновленного варианта не обнаружилось. Надо полагать, что это будет экзешник, который при запуске попытается обнаружить нужный съемный диск и перезапишет содержимое скрытой папочки, в которую попасть стандартными средствами мне так и не удалось.

На конец оставил общее впечатление: если не считать шестьдесят-семьдесят баксов слишком высокой ценой за возможность смотреть большинство скачанных из Интернета или взятых у друзей фильмов, хвастаться собственными фотографиями на хорошем, специализированном экране телевизора, плазменной или LCD-панели и слушать разную, обычно - так называемую компьютерную музыку - через специализированную аудиоаппаратуру, с которой ни одна звуковая карточка и ни один набор компьютерных колонок все равно не сравнится, - то добавочный винчестер в таком очаровательном футлярчике - вещь в хозяйстве совсем не лишняя. Так что, когда настанет пора расширять дисковое пространство своего компьютера, я, пожалуй, предпочту этот комплект тупому параллелепипеду, скрывающемуся в недрах десктопа (про ноутбуки и говорить нечего). Ибо внешне AivX DVP-254 очень хорош: черный металл корпуса, никелированный обвод посередине, а на коротком торце, в том же сияющем никеле, шесть гнездышек.

О размерах, надеюсь, даст представление фотография или цифры, которые вы сможете найти по одной из приведенных выше ссылок.

Как вы полагаете: что больше по душе старому голубятнику - верстать культур-повидло или описывать компьютерные программы? И при шапочном знакомстве с колонкой очевидно, что культур-повидло. Почему? Больше эвристики. Не в смысле антисемитизма, а по причине полного (или почти полного) отсутствия откровенно свежих решений у программистов всего мира. Похоже, что сегодня любая новая программа - это хорошо обработанная мелкоструйным наждаком старая. Я в принципе не против, но, согласитесь, скучновато. Вот описывает, к примеру, постоянно залезающий в чужой огород Антонелло восьмую версию «Файнридера», льет по накатанному свой позитив из щедрого политкорректного ведра, едва при этом сдерживая зевок: «клёвый чтец» номер 8 просто летает… ничуть не хуже, чем «клёвый чтец» № 5-6-7! А уж качество распознавания, так ваще улучшилось на умопомрачительные семнадцать с половиной процентов!

Я понимаю Антонеллу: а что еще можно сказать за программу, которая лет как десять является не просто лучшей, но, кажется, и единственной системой автоматического распознавания знаков в мире?

Совсем другое дело - лотерея BIC в украинском супермаркете! Вот оно - свежее дыхание жизни! Вот он - накал жлобских страстей и фантасмагория крысятничества! Или - апокалиптическая мусорная свалка в заповедном крымском Тарханкуте. Или - джихад, объявленный мне узбекским программистом Ернаром Шамбаевым! Что? Еще не рассказывал?! Ну что вы: пикантнейшая история!

Ернар Шамбаев, герой майской «Голубятни» о программах ABC Amber, поначалу обиделся деликатно, ограничившись, казалось, письмом «в личку»: «Теперь-то я понимаю, почему тебя, Голубицкий, только ленивый не поливает грязью в рассылке шароварщиков SWRUS. Дерьмо - оно и в Расее дерьмо».

Что тут скажешь? Да все правильно: с какой стати программисту, сознательно вытравившему распознавание кириллицы из своей программы, питать уважение к «Расее», которая, как известно, «тюрьма народов»? У англосаксов своя гордость. Ернар, однако, не угомонился и радикально сменил ориентацию своего битломанского сервера, вывесив на титульной странице такой слоган.

Шарман, не правда ли? Ладно там «псевдодеятельность». Но «протест против существования» - это песня! И акция с подключением - тоже песня. Как предположил читатель, приславший линк на шамбаевскую вендетту: «Этак он вас ЗАРЭЖЭТ когда-нибудь». Ну да ничего не попишешь: такая уж она у меня обидчивая - «Клава К.».

К чему это я? К тому, что навскидку сюжеты культур-повидла в «Голубятнях» не только сочнее компьютерных программ, но и эвристичнее их во сто крат. Согласны? Согласны. А вот теперь я собираюсь разрушить эту хрупкую интеллектуальную конструкцию в дребадан и продемонстрировать вам такую компьютерную программу, которая своей фактурой защемит любой ориентальный лисий хвост и дерибасовский «Монблан» в придачу.

Программа, вызвавшая у меня невообразимый восторг, называется FastStone Image Viewer, и вышла она из-под пера программиста с нечеловеческим именем Эндрю (Куньхуа) Лю. Что там у Андрюши в скобочках - отчество или кличка, - сути дела не меняет: перед нами ослепительная вспышка ориентального гения, к тому же не отравленная западным прагматизмом - программа Куньхуа, играючи затыкающая за пояс все известные мне вьюеры изображений, абсолютно бесплатна! Самое время предаться Grande Bouffe[(фр.) «Великая жратва» - незабываемый киношедевр 1973 года от Марко Феррери]!

Невозможно передать всю меру скептицизма, обуявшего меня по прочтении небольшой заметки на одном из бакунианских порталов: так, мол, и так, понимаем, что народ давно закрыл для себя тему картиночных вьюеров и пользуется либо минималистским IrfanView, либо мышцастым ACDSee, однако всплыл тут некий FastStone Image Viewer и оказался очень даже ничего. Каким-то чудом я не прошел мимо этого рядового сообщения из разряда non-events и загрузил программу. Запустил. Поработал часик другой и понял - вот оно!

Конечно, у помянутого чуда была подсознательная подоплека: на всех моих компьютерах уже как лет шесть установлены, разумеется, и ACDSee, и Irfan, и пользуюсь этими вьюерами, особенно после приобретения цифровой фотокамеры, даже поболе, чем любыми другими утилитами. НО! Большое жирное «но»: в высшей инстанции ни одна из этих программ мне не нравится. ACDSee последних трех релизов я удалил очень давно, поскольку живу в России и потуги разработчиков конкурировать с «Фотошопом» мне концептуально непонятны: как ни старайся, все равно выходит жалкий суррогат великого адобийного монстра, при этом, однако, юркость, ожидаемая всеми от картиночного вьюера, у ACDSee страдает нечеловечески. В итоге на выходе мы получаем и не «Фотошоп», и не IrfanView. К последнему претензий не меньше: отличная скорость загрузки изображений полностью сводится на нет: а) очень низким качеством рендеринга[У этого английского техницизма в русском языке море значений. В нашем контексте я использую его для передачи такого простого и эмоционально понятного ощущения, как «правдоподобная обработка изображения и его красивое воспроизведение на экране, без искажений, артефактов, цветового шума и пр.»] картинки на экране и жуткими артефактами при масштабировании и б) смехотворно убогим по функциональности и тормознутым движком тумбнайлов (thumbnails), которые сначала два часа выводятся на монитор (после нажатия горячей клавиши "Т"), а затем перерисовываются по десять раз при всяком перемещении по линейке прокрутки. Правда, помимо скорости у IrfanView есть еще одно незаменимое достоинство - шустрая и удобная процедура изменения размеров изображений по заданным шаблонам (640х480, 800х600 и т. д.). Но это невыносимое качество рендеринга…