В 10-й танковой дивизии некомплект составлял 583 младших командира, 813 рядовых и 25 человек технического состава. В 37-й танковой дивизии укомплектованность личным составом составляла: командным начальствующим составом — на 41,2 %, младшим командным составом — на 48,3 %.

Рядовой состав 37-й танковой дивизии на 60 % представлял собой новобранцев призыва мая 1941 г., совершенно не обученных и не прошедших полностью курса подготовки молодого бойца. Такое же положение было и в мотоциклетном полку 15-го механизированного корпуса. Особенно плохо обстояло дело с подготовкой командиров танков и механиков-водителей.

А всего в войсках округа недоставало до штатной потребности свыше 30 000 человек командного и технического состава [56].

Многие штабы мехкорпусов, соединений и полков полностью не были укомплектованы командным составом.

^{Основная автобронетанковая техника, находившаяся в войсках КОВО на 22 июня 1941 г.: 1 — тяжелый танк КВ-1; 2 — тяжелый танк КВ-2; 3 — тяжелый танк Т-35; 4 — средний танк Т-28; 5 — средний танк Т-34}

^{6 — легкий танк БТ-7; 7 — легкий танк БТ-5; 8 — легкий танк БТ-2; 9 — легкий танк Т-26; 10 — малый плавающий танк Т-37}

^{11 — малый плавающий танк Т-38; 12 — малый плавающий танк Т-40; 13 — танкетка Т-27; 14 — средний бронеавтомобиль БА-10; 15 — бронеавтомобиль БА-20; 16 — бронеавтомобиль БА-3; 17 — бронеавтомобиль БА-6}

Так, в 15-м, 16-м, 19-м и 22-м механизированных корпусах не укомплектованы оперативные и разведывательные отделы. В 19-й танковой дивизии штабы полков состояли только из начальников штабов и начальников третьих частей.

Во всех дивизиях мехкорпусов наблюдалась большая нехватка артиллерийско-стрелкового вооружения, автотранспорта, средств связи и специмущества. В танковых дивизиях 9-го, 19-го и 22-го механизированных корпусов недоставало до штатного количества около 50 % ручных пулеметов, около 40 % автоматов, а 600 человек личного состава мотострелкового полка 37-й танковой дивизии вообще не были вооружены. Ее гаубичный артиллерийский полк из-за неукомплектованности вооружением выступил на фронт в составе только двух батарей [57].

Во всех частях мехкорпусов наблюдалась большая нехватка зенитного вооружения. Так, 37-я танковая дивизия была укомплектована им только на 33,3 %.

Части дивизий не были обеспечены полностью боеприпасами, например в 41-й и 43-й танковых дивизиях совершенно не было снарядов для 37-мм зенитных орудий, в гаубичном полку имелся только один боекомплект снарядов. Танки КВ с морскими башнями, находившиеся в 41-й танковой дивизии, тоже не имели снарядов.

А если снаряды и были, то не хватало автотранспорта для их доставки. 212-я моторизованная дивизия не имела автомашин для перевозки горючего, боеприпасов, а механических средств тяги хватало только на то, чтобы вывести из парка один артиллерийский дивизион.

Гаубичный артиллерийский полк 41-й танковой дивизии вообще не имел ни одного трактора, в частях дивизии недоставало и около 700 автомашин.

Находившаяся на вооружении частей боевая техника, кроме новой (танки КВ и Т-34), имела малый моторесурс и сильный износ. В соединениях и частях не хватало ремонтных средств, поэтому требующая ремонта техника восстанавливалась не в своих частях, а на авторемонтных базах округа. На них в ожидании ремонта стояло около 350 боевых машин [58]. Ремонт техники затруднялся и тем обстоятельством, что ремонтно-восстановительные батальоны в дивизиях содержались по штатам мирного времени.

Инженерные и отдельные батальоны связи механизированных корпусов не были обеспечены специальным имуществом. Такое же положение было и в танковых дивизиях. Так, 32-я танковая дивизия обеспечена им только на 28 %, в частях наблюдалась даже острая нехватка шанцевого инструмента (пил, топоров, лопат).

Некоторые части и подразделения мехкорпусов к началу боевых действий находились на различных проводимых в округе учениях и всевозможных работах. Так, понтонные батальоны танковых дивизий были собраны на двухмесячные окружные сборы, зенитные дивизионы 4-го мехкорпуса, 8-й танковой и 81-й моторизованной дивизий находились на Львовском полигоне, артиллерия 10-й танковой дивизии находилась на полигоне в районе Янува. Приказ о возвращении в свои соединения эти части получили только 20 июня 1941 г. и, конечно, многие из них не успели вернуться к началу боевых действий.

Непродуманной была и дислокация мехкорпусов, которые были, в основном, сосредоточены во Львовском выступе.

Как видно из приведенной таблицы, дивизии и части механизированных корпусов были разбросаны на большом удалении друг от друга, что затрудняло руководство ими в боевой обстановке и не позволяло в короткие сроки собрать их вместе для переброски на другое направление. Так, мотострелковый полк 37-й танковой дивизии находился на расстоянии 150 км от ее основных сил и, не имея автотранспорта, не смог действовать в составе своего соединения после начала боевых действий.

Распределение танков по дивизиям было также непродуманным, например 10-я танковая дивизия имела сверхштатные танки БТ без закрепленных экипажей, которые так и не были взяты в поход после объявления боевой тревоги.

Но самым главным недостатком, в значительной степени повлиявшим на результаты приграничного сражения, являлась слабая подготовка личного состава механизированных корпусов в использовании новой боевой техники. 41-я танковая дивизия получила танки КВ за 7–10 дней до начала войны, и, конечно, личный состав не сумел за столь короткое время изучить их. Да и водительский состав 8-го механизированного корпуса, получившего намного раньше новые танки, в своем большинстве имел стаж практического вождения от 3 до 5 часов, чего явно было недостаточно.

Слабой была и боевая подготовка артиллерийских частей механизированных корпусов. Личный состав гаубичного артполка 32-й танковой дивизии не выполнил ни одной стрельбы из орудий и был совершенно не подготовлен к действиям в боевой обстановке. Такое же положение было и в некоторых других артиллерийских полках.

В связи с поздним началом формирования к боевой подготовке в механизированных корпусах приступили только весной 1941 г. Штабы многих мехкорпусов, дивизий и полков были совершенно не подготовлены к управлению своими частями не только в военное, но ив мирное время. В донесении командира 9-го механизированного корпуса генерал-майора К. К. Рокоссовского говорилось: «У командно-начальствующего состава еще нет твердого навыка и умения командовать своей частью (подразделением), так как в большинстве своем командиры на своих должностях работали мало, приобрести опыт за короткий срок (февраль — март) и научиться они не успели» [60].