Оперативно-боевое построение фронта

Ударная группировка фронта в составе 6-й гвардейской армии и двух корпусов (1-й и 60-й стрелковые) 43-й армии должна была прорвать оборону противника на фронте в 25 км. В качестве эшелона развития успеха в распоряжении командующего фронтом находился 1-й танковый корпус, а в резерве – выведенная из передовой линии 154-я стрелковая дивизия.

Боевой порядок армий строился в один и два эшелона. 6-я гвардейская армия в составе четырех стрелковых корпусов (одиннадцати стрелковых дивизий) строила свой боевой порядок в два эшелона: в первом эшелоне два стрелковых корпуса (22-й и 23-й гвардейские) и во втором – также два корпуса (2-й гвардейский и 103-й).

43-я армия, нанося главный удар двумя стрелковыми корпусами, строила свой боевой порядок в одном эшелоне. Эта армия своих вторых эшелонов и резервов не имела.

Корпуса 6-й гвардейской армии строили свой боевой порядок в одном эшелоне. В 43-й армии корпуса, наступавшие на главном направлении, имели боевой порядок в два эшелона: по две дивизии в первом и по одной – во втором. Имевшиеся во фронте танковые бригады и полки, а также полки самоходной артиллерии предназначались для непосредственной поддержки пехоты.

Таким образом, основные силы фронта были сосредоточены на участке прорыва 6-й гвардейской армии. Наличие сильных вторых эшелонов в армии позволяло решать крупные оперативные задачи. 43-я армия занимала более широкий фронт (50 км) и имела меньшие силы. Это обстоятельство не позволило командованию армии хотя бы на ударном направлении выделить вторые эшелоны. Вторые эшелоны имелись в корпусах (1-м и 60-м стрелковых), наносивших главный удар, В целом оперативно-боевое построение 1-го Прибалтийского фронта отвечало замыслу операции, сложившейся обстановке и наличию сил и средств.

Артиллерийское о6еспечение операции

1-й Прибалтийский фронт имел в своем составе (без штатных артиллерийских полков стрелковых дивизий) 76 артиллерийских, минометных и истребительно-противотанковых артиллерийских полков; три гвардейские минометные бригады и пять гвардейских минометных полков.

Во всех артиллерийских соединениях и полках насчитывалось с учетом артиллерии стрелковых дивизий и полков (без 45-мм орудий и гвардейских минометов), 4419 орудий и минометов. На направлении главного удара было сосредоточено более 70 % орудии и до 80 % минометов.

Плотность артиллерийских средств на участке прорыва (без противотанковых орудий и гвардейских минометов) достигала 125–130 орудий и минометов на 1 км фронта. Если учесть еще гвардейские минометы в количестве 581, сосредоточенные на направлении главного удара, то плотность артиллерийская здесь была еще больше.

Порядок артиллерийского наступления был разработан штабом артиллерии фронта и утвержден Военным советом. Штабы артиллерии армий, корпусов и дивизий получили от вышестоящих штабов: график артиллерийского наступления с указанием расхода боеприпасов по этапам боя, план и график пристрелки, боевой приказ или боевое распоряжение с указанием выделяемых средств усиления. Цели на разрушение и участки подавления намечались и планировались непосредственно самими исполнителями с последующим утверждением схем командующими артиллерией армии. Такой метод планирования позволил организовать огонь артиллерии и минометов более конкретно (по наблюдаемым целям или узлам целей, сведенным в участки).

Была установлена следующая схема артиллерийского наступления:

• в течение двух часов – пристрелка и контроль, на фронте прорыва они совмещалась с боем разведывательных подразделений;

• на период разрушения отводилось 90 минут, в последние 20 минут периода разрушения включались орудия прямой наводки;

• на период подавления отводилось 45 минут – в это время планировалось максимальное напряжение огня всех орудий и минометов, основные усилия направлялись на подавление системы огня и живой силы противника в первой и второй траншеях (на глубину до 2 км);

• сопровождение пехоты и танков огневым валом было рассчитано на 30–60 минут – до захвата и закрепления пехотой первой и второй линий траншей; дальнейшее сопровождение пехоты предусматривалось последовательным сосредоточением огня.

К началу наступления на складах и в войсках находилось в среднем от 3 до 4 боекомплектов. В зависимости от наличия боеприпасов и характера обороны противника расход боеприпасов на первый день боя был запланирован по следующим нормам (в боекомплектах): мины 82-мм, 120-мм и артиллерийские выстрелы для 122-мм пушек – 2,5; 45-мм и 76-мм пушки – 1,5; 122– и 152-мм гаубицы, 152-мм пушки – 2,25 и для 203-мм – 2.

Авиационное обеспечение

3-я воздушная армия, входившая в состав 1-го Прибалтийского фронта, имела в своем составе 1094 самолета. Планом наступательной операции на 3-ю воздушную армию возлагались задачи:

• прикрыть ударную группировку 6-й гвардейской и 43-й армий и 1-го танкового корпуса в исходном положении и в период наступления;

• по взаимодействии с наземными войсками подавить боевые порядки и узлы сопротивления противника в полосе наступления (при этом особое внимание обращалось на узлы сопротивления Сиротино, Добрино, Шумилино);

• воспретить подход резервов противника с направлений Полоцк, Лепель, Чашники;

• обеспечить ввод в прорыв 1-го танкового корпуса, содействовать выдвижению его в район Бешенковичи и захвату переправ через реку Западная Двина.

Взаимодействие 3-й воздушной армии с 6-й гвардейской и 43-й армиями, а также 1-м танковым корпусом было организовано на принципе поддержки. Авиационное обеспечение операции планировалось всего на три дня, т. е. до выхода пехоты на рубеж Западная Двина.

Запланированное боевое напряжение авиации на первые три дня операции показано в таблице 2.

_{Таблица 2}

Как видно из таблицы, запланированное боевое напряжение 3-й воздушной армии было весьма значительным и требовало от командования хорошей организационной и подготовительной работы.

Инженерное обеспечение

В составе фронта к началу операции имелось (без штатных средств стрелковых дивизий): две штурмовые инженерно-саперные бригады, три армейские инженерно-саперные бригады, мотоинженерная бригада, девять понтонных и мостовых батальонов, два управления оборонительного строительства и ряд других саперных частей и подразделений. На направлении главного удара командование сосредоточило свыше 90 % всех инженерных сил и средств.

В период подготовки наступательной операции основными задачами инженерного обеспечения были: инженерная разведка заграждений противника; подготовка плацдарма для наступления, снятие своих и неприятельских минных полей; подготовка и обеспечение прохождения танками «нейтральной полосы»; строительство, ремонт дорог и колонных путей.

Инженерную разведку проводили полковые и дивизионные саперы стрелковых дивизий, занимавших оборону на ударном направлении. В порядке дублирования и контроля привлекались отдельные взводы из армейских инженерных батальонов, а также проводилась личная разведка инженерных начальников.

В период подготовки к операции большое значение было уделено разминированию. На направлениях действий танков производилось сплошное разминирование. Снятие минных полей немцев производилось в последние две ночи перед наступлением. Во время боя разведывательных подразделений днем 22 июня и в ночь на 23 июня снятие минных полей противника было завершено.

При подготовке дорожной сети учитывалось, что затруднения возникнут при пропуске боевой техники и войсковых тылов от исходного положения наших войск до оборудования дорог противника. В особенности труднопроходимой эта полоса местности могла стать после дождей. Предвидя это, инженерные части заблаговременно заготовили необходимые лесоматериалы. В результате большой работы удалось построить необходимое количество дорог и мостов и обеспечить таким образом сосредоточение войск, а также подвоз всего необходимого для боя.