Angel:Согласна с тобой и не сомневалась, что ты — мужского пола…;-) я поступаю абсолютно так же… любовь действительно льется, и ты отдаешь, получая от этого огромный заряд энергии, если что-то мне взамен дадут — хорошо, ТАК Я И ГОВОРЮ ПРО ТО, ЧТО МНЕ ДАЛИ ВЗАМЕН, НЕ ПРО ТРЕБОВАНИЕ, А ПРО ВЗАИМНОСТЬ — ПРО РАЗДЕЛЕННОЕ СЧАСТЬЕ (ОНО ЖЕ СЧАСТЬЕ ВДВОЙНЕ)… НЕ БОЛЕЕ И НЕ МЕНЕЕ… А КАЙФ — ЭТО МЯГКО СКАЗАНО… ТО, ЧТО ВО МНЕ… просто как будто смотришь на разлетающиеся огни фейерверка, на искрящийся снег зимой, на миллион бабочек, разлетающихся в разные стороны пред твоими глазами… и так всегда… спасибо тем, кто открывает это в нас!;-)
Лелик:Лично я в детстве долгое время не ощущала, какой у меня пол. И мне ровным счетом все равно, что думают обо мне другие. Во мне есть все: и женственность, и мужская решимость, и от этого я только богаче. Помнится, мама говорила, когда я была еще маленькой: «Вынь руки из карманов, ты же не мальчик», — и зашивала карманы, думая, что это поможет… слышала кучу жалоб в свой адрес: «Ну почему ты не как все»… а я все размышляла: «Да почему я должна быть какой-то другой, на кого-то похожей, хочу быть такой, какая я есть, — настоящей». Так начался мой путь к себе. И в моем познании мне не удалось обнаружить, какого я все же пола, хи-хи. И, по большому счету, как в детстве, так и сейчас на этом не заморачиваюсь, мне хорошо оттого, что я могу быть и тем, и другим. Сексуальность — другое, если сваливать все в кучу — то получишь винегрет… Проблема состоит лишь в том, что у многих стереотип настолько исказил и наслоил настоящее Я, что от этого так и прет самое разное извращение, в сексуальном плане и не только…
Ландыш:Качает, качает, качает задира маятник, про секс и про любовь… Вы что-то все в кучу свалили… секс, пожалуйста, отдельно, и любовь тоже… это все-таки разные вещи. Почему-то, если начинается разговор про любовь… обязательно всплывает секс. И каждый волен заниматься тем, что ему не претит. А как же любовь материнская? Любовь к себе? В сексе нет извращений. Это социумные штуки. Где-то гомосексуализм и лесбиянство узаконено, где-то — карается законом. А вообще, считаю, что все, что естественно, то не безобразно, и разговор про то, что это «скверно и отвратительно», — разговор ни о чем. Как говорил один из героев Пикуля, поглощая мясо волчатины, «пищевой консерватизм неоправдан», так и тут. Пока сам не попробуешь — лучше не судить, проще, наверное, перейти к чему-то другому.
After:С моей точки зрения, понятие «извращение» — вымысел, поскольку предполагает, что существует некое универсальное «правильное» поведение, в том числе в сексе, которое в отдельных случаях извращается. А вы можете точно указать, что такое «правильный секс»? Может, об этом написано где-то в Библии? Насколько я знаю, нет. И слово «естественно» тут ничего не поясняет. То, что для одного человека «естественно», то для другого — «противоестественно», и наоборот.
У меня есть один критерий — желание обеих сторон и удовольствие, которое они при этом получают, которое не должно идти вразрез с их здоровьем. А как они этого достигают — это их личное дело.
А собственно, нас-то кто заставляет в это все вмешиваться? Ну, нравится кому-то жить так, не ощутив всей глубины чувств, и превращать свою жизнь в маскарад, ну, это его дело. Ты же ведь не вмешиваешься, когда видишь, как ожиревшие люди наяривают гамбургеры в Макдональдсе или два автомобилиста готовы от ненависти перерезать друг другу горло, и, наверное, уже привыкла не обращать внимания на такие факты?
Любовь (эротика, секс) — это ведь не только мысли или действия, это, скорее всего, состояние, которое вовлекает в себя все восприятия. Иногда просто обменяться взглядом с кем-то бывает по силе переживания сродни оргазму. Кто знает, какая энергия при этом пробуждается, и какая алхимия входит в силу. Кажись, маятник пола раскачен не на шутку.
Untouch:Че-то все ушли от темы, а??
Ландыш:Молчать! Я вас спрашиваю.
Libera:Разъясните, кто чего думает про цели. Что-то не очень пока понятно, сколько их в принципе может быть. Может ли быть одновременно несколько, скажем так, мелких целей или они — составляющие одной глобальной цели? И если их все-таки может быть несколько, возможно ли их одновременно реализовывать.
Andrzej:Главное правило: правила ты устанавливаешь себе сама. Целей может быть столько, на сколько хватает твоего внимания. Просто сразу начинать с нескольких целей сложно. Для первых экспериментов лучше взять одну цель, отработать навыки, убедиться в эффективности методик… А тогда можно и количество наращивать.
Denweb:По поводу целей, задач читал в одной книге (по НЛП вроде) такую историю: какой-то человек работал со своим бессознательным и решил загрузить его задачами по полной программе. Написал целый список, что ему нужно, и ввел установку, что пока он едет до дома на велосипеде, чтобы все это было решено. Так вот, вместо обычного времени езды до дома 1-1,5 часа, человек добирался часа 4. То не туда сворачивал, то были какие-то пробки, происшествия. Где-то по дороге он еще во что-то врезался и повредил багажник велосипеда, где лежал этот список. По приезде домой он обнаружил, что половина списка оторвалась и потерялась. Типа, бессознательное решило сократить себе работу.
Так что насчет одновременной постановки множества целей, задач сильно подумайте. В лучшем случае, ничего не добьетесь, в худшем — равновесным силам или вашему бессознательному проще будет уронить на вас кирпич или что-нить в этом духе сделать, чем тратить энергию на одновременное решение множества задач. Я лично стараюсь ставить одну, максимум — две главных цели, и несколько более мелких. Естественно, все они не должны противоречить друг другу явно или неявно.
Например, если ваша цель — создать обеспеченную и крепкую семью, она состоит из двух подцелей: заработать много денег и создать крепкую семью. Эти две цели противостоят друг другу в смысле ресурсов: вашего времени. Чтобы много зарабатывать (в обычном пространстве вариантов), нужно много времени, и для поддержания крепкой семьи также требуется много внимания и времени. Получите либо то, либо другое, либо ничего — в данном пространстве. А можно выбрать такой вариант: что вы встречаете материально обеспеченного Принца, проблемы с деньгами отпадают, а вы все время отдаете семье. И цель достигнута. Опять-таки, для этого надо уметь перемещаться по пространству вариантов… Вот такие размышлизмы по заданной теме.
Andrzej:А в Симороне вообще избегают не только определенных способов решения, но и самих конкретных целей. Цель обычно ставится обобщенно-размытая: чтобы все стало гармонично и правильно (во фраевском смысле — «не хорошо и не плохо, а именно правильно»). А какую форму примет эта правильность, уже не особенно важно. Ведь так или иначе оно будет правильно.
Tucker:Мне кажется, целей может быть сколько угодно, но для начала неплохо бы иметь приоритеты, то есть существует главная цель по жизни, а остальные как составляющие, не противоречащие и менее значимые. Например, главная цель — переехать жить в Австралию, соответственно, ничто не мешает, например, элегантно приодеться к Новому году или научиться играть на фортепиано, то есть локальные мелкие цели.
Denweb:Насчет целей в Симороне я не соглашусь. В одной из рассылок по Симорону был пример, как нужно точно формулировать цели: мужик один захотел новую машину и как-то посиморонил для этого. На следующий день попадает в аварию. Старая машина в хлам, ладно хоть сам жив-здоров остался. Пришлось покупать новую, что, собственно, и заказывал. Так что надо точно задавать цель и границы на пути к ней. А то захочет, например, человек стать героем, но не укажет, что хочет быть жив и здоров к моменту своего величия. Тогда он будет иметь хорошие шансы стать героем посмертно.
