Killer John:Не ставь цель жизни, отнесись проще. Не ищи, какую цель поставить, лишь озвучивай их для себя, когда они придут сами. Их не может не быть у человека, который живет с интересом. По-моему, придумывать и ставить себе цели специально — все равно что жить по расписанию, может, в этом и нет ничего плохого, но — это такое занудство!!!!!!!!!!

Михаил:Мария, Вас обманули! У каждого человека своя личная цель (количество не ограничивается). Или Вас все устраивает, и только обидно, что у других, мол, есть цель, а у меня вот нету?

Макс:Цель перед собой и не надо ставить — она сама придет, либо уже крутится у Вас в голове, а разочарования бояться, думаю, не стоит, если Вы правильно определите свою цель, то даже и не вспомните о разочаровании. А насчет любви, может, для Вас, Мария, найти ее (любовь в смысле) и есть главная цель, но то, что эта цель для всех, — ошибка.

Postreality:Мария, а Вы спросите себя — что именно Вам даст Любовь, конкретно, по пунктам. Может, Вам совсем не она нужна.

Мария:Вы все правы, как в том анекдоте, и все же, есть такая притча: «В один дом постучались три странника и попросились переночевать. Пока мужа не было дома, они в дом не заходили, а когда он вернулся с работы, сказали, что зовут их Удача, Счастье и Любовь, и хозяева могут взять себе только кого-то одного. Муж хотел удачу, жена — счастье, и долго они спорили, пока ихняя маленькая дочка не подсказала им взять Любовь, и тогда вместе с Любовью в их дом вошли и Счастье, и Удача».

Postreality:Ну вот, никто не поддержал идею проанализировать, что все-таки люди ожидают от Любви. Мне кажется, проблема часто в том, что от нее, как от волшебной палочки, ожидают мгновенного исполнения всех абсолютно желаний и решения всех жизненных проблем.

Мария:Что я жду от любви? Может быть, возвращения в юность, когда я жила стихами Эдуарда Асадова: «Я могу тебя очень ждать, долго-долго и верно-верно…» — и не дождалась, а теперь уже под 40, семья, дети, а сердце ждет, холодно ему, одиноко… Большинство людей, я думаю, страдают от одиночества, но не признаются даже себе, они жаждут денег, думая, что тогда они смогут купить себе все, что захотят, компенсируя этим отсутствие Любви, но вы даже не представляете, как они одиноки, со своими деньгами, ведь деньги могут сделать счастливым только того, кто уже счастлив.

After:Мне предложение проанализировать особенно понравилось. Из такого анализа ведь может проясниться, что, оказывается, человеку нужна не любовь (любовь — это ведь только определенное состояние, и ничего больше), а надежность, защищенность, заполнение с помощью другого собственной пустоты и мучительной скуки, дети тоже как заполнение пустоты и скуки, социальный престиж (у меня есть кто-то, с кем у меня «любовь», и я могу это демонстрировать окружающим, особенно знакомым женского пола, для которых «большая любовь», так же как и для меня,— цель в жизни), яркий секс, напарник в получении различного рода впечатлений, помощник по хозяйству и пр.

Postreality:After, да, именно так.))) Я думаю, следующий шаг — это понять, что 90 процентов этого человек может дать себе сам, не создавая в своей жизни ненужных и болезненных зависимостей от других людей. Мария, насколько я понимаю, главной проблемой является ощущение одиночества и ненужности?

Мария:По-моему, у Ахматовой, есть стихи:

Мне пришлось очень покопаться в своей памяти, чтобы вытянуть оттуда что-нибудь хоть немного оптимистическое. Зато стихов и песен о несчастной любви, разлуке, печали, ожидании, грусти — сколько угодно! А потом удивляешься, что жизнь складывается именно так, а не иначе. О чем пели — то и получили. Лишнее подтверждение Трансерфинга. Вопрос только — как из этого всего выбираться?

Ландыш:Молча и со вкусом… Оставь все это в прошлом… его уже нет… строй новое, какое ты хочешь… без тоски и слез (это уже было), а с радостью и вдохновением, как художник… художник своей жизни…

After:Я считаю, исходя из своего опыта, что, когда отношения освобождаются от эго-трухи, становится абсолютно реальным делом любить кого-то просто так, ничего не ожидая взамен. Такое чувство, что высвобождается из-под кучи мусора какой-то удивительный источник света, который светит независимо ни от чего, и которому совершенно не нужны никакие подтверждения и «приобретения». То есть если что-то мне взамен дадут — хорошо, если не дадут — тоже хорошо. Если любовь есть во мне, то это, собственно, все, что мне нужно, и в этом громадный кайф на самом деле — когда любовь перестает быть зависимой от чего бы то ни было, и она просто льется из меня. Это просто жуткий кайф и к тому же жутчайший облом для бесконечного количества маятников. При всем при том в этом нет абсолютно никакой романтики, это абсолютно прагматический факт.

Ландыш:Ну, такты счастливая тогда… и зачем только вопросы были…

After:С чего ты взял, что я — женщина? Я — существо среднего пола.

Ворона:На самом деле, все мы в той или иной мере среднего пола, только мало кто в этом признается…

After:Нет, просто возникло желание не раскачивать маятник пола, хотя бы на этом форуме. Я считаю, что «половой» маятник — один из самых мощных и забирающих громадное количество энергии, притом постоянно, даже когда человек находится в полном одиночестве. Тебя не удивляет, что по стилю сообщения почти стопроцентно возможно определить, кто пишет — мужчина или женщина? А ведь среди мужчин есть весьма истеричные и неуверенные в себе люди, а среди женщин — мужеподобные. Но, вступая в формальный разговор с незнакомыми людьми, и те, и другие начинают выражаться подобающим для своего пола образом. Откуда это, если не полная импотентская зависимость от полового маятника?

Ворона:Ух, сложная это тема и запутанная — половой вопрос. И однозначно, одним маятником не исчерпывается. А маятник, кстати, ты как раз и раскачиваешь, не принимая свой пол, каким бы он ни был. Ведь пол — это понятие биологическое (есть у психологов еще понятие «социальный пол», но не будем углубляться), и сам по себе он маятником быть не может, а вот отношение к полу — это и есть маятник. Причем пофиг, какое именно отношение — маятник, как известно, все хавает.

After:Я вам предлагаю воспринимать меня того пола, какой вам больше нравится. Мне кажется, что это мое сообщение, вместо того чтобы гасить половой маятник, его наоборот раскачивает. Ворона, ты меня опередил по поводу раскачивания маятника. Ну, а пол как биологическое понятие — это лишь один аспект этого вопроса, и он составляет один процент того, что вокруг него потом вытворяется. Ведь мальчиков и девочек воспитывают, навязывая им то, какими они должны быть, вовсе не на основании их биологических особенностей. Есть женщины гораздо более сильные, чем «средние мужчины», и есть мужчины, умеющие гораздо более тонко чувствовать, чем «средние женщины». Так почему это не учитывается, почему не учитываются индивидуальные особенности, а практически вся жизнь людей нашпигована правилами и представлениями о том, что им «положено» и что «допустимо» как представителям мужского или женского пола? Ну, а сексуальные ограничения и предрассудки — это вообще непроходимая целина тупости.