Полное раскрытие материалов покажет, что это и есть самая обоснованная точка зрения в этом деле.

Именно в Монреале имя Бенедикта Арнольда было впервые связано со слухами о теневых операциях с ча­стной и общественной собственностью. Генерал Джордж Вашингтон издал наиболее четкую инструкцию по этим проблемам, имеяввиду отношение к канадцам как к друзьям американцев, а не как к врагам. Генерал Вашинг­тон увольнял офицеров и наказывал солдат плетями, если они не подчинялись приказу не портить и не воровать.

Генерал Арнольд наворовал большое количество имущества в Монреале и поспешил вывезти его, не под­считав должным образом. Это он признает в своем пись­ме генералу Шнайлеру: «Наша спешка и беспокойство были столь велики, когда все эти товары были получе­ны, что не было возможности точно подсчитать их». Это означает только то, что Арнольд захватил эти товары, не дав гражданам Канады соответствующих квитанций на них, вследствие чего у него в руках оказалось значи­тельное богатство, за которое он не был обязан отчитаться перед кем-либо. Всю эту массу товаров он на­правил полковнику Хэйзену в Чембли, а полковник Хэй-зен, зная, очевидно, условия, при которых эти товары были получены, отказался их принимать. Неповинове­ние полковника Хэйзена своему непосредственному на­чальнику, в особенности по вопросам имущества, за­ставило Арнольда принять некоторые предохранитель­ные меры, которые он изложил в своем письме генералу Шуйлеру. Тем временем весьма неприятный слух прошел по Американской армии о том, что генерал Бенедикт Арнольд пытался совершить кражу, но был остановлен честным поведением полковника Хэйзена. Более того, были слухи (и этот факт был признан Арнольдом в его письме), что во время транспортировки товары были отсортированы таким образом, что, когда они в конце концов прибыли на место назначения, значительная часть их исчезла. Все основные факты были признаны Арнольдом, который, однако, использовал их, чтобы бро­сить обвинение полковнику Хэйзену. Он пошел еще даль­ше в своих обвинениях полковника Хэйзена, потребовав передачи дела в военный суд. Этот суд был созван, но отказался выслушать свидетелей, выбранных генералом Арнольдом от его имени, на том основании, что эти сви­детели не пользовались доверием. После этого генерал Арнольд стал высмеивать суд, который отдал приказ о его аресте. Генерал Гэйтс, чтобы сохранить полезную службу г-на Арнольда для Армии Соединенных Штатов, распустил военный суд, оправдав тем самым поведение г-на Арнольда. Однако до роспуска военного суда он не­формально оправдал полковника Хэйзена.

Затем почти немедленно, как это показалось бы, в своей новой связи с Дэвидом Солсбери Франксом Бе­недикт Арнольд был вовлечен в нехорошую историю от­носительно собственности, которую он время от времени получал и которая исчезала вскоре после этого. Его по­пытка бросить обвинение на офицера, неповиновение которого служило причиной разглашения действи­тельного состояния дел в стране, провалилась. Это была его решительная попытка опередить разоблачение, ко­торое неизбежно должно было последовать.

Хотя и справедливо то, что в этом монреальском деле не записано обвинение против Бенедикта Арноль­да за хищение товаров, правда также, что с того дня он попал под подозрение Американской армии.

Если бы Бенедикт Арнольд был тогда невиновен и сохранил бы свои руки чистыми после этого, то монре­альский эпизод был бы забыт. Однако на самом деле по­добные дела стали происходить с возрастающей часто­той, и все они, что в достаточной степени странно, свя­заны также с тем иудеем, которого он связывает с самим собой еще в первом случае.

История связи этого иудея с Бенедиктом Арнольдом в течение всего периода, оканчивающегося великой из­меной, может быть теперь прослежена с большей пос­ледовательностью, поскольку сейчас их прежде разные направления сливаются вместе. Эта взаимосвязь и все, что она означает, будет проиллюстрировано в другой статье и проиллюстрировано из правительственных ис­точников.

Публикация от 8 октября 1921 г.

68. БЕНЕДИКТ АРНОЛЬД И ИУДЕЙСКАЯ ПОМОЩЬ В ТЕМНОМ ДЕЛЕ

В то время, когда Бенедикт Арнольд был в Канаде и Дэвид Солсбери Франке, монреальский иудей и британ­ский подданный, служил квартирмейстером в американских войсках, Дэвид Франке из Филадельфии, член той же самой иудейской семьи и того же иудейско­го синдиката поставщиков для армии, был также занят некоторым интересным бизнесом.

Было уже показано, что этот Дэвид Франке, фила­дельфийский иудей, прошел часть пути с колонистами в их протестах против британского колониального влады­чества. То, что это было не искренним с его стороны, до­казали его последующие действия. Сначала он попадает в рамки этого повествования в 1775 году, в год, когда Бе­недикт Арнольд совершил замечательный марш в Канаду, откуда он отправил назад в колониальные страны мно­гих канадских заключенных. Эти заключенные некото­рое время содержались в колониях в Новой Англии, но позже были собраны в штате Пенсильвания, а некоторые из них были расквартированы в г. Филадельфия.

Как это возникло, сказать сейчас невозможно, одна­ко комитет Континентального Конгресса предлагает Дэвиду Франксу обеспечить питание и вообще позабо­титься о британских заключенных, и ему будет позво­лено продавать свои счета на такую сумму денег, кото­рая может быть необходимой для достижения этой цели. Безусловно, принимая это предложение. Франке пресле­довал только цель, ради которой он и его многочислен­ные родственники приехали в Америку. Он действитель­но делал дело вместе и для Моисея Франкса, главой фа­мильного синдиката в Лондоне. Вскоре после этого мы читали о Дэвиде в книге под потрясающим названием «Агент подрядчиков по обеспечению продовольствием войск короля Великобритании» и проверили то, что бри­танскому офицеру разрешали пересекать границу раз в месяц, чтобы провести несколько часов с Дэвидом. То, что это было опасным делом, можно уяснить из ниже­следующего.

В материалах Континентального Конгресса имеет­ся запрос Франкса о том, чтобы ему разрешили посещать Нью-Йорк, тогдашний Британский штаб; и такова была сила этого человека, что эта просьба была удовлетворе­на при условии, что он обязуется «не сообщать против­нику каких-либо разведданных» и возвратиться в Фила­дельфию.

В январе 1778 г., за шесть месяцев до того, как Бене­дикт Арнольд принял командование в Филадельфии, Дэ­вид Франке попал в историю. Его письмо в Англию было перехвачено. Письмо предназначалось Моисею Франк-су в Лондоне и было спрятано под письмом капитану одного полка, которым командовал британский генерал, Женившийся на сестре Франкса. Оно появилось в отче­те Американского Конгресса с формулировкой, что «со­держание письма по своему характеру и намерениям угрожает безопасности и свободе Соединенных Штатов».

После этого «было принято решение о том, что гене­рал-майор Арнольд должен обеспечить арест этого Дэ­вида Франкса и посадить его в новую тюрьму в этом го­роде (Филадельфии), где он должен содержаться до пос­ледующего приказа Конгресса».

Таким образом, Бенедикт Арнольд вступил в контакт еще с одним членом семьи Франксов, чье имя должно быть тесно связано с серьезным нарушением закона.

И тут начинается серпантин уверток и поворотов, который настолько ярко является иудейским, что о нем следует упомянуть хотя бы только для того, чтобы пока­зать, насколько верна остается эта раса своему харак­теру в течение веков. Это было в октябре, примерно 11 числа того месяца. Франке находится в тюрьме в тече­ние недели. Затем по странным обстоятельствам обна­руживается, что Соединенные Штаты не обладают юри­дическим правом обвинять в измене против Соединен­ных Штатов же (!) и что заключенный должен быть пе­редан Верховному Исполнительному Совету штата Пен­сильвания. Из этого следует, что штат Пенсильвания не имеет никакого отношения к преступлению в виде из­мены против Соединенных Штатов, и вопреки содер­жанию писем и выводам Комитета Конгресса Дэвид Франке приятно улыбается, и его отпускают на свободу! Безусловно, это было время, когда иудеи передали мно­го денег официальным лицам. Считалось, что один иудей, Хаим Соломон, имел наибольшее число «отцов» своих книг, однако он не брал с них проценты и основ­ную плату. Тем не менее стал чрезвычайно богатым и получал много официальных преимуществ вместо про­центов и возмещения расходов. Дэвид Франке, также богатый человек, обвиненный в государственной изме­не, в конце концов был оправдан. Сегодня подобный трюк неизвестен.