В иудейских материалах отдается должное г-дам Франксам за их решительность в этом деле. Был ли он удостоен конкретно этой чести за свою храбрость, когда он проявил столь большое влияние, это должен решать читатель, однако то, что он был бесстрашен, показали его последующие действия. Очень быстро он снова попал на страницы газет с просьбой (^разрешении своему секретарю снова поехать в Нью-Йорк на судах «Бри­танских линий». Он обращался к Муниципалитету шта­та Пенсильвания. Муниципалитет отослал его к Конг­рессу Соединенных Штатов. Конгресс ответил, что у него нет возражений, если секретарь будет действовать в этом деле, руководствуясь приказами генерала Джорджа Вашингтона. Помощник Вашингтона дал разрешение, и секретарь выдал достаточное число обещаний и отпра­вился в Нью-Йорк.

Прибыв в Нью-Йорк, секретарь обнаружил, что при­сутствие г-на Франкса необходимо, и сделал все необхо­димое для того, чтобы его хозяин прибыл в Нью-Йорк, получив даже разрешение на поездку на судах «Британ­ских линий». В отношении Конгресса все было весьма просто, он был должен только сказать «да». Однако на этот раз Конгресс сказал «нет». Прежний побег г-на Франкса заставил людей подумать о наличии антиаме­риканского влияния. После его первого ареста он счи­тался опасным для дела Америки. Ему, очевидно, удалось хорошо устроиться в Филадельфии, несмотря на все трудности, и даже весело жить в этом городе.

К этому времени Дэвид Франке вступил в контакт с двумя основными участниками предательства Арноль­да. Как снабженец захваченных в плен военных г-н Франке в 1776 году встретился и проводил время с мо­лодым и приятным майором Андрэ, который в 1780 году должен был стать трагической жертвой предательства г-на Арнольда. И в 1778 году г-н Франке стал фигуран­том ордера на арест, выданного генералом Бенедиктом Арнольдом. Яков Мордехай упоминает, что «это было в доме г-на Франкса, когда он встретил майора Андрэ, ос­вобожденного из тюрьмы, который проводил свои сво­бодные часы, упражняясь в своих талантах самым Же­лательным образом, принимая ласки прекрасной девуш­ки Франке» (Американское иудейское историческое об­щество. Том б, стр. 41).

Тем временем Бенедикт Арнольд занимался своей карьерой, карьерой, странным образом переплетенной с блестящей храбростью и тонкой грубостью, карьерой,поддерживаемой благородными друзьями, которые ве­рили в Арнольда даже вопреки ему самому. За исключе­нием этой странной силы удерживать друзей вопреки тому, что они знали о нем, карьера Арнольда могла бы закончиться до того, как он сам сделал бы это. Такой пси­хологический дар и отчаянная потребность военных начальников в судьбе континента поддерживали его до тех пор, пока не созрела его моральная ущербность до окончательного коллапса. Как сказано выше, не было намерения умалять службу г-на Арнольда своей стране, однако есть необходимость показать, какими были его ассоциации в период его морального упадка, и таким образом заполнить пробелы в его истории и оценить не­доверие, с которым Американский Конгресс относился к молодому генералу.

Дэвид Солсбери Франке, монреальский иудей, кото­рый был агентом Франксовского синдиката по армейс­ким поставкам в Канаде, прибыл на юг американских колоний вместе с Арнольдом, когда американская армия отступала. По своей собственной оценке самого себя, написанной в 1789 г. - восемь лет спустя после измены, он указывает на столь слабую связь с Арнольдом, что если бы не отчеты некоторых гражданских судов, было бы невозможно определить, насколько тесно были свя­заны эти два человека. В своей заметке о самом себе, как она представлена в десятом томе Американского Иудей­ского Исторического Общества, он признает, что уехал из Канады с американцами в 1776 году и оставался на службе в Американской Армии до сдачи в плен под Бергойном, что произошло в конце 1777 года. Затем он слег­ка упоминает некоторый важный период, когда коман­довать войсками в Филадельфии был назначен генерал Арнольд. Он просто упоминает, что он был «в военной семье Арнольда в Вест-Пойнте до его дезертирства», ко­торое случилось в 1780 г. Обращение к материалам пер­вого суда над Арнольдом, в котором полковник Дэвид Солсбери Франке был свидетелем в пользу Арнольда, покажет, однако, что Франке и Арнольд были более тес­но связаны, чем первый признал бы после предания имени Арнольда анафеме. Действительно, как правильно замечает Иудейское Историческое Общество, отчет этого военного суда «представляет собой большой инте­рес, поскольку он содержит сведения непосредственно об отношениях генерала Арнольда и его помощника май­ора Дэвида С. Франкса до последнего побега предателя в сентябре 1780 года».

Против Арнольда было выдвинуто всего восемь пред­почтительных обвинений, при этом второе было сформу­лировано следующим образом: «Закрыв магазины и скла­ды по прибытии в город (Филадельфия), с тем чтобы не дать совершать покупки даже армейским офицерам, тог­да как он, как полагали и верили, совершал значительные покупки в своих собственных интересах».

Ниже приводится подтверждающий текст, напеча­танный в стиле оригинала, в котором подчеркнуты со­ответствующие части.

«На седьмой день мая 1779 года после Рождества Христова ко мне, эсквайру Поанкету Флисону, пришел полковник Джон Фитцджеральд, бывший адъютант его превосходительства генерала Вашингтона, и должным образом присягнув согласно закону, сказал, что вечером того дня, когда британские войска оставили Фила­дельфию, он и майор Дэвид С. Франке, адъютант майо­ра Арнольда, пошли в дом мисс Бракенберри и остались там на ночь; а на следующее утро майор Франке, спус­тившись по лестнице, при этом свидетель входил в пер­вую комнату упомянутого выше дома, чтобы посмотреть на полк полковника Джексона, входивший в город, уви­дел на окне два открытых документа; бросив взгляд на один из них, он был удивлен, он содержал инструкции упомянутому выше майору Франксу закупить ев­ропейские и восточно-индийские товары в Филадель­фии в любом количестве, для оплаты которых автор до­кумента предоставит майору Франксу деньги, а также этот документ содержал строгий приказ упомянутому выше майору Франксу не сообщать его самым близким знакомым о том, что автор приказа заинтересован в предполагаемой закупке; то, что эти инструкции не были подписаны, не исключали уверенности в том, что это был почерк генерал-майора Арнольда, была ли указана дата, свидетель не помнит; в другом документе содержа­лись инструкции, подписанные генерал-майором Ар­нольдом, предписывающие майору Франксу закупить для упомянутого генерала Арнольда некоторые необхо­димые предметы для стола; свидетель сопоставил почерк на этих двух документах и действительно верил, что они оба написаны рукой генерал-майора Арнольда; и вскоре после этого майор Франке пошел в комнату и взял документы, как предполагает свидетель. А затем свиде­тель сказал нет. Клянусь и т.д., Джон Фитцджеральд».

То, что подобное обвинение в равной степени отно­сится к суду как над майором Франксом, так и над гене­ралом Арнольдом, становится совершенно очевидным. Заявления в обвинениях подтверждают тесную связь между Арнольдом и Франксом. Однако в заявлении, на­писанном самим Франксом в 1789 г., он слегка касается этого периода пребывания в Филадельфии следующим образом: «В 1778 г., после эвакуации Британской армии из Филадельфии и по прибытии графа Д'Эстэна, я полу­чил рекомендательные письма из Военного Управле­ния... и присоединился к нему в местечке Сэнди Хук и продолжал служить у этого адмирала до тех пор, пока он не прибыл на Род Айленд, откуда после провала Экспе­диции я возвратился в Филадельфию, куда позвал меня мой военный долг».

Ни здесь и ни в любом другом месте его записок нет ссылок на тесные связи между этими двумя людьми, которая существовала и упоминалась в свидетельских показаниях.

«Судья вызвал майора Франкса, адъютанта гене­рал-майора Арнольда, на допрос, который принес соответствующую клятву.

Вопрос: По прибытии генерала Арнольда в Филадельфию знали ли Вы, что он сам или кто-либо по его поручению производил какие-либо значительные закупки товаров?