Сенатор Бристоу: « Сделал ли кто-нибудь из работников Вашей фирмы вклады в кампанию г-на Вильсона?»

Г-н Варбург: «Я полагаю, что это только дело учета. Г-н Шифф такой вклад сделал. Мне не хотелось бы как-либо обсуждать вклады моих партнеров, если это не предмет обязательной записи. Я полагаю, что в нашей фирме такой вклад сделал только г-н Шифф».

Сенатор Бристоу: «Как я понял, Вы сказали, что Ваш брат сделал вклад в кампанию г-на Тафта?»

Г-н Варбург: «Да, я сказал. Но опять-таки я не хочу вступать в дискуссию о делах моего брата, и я буду стро­го придерживаться этого, или мы никогда ни о чем не договоримся».

Сенатор Бристоу: «Я понял также, что Вы сказали о том, что никто из работников Вашей фирмы не сделал вклада в кампанию г-на Рузвельта».

Г-н Варбург: «Я этого не говорил».

Сенатор Бристоу: «О! Сделали ли это какие-либо работники Вашей фирмы?»

Г-н Варбург: «Возможно, мой ответ доставит Вам Удовольствие; но я не отвечу на него, я только повторю, что я не обсуждаю дела моих партнеров».

Сенатор Бристоу: «Да, я понимаю Вас, когда в суб­боту Вы сказали, что Вы республиканец, однако когда г-н Рузвельт стал кандидатом, Вы тогда стали симпати­зировать г-ну Вильсону и поддерживали его?»

Г-н Варбург: «Да».

Сенатор Бристоу: «В то время как Ваш брат поддер­живал г-на Тафта?»

Г-н Варбург: «Да».

Сенатор Бристоу: «И мне было бы интересно знать, поддерживал ли какой-либо работник Вашей фирмы г-на Рузвельта?»

Г-н Варбург: «Это дело статистики, были ли такие работники».

Сенатор Бристоу: «Значит, были некоторые из них, которые поддерживали?»

Г-н Варбург: «О, да».

Сенатор Бристоу: «Не будете ли Вы так любезны, указать - или хотите ли Вы указать, кто из работников Вашей фирмы поддерживал г-на Рузвельта в той кампа­нии?»

Г-н Варбург: «Нет, сэр; я должен следовать принци­пу, что я не могу разглашать дела любого сотрудника моей фирмы».

Результатом стало следующее: в трехстороннем сра­жении трех кандидатов - Рузвельта, Тафта и Вильсона люди, которые образовывали фирму «Кюн, Лоуб и Ком-пани», основную иудейскую финансовую организацию Соединенных Штатов, распределили свою поддержку между всеми тремя кандидатами. Шифф за Вильсона; Феликс Варбург за Тафта; а неизвестный - за Рузвельта - был ли этим неизвестным г-н Кан? В любом случае приведенное выше расследование касается одного ра­ботника фирмы «Кюн, Лоуб и Компани», получившего назначение на важный пост, предоставивший ему боль­шую власть в области финансов Соединенных Штатов, Вильсон победил.

Требование не обсуждать дела фирмы «Кюн, Лоуб и Компани» часто выдвигалось г-ном Варбургом.

«Я не могу обсуждать дела ни моей фирмы, ни моих партнеров, меня нельзя просить критиковать или одобрять любым образом дела моих партнеров, Мне хотелось бы сказать это прежде, чем мы подойдем к моменту, ког­да я почувствую, что я не должен отвечать на любой воп­рос», - сказал г-н Варбург. Принцип этого возражения был одобрен Сенатским Комитетом, однако было выска­зано сомнение в том, что он должен служить ширмой против ряда соответствующих расследований.

Сенатор Бристоу: «Однако Вы являетесь партнером на этой фирме, и не должны ли Вы что-то делать в ее операциях и в ее управлении?»

Г-н Варбург: «Да».

Сенатор Бристоу: «Не показывает ли это Ваши об­щие взгляды и практику как финансиста, гражданина и бизнесмена?»

Г-н Варбург: «Да; однако Вы должны воспринимать их по отдельности... Я не могу втягивать мою фирму в подобное обсуждение».

Сенатор Бристоу: «Однако как Вы можете отделять себя от Вашей фирмы, когда Вы были одним из управ­ляющих?»

Г-н Варбург: «Я должен уйти из такой фирмы».

Сенатор Бристоу: «Если фирма совершила нечто, что я мог бы подумать, что оно было недолжным обра­зом представлено, и что меня попросили сказать, одоб­ряю ли я или не одобряю Ваше назначение на соответствующий пост, не имею ли я право знать Ваше отношение к такому перемещению, которое осуществи­ла Ваша фирма?»

Г-н Варбург: «Ну, поскольку мой ответ в таком случае мог бы быть критикой в адрес моей фирмы, я попросил бы прощения и оставил бы этот вопрос комитету для при­нятия его собственного решения или выводов...»

При проверке деятельности г-на Варбурга относи­тельно использования ценных бумаг фирмы «Сазерн Пасифик» на сумму 100000000 долларов возникла аналогичная сложность; г-н Варбург возражал: «Но мы снова вторгаемся в деловые операции моей фирмы!»

На что сенатор Бристоу возразил: «Ага! А когда Вы участвовали в делении прибылей от этой операции, это не было частью Вашей деловой жизни?»

Г-н Варбург: «Безусловно, это часть моей деловой жизни, и нет никаких причин, чтобы я не гордился ею. Однако что касается принципа, я полагаю, нам не следу­ет вступать в дискуссию о делах моей фирмы». Сенатор Бристоу. «Я обсуждаю Ваши дела». Г-н Варбург. «Нет, Вы обсуждаете дела фирмы». Сенатор Бристоу: «Получили ли Вы какую-либо часть прибьши от использования этих 100000000 долларов?»

Г-н Варбург: «Вы можете взять все, что сделала моя фирма, и я получил свою прибыль, мою долю прибылей».

Сенатор Бристоу: «Вашу долю прибылей. Теперь, не

будучи конкретным, я принимаю за должное, что это была вполне материальная сумма; вполне матери­альный интерес по своим размерам; это означает, что Вы являетесь одним из важных работников фирмы».

Г-н Варбург: «Я один из важных работников этой фирмы».

Сенатор Бристоу: «Да, я полагаю, что и проверка, и доклад показьшают здесь, что Вы являетесь третьим или вторым по важности работником фирмы, которым и них?»

Г-н Варбург: «Мы не пронумерованы».

Сенатор Бристоу: «Вы - нет, все в порядке».

Г-н Варбург: «Это г-н Джекоб Г.Шифф, кто является старшим».

Сенатор Бристоу: «Да».

Г-н Варбург: «А остальные весьма близки по своему рангу».

Сенатор Бристоу: «Да. Тогда мы можем считать само собой разумеющимся, что какую бы прибыль ни получила ваша фирма при осуществлении своей деятельности с тех пор, как вы стали ее сотрудником, вы принимали учас­тие в распределении прибылей как один из партнеров?»

Г-н Варбург: «Да, сэр».

Сенатор Бристоу: «Да. Тощая, безусловно, полагаю, что Вы принимали участие и в реализации 113 млн. дол­ларов фирмы «Юнион Пасифик» и так далее».

Обязанности члена Управления Федеральными Ре­зервами, в особенности такого, как Пол М. Варбург, дол­жны были быть (поскольку было известно, что по своим задачам и связям он являлся бы доминирующим фактором) весьма значительными, в особенности в то время, когда рассматривалось его назначение. Они, безуслов­но, столь же важны и сегодня, но в другом отношении; сегодня это не вопрос военной безопасности. Очевидно, эта мысль была в умах сенаторов, как показывает ниже­следующий диалог:

Сенатор Хитчкок: «Г-н Варбург, одной из важных функций управления является сохранение золотого за­паса страны, и тогда полагали весьма важным иметь в управлении сотрудников, у которых в сердце только ин­тересы Соединенных Штатов и нет никаких зарубежных интересов или связей. Вы тогда сказали, что наме­ревались полностью отказаться от своих банковских свя­зей в Германии. Есть ли у Вас какие-либо другие инте­ресы в Европе?»

«Нет, нет ничего такого, о чем можно было бы гово­рить, - сказал г-н Варбург, - у меня могут быть важные дела, как и у каждого; но я мог бы ими распорядиться; это мелочи».   Сенатор Хитчкок: «Ничего нет в банках?»

Г-н Варбург: «Ничего».

Несколько мгновений спустя, председательствую­щий сенатор Оуэн сказал (это было 1 августа 1914г.): «Мы накануне великой европейской войны, и организация данного управления имеет большое национальное зна-чение». В то время г-н Варбург был сотрудником гамбургской фирмы. Он заявил (на стр. 7): «Я собираюсь оставить гамбургскую фирму, хотя закон и не требует этого от меня».

Имела место доля участия его отца и братьев в од­ной немецкой фирме, он и его брат по своим брачным связям имели долю участия в американской фирме, были и финансовые связи, и г-н Варбург неоднократно заявлял, что он прекратил бы все свои деловые отноше­ния с тем, чтобы он, как и жена Цезаря (цитировал он себя), был вне подозрений.