Публикация от 25 июня 1921 г.

59. ИУДЕЙСКАЯ ИДЕЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА АМЕРИКИ

Собственное заявление г-на Курдинга и факты: «Пол М. Варбург задумал реформировать денежную систему Соединенных Штатов и сделал это. Он добился успеха, который приходит лишь к немногим: он пришел в Со­единенные Штаты как чужой, установил связи с основ­ными иудейскими финансовыми фирмами здесь, неза­медлительно распространил некоторые идеи о банковс­ком деле, которые продвигались, манипулировались и по-разному воспринимались, пока они не превратились в то, что известно как Федеральная Резервная Система. Когда профессор Сэлигмен в Трудах Академии По­литических Наук написал, что «Закон о Федеральных Резервах будет в истории связан с именем Пола М. Вар-бурга», иудейского банкира из Германии, он написал правду. Однако будет ли эта ассоциация такова, что оп­ределит меру известности, которую подразумевает про­фессор Сэлигмен, покажет будущее.

То, что народ Соединенных Штатов не понимает и никогда не понимал, заключается в том, что Закон о федеральных резервах является правительственным, а вся Система Федеральных Резервов является частной. Это есть официально созданная частная банковская си­стема. Спросите первых тысячу человек, которых Вы встретите на улице, и 999 из них скажут Вам, что Феде­ральная Резервная Система это средство, с помощью которого Правительство Соединенных Штатов вмеши­вается в банковские операции в интересах народа. Они представляют себе, что, подобно Почте и Таможне, Фе­деральная Резервная Система является частью офици­ального аппарата Правительства.

Вполне естественно предположить, что этот оши­бочный взгляд стимулировался большинством компетентных авторов по этому вопросу. Возьмите стан­дартные энциклопедии, и хотя вы не найдете в них оши­бочных толкований фактов, вы найдете прямое заявление о том, что Федеральная Резервная Система пред­ставляет собой некоторую частную банковскую систе­му; у читателя создается впечатление, что она является частью Правительства.

Федеральная Резервная Система представляет со­бой некоторую систему частных банков, создание банковской аристократии в рамках уже существующей автократии, вследствие чего значительная доля независимости банков была утрачена и вследствие чего были созданы возможности для спекулятивных финан­систов концентрировать крупные суммы денег для их собственных нужд в благотворных или вредных целях.

То, что эта система была полезна в искусственных условиях, созданных войной, то есть была полезна для Правительства, которое не было способно управлять сво­ими делами и финансами и, подобно блудному сыну, все­гда нуждалось в деньгах и нуждалось в них, как было доказано, или вследствие свойственных ему ошибок, или непонимания, своей неадекватности к проблемам мира. Печально, что оно не выполнило своих обещаний и на­ходится теперь под серьезным сомнением.

Схема г-на Варбурга подоспела как раз вовремя, чтобы справиться с военными условиями, он был вве­ден в Управление Федеральными Резервами, чтобы уп­равлять этой системой на практике, и хотя он был по­лон идей относительно того, каким образом можно было бы помочь банкам, сейчас он разочарованно молчит о том, как он мог бы облегчить положение людей.

Однако это не обсуждение Федеральной Резервной Системы. Общее осуждение ее было бы неразумным. Однако в свое время это следовало бы обсудить, и такое обсуждение было бы более свободным, если бы люди поняли, что она представляет собой некоторую систему частных банков, которым были предоставлены некото­рые экстраординарные привилегии, и что она создала систему нового класса в банковском мире, что означает и новый порядок. Следует помнить, что г-н Варбург хо­тел, чтобы был только один центральный банк. Однако по политическим соображениям, как сказал профессор Сэлигмен, было принято решение о создании двенадцати банков. Проверка высказываний г-на Варбурга по этому предмету показывает, что одно время речь шла о четырех и затем восьми банках. Фактически же было создано двенадцать. Причина состояла в том, что один центральный банк, который, естественно, располагал­ся бы в Нью-Йорке, мог вызвать бы в любой стране по­дозрение о том, что это была бы только еще одна новая схема для того, чтобы деньги той или иной страны про­должали бы течь в Нью-Йорк. Как показал профессор Сэлигмен, цитировавшийся в последнем номере, г-н Варбург не был против предоставления чего-либо, что сняло бы популярное подозрение без дискриминации реального плана.

Итак, признаваясь сенаторам в том, что он изучал его на пригодность к работе в Управлении Федеральных Резервов, в Управлении, которое определяет политику банков Федеральной Резервной Системы и определяет, что делать, он сказал, что ему не нравится идея о 12 рай­онных банках и что его возражения могли быть преодо­лены административным путем. Иными словами, эти 12 банков должны управляться таким образом, чтобы ре­зультат был такой же, как если бы они составляли всего один центральный банк, предпочтительно распо­ложенный в Нью-Йорке.

И именно таким образом все было осуществлено, и это оказалось одной из причин создания теперешней ситуации в стране.

Сегодня в Нью-Йорке нет недостатка в деньгах. Предприятия киноиндустрии финансируются в разме­ре миллионов долларов. Крупное объединение по про­даже зерна, созданное и консультируемое Бернардом М. Барухом, не колеблясь, планирует создание Корпорации с капиталом в объеме 100000000 долларов. Лоув, иудейс­кий театральный деятель, не испытывал никаких труд­ностей в открытии 20 новых театров в этом году.

Однако посетите сельскохозяйственные штаты, где находится действительное богатство страны в виде зем­ли и зерна, и Вы не сможете найти денег для фермера. Эту ситуацию никто не может отрицать и лишь некото­рые способны пояснить, поскольку объяснение не может быть найдено естественным путем. Природными усло­виями всегда легче всего объяснить. Условия не­природные несут печать таинственности. Вот Соединен­ные Штаты, богатейшая страна в мире, имеющая на данный час наибольший объем богатств, которые могут быть найдены на Земле - реальных, готовых, имею­щихся, используемых богатств; и однако они туго свя­заны и не могут перемещаться по своим законным ка­налам из-за манипуляций, совершаемых с деньгами.

Деньги являются последней тайной, в которую обычный ум проникнуть не может, а когда ему удается попасть «внутрь», он обнаружит, что тайна заключена совсем не в деньгах, но в манипуляциях с ними, все опе­рации осуществляются «административным путем». В Соединенных Штатах никогда не было президента, ко­торый проявил бы понимание этой проблемы вообще. Наши президенты всегда должны были получать свою точку зрения от финансистов. Деньги - это самое обще­ственное количество в стране; они представляют собой наиболее федералистское и правительственное явление в стране; и тем не менее в теперешней ситуации прави­тельство Соединенных Штатов едва ли способно что-либо сделать, кроме как использовать разнообразные средства, чтобы заполучить их, точно так же, как и люди должны получать их у тех, кто распоряжается ими.

Денежный вопрос, решенный должным образом, означает конец иудейского вопроса и каждого другого вопроса всемирного характера.

Г-н Варбург придерживается мнения, что различ­ные нормы процента должны устанавливаться в разных частях страны. Мы всегда знали, что они устанавливаются в разных частях одного и того же шта­та, однако причина этого не была раскрыта. Городской бакалейщик может получить деньги из своего банка по более низкому проценту, чем может получить деньги фермер из своего банка в соседнем округе. Почему нор­ма процента в сельском хозяйстве всегда была выше, чем в любой другой отрасли (когда деньги можно было полу­чить; сейчас их получить нельзя), - это вопрос, к кото­рому ни пишущий, ни выступающий финансист не обращался. Это аналогично частному характеру деятель­ности Федеральной Резервной Системы - не имеет очень большого значения, однако ни один официальный орган не считает необходимым высказываться по этому вопро­су. Норма процента в сельском хозяйстве имеет большое значение, однако обсуждение ее было бы, во-первых, связано с допуском, что, очевидно, нежелательно.