58. ИУДЕЙСКАЯ ИДЕЯ СФОРМИРОВАЛА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ ПЛАН

Последний взгляд читателя пришелся на Пола М. Варбурга - в предыдущей статье он охарактеризован как «чужой, не натурализованный» и тайно связанный с се­натором Нельсоном У. Олдричем и частично с банкира­ми на отдаленном острове у юго-восточного побережья Соединенных Штатов, все они являются членами партии, скрывающей свое наименование даже от слуг, называя друг друга по именам.

Та конференция по своим конечным результатам имела важнейшее значение для Соединенных Штатов, поскольку тогда и там были сформулированы те финан­совые проекты, те финансовые методы, те «денежные реформы», которые оказали воздействие на каждого гражданина Республики независимо от того, был ли он богатым или бедным.

Значительная часть истории была сформирова­на во время той небольшой поездки. Она неизменно напоминает о той другой поездке, совершенной в 1915 г. - почти за два года до вступления Америки в войну - Бер­нардом М. Барухом. Как читатель газеты « Диарборн Индепендент» от 27 ноября 1920 г. может вспомнить, г-н Барух оказывал финансовую поддержку Платтсбургскому лагерю и в своих свидетельских показаниях зая­вил, что он полагает, что генерал Вуд признает это. «За­тем я отправился в длительную поездку и именно во вре­мя этой поездки почувствовал, что необходима не­которая мобилизация отраслей промышленности, и я обдумывал схемы, которые практически были исполь­зованы и осуществлялись, когда я был председателем управления. Когда я вернулся из той поездки, я попро­сил аудиенции у президента... Президент выслушал меня очень внимательно и доброжелательно, как дела­ет это всегда». Г-н Барух был ответственным за дела президента и в течение длительного периода в 1917 и 1918 годах он посещал Белый Дом каждый день после обеда. В нашей недавней истории имели место две краткосрочные поездки, которые обе сигнализируют и указывают на их принципиальное значение благодаря присутствию иудеев. Не то что иудеев не должно быть в любом случае; требование об их полном исключении завело бы слишком далеко. Иудей как гражданин, несу­щий свою долю обязанностей, это одно; иудей как спе­циалист, дирижирующий национальным представлени­ем, это совсем другое дело. Это никак не согласуется с тем, что Барни Барух был единственным человеком в Соединенных Штатах, который мог управлять военной промышленностью этой страны. Существует объясне­ние, что он занял столь высокий пост, поскольку он был единственным человеком, который мог сделать это. Вздор! Если бы это было так, тогда давайте закроем на­цию и отдадим ключи нью-йоркскому Кагалу. Г-н Барух мог бы сказать: «У меня, по-видимому, было больше вла­сти, чем у любого другого человека во время войны.»Не­сомненно, это правда, однако у него была эта власть, поскольку на тот момент времени он был главой и фрон­том иудейской группы, преследующей военные цели.

Если объяснением иудейского мастерства в крити­ческие моменты были бы «мозги», это хорошо, но если бы они были, то это было бы более очевидно людям; мозги не нуждаются в рекламе, они сами себя рекламируют. Существует и еще одна причина. Недавно британский народ с удивлением узнал тот факт, что не Ллойд Джордж, а г-н Монтэгю и сэр Альфред Монд руководили недавни­ми переговорами по немецким компенсациям. Оба эти джентльмена иудеи, один из них- выходец из Германии. Разве только эти два человека по всей Британской Импе­рии способны давать советы премьеру во время большого кризиса? Если да, то почему это так? Как мы знаем, г-да Монтэгю контролируют серебро мира; как мы знаем, сэр Альфред Монд сделал весьма тонкий трюк, сохранив символ Креста военных мемориалов для солдат империи; их иудейский характер всегда столь очевиден. Оба они финансисты, оба близкие советники премьера; Барух для Вильсона, они оба для Ллойда Джорджа.

Очевидно, по обе стороны океана нет англосаксов, способных управлять этими глубокими проблемами, если мы должны судить по военным администрациям, которые ушли со сцены и которые все еще действуют. Ллойд Джордж однажды подвергался критике со сторо­ны британского народа за эту тенденцию к сближению с иудеями, когда сталкивался с важным вопросом, и с горечью возражал - чем? Древним избитым иудейским пропагандистским хвастовством, что они станут наро­дом, который пел иудейские псалмы в церкви, прослав­ляя расу, которая написала их! Наиболее блестящая за­щита! Мир многое бы дал за действительно псалом от сэра Альфреда Монда, г-на Монтэгю или даже сэра Фи­липа Сасуна, который скоро станет племянником пре­мьер-министра.

В нашей собственной истории Барни Барух реши­тельно требует своего места, он, не колеблясь, утверж­дает, что он обладает большей властью, чем любой чело­век во время войны. Если Алленби в Палестине нужен локомотив, американцам в России нужна одежда, если фабрикам по производству военной формы нужна медь, - то это был Барух, который давал слово или воздер­живался от него при принятии решения.

Г-н Варбург, будучи несколько более тонким чело­веком, вероятно, по той причине, что обладал мень­шим, чем г-н Барух, грубым опытом «улицы», не утвер­ждал, что он являлся основным фактором в тепереш­ней денежной системе Соединенных Штатов, и изда­тельство «Диарборн Индепендент» также не делало это для него, если бы крик «антисемитизм!» снова не уси­лился; однако к счастью этот факт бьш в достаточной степени подтвержден одним иудеем, чье знание пробле­мы неоспоримо.

К этому времени, несомненно, узнали, что для не-иудея сказать, что тот или иной иудей является важной персоной в любой области, означает быть обвиненным в антисемитизме, тогда как для иудея или представите­ля «неиудейского фронта», если он так скажет, это впол­не правильно. Это довольно странный этикет, который смущает иногда некоторых простых людей.

Профессор Е.А.Селигмэн из Колумбийского Универ­ситета содействовал высокому почету г-на Варбурга. То, что говорит профессор Селигмэн, настолько важно для его источника и его предмета, что заслуживает цитиро­вания:

«Населению, в общем, известно, что г-н Варбург был некоторым образом связан с принятием Закона о Феде­ральных Резервах, а его назначение на его теперешний ответственный пост в Управлении Федеральными Резер­вами было одобрено всеми с редкой степенью одобрения и поздравлениями; однако я представляю, что только очень немногим известно, насколько велика за­долженность Соединенных Штатов г-ну Варбургу. Мож­но заявить, не опасаясь возражений, что в своих фун­даментальных особенностях Закон о Федеральных Ре­зервах является творением г-на Варбурга в большей сте­пени, чем творением любого другого человека в стране...»

«Когда была назначена Комиссия Олдрича, это было незадолго до того, как сенатор Олдрич - надо отдать ему должное - бьш побежден г-ном Варбургом в принятии этих двух фундаментальных актов. В некоторых имею­щих большое значение особенностях Законопроект Ол­дрича отличался от действующего закона... Уступка в форме двенадцати региональных банков, которая дол­жна была быть сделана по политическим причинам, являлась, по мнению г-на Варбурга, а также и автора настоящего введения, ошибкой, поскольку она, вероят­но, ослабит, по крайней мере в некоторой степени, бла­гоприятные результаты, которые последовали бы в про­тивном случае. С другой стороны, существование Управ­ления Федеральными Резервами во всех отношениях, кроме наименования, создает некоторый реальный центральный банк; и это зависит в основном от мудрости, с которой это Управление будет осуществлять свою большую власть, сможем ли мы обеспечить большинство преимуществ Центрального банка без создания каких-либо опасностей для него...»

«Во многих менее важных отношениях Закон о Фе­деральных Резервах отличается от Законопроекта Олд­рича; однако в двух фундаментальных положениях об объединенных резервах и о политике скидок Закон о Федеральных Резервах откровенно использует принци­пы законопроекта Олдрича; и эти принципы, как было отмечено, были творением г-на Варбурга и только г-на Варбурга».