Когда неиудей обращает внимание на это различие между иудеями и другими нациями, его встретит крик об «антисемитизме» и его могут обвинить в том, что не все его родственники принимали участие в войне. Гром­че всего его осуждали бы те, кто служил, как говорили наши солдаты, в «иудейской пехоте», то есть в квартирмейстерском корпусе бывшей Национальной Армии.

«Другие нации могут хвастаться завоеваниями и триумфом, рожденными агрессией, однако, несмотря на то что плоды победы были многообразны, они были не­долговечны; и можно действительно сказать, что нация, величие которой проистекает из устаревших (пре­ходящих) ценностей, проходит через этапы несогласия и дегенерации до распада... Что касается долголетия, я полагаю, что иудеи обладают защитой от распада, кото­рым отмечена история всех остальных народов.

Следовательно, представляется, что проектиров­щик-фокусник, если бы он жил достаточно долго, мог бы завладеть страной.

Не так давно иудейские лидеры предприняли по­пытки свести к минимуму под видом «диких слов» разоб­лачения, сделанные Дизраэли, относительно участия иудеев в европейских революциях. То, что говорил Диз­раэли, можно найти в его «Королевстве» или в цитатах оттуда, приведенных издательством «Диарборн Инде-пендент» 18 декабря 1920 г. Говоря о Немецкой Револю­ции 1848 года, Дизраэли писал еще до того, как она про­изошла, следующее: «Вы никогда не наблюдали крупно­го интеллектуального движения в Европе, в котором иудеи не принимали бы активного участия... Эта зага­дочная русская дипломатия, Которая так тревожит За­падную Европу, действительно организована иудеями. Та мощная революция, которая в настоящий момент подготавливается в Германии и которая будет по суще­ству второй великой Реформацией и о Которой столь мало пока известно в Англии, полностью Развивается под патронажем иудеев».

Следовательно, интересно послушать, как г-н Леви из Америки подтверждает эти многозначительные заяв­ления, сделанные Дизразли. «Революция 1848 года в Гер­мании, однако, побудила весьма большое число высо­кообразованных иудеев поехать в Америку» {стр. 181). «Нет необходимости рассматривать события 1848 г.; достаточно сказать, что немало иудеев было среди рево­люционеров и что значительное число тех, кто был осуж­ден правительством в своей стране, сбежали в Соединен­ные Штаты в целях безопасности» (стр. 182). Эти не­мецкие иудеи являются теперь архифинансистами Со­единенных Штатов. Здесь они обрели полную свободу эксплуатировать народы и нации в полном объеме сво­их возможностей. Они все еще поддерживают свои свя­зи с Франкфуртом-на-Майне, мировой столицей между­народного финансового иудейства.

Исходя из этих цитат, взятых из выступлений и ста­тей Лео Н. Леви, известного президента ордена Б'най Б'рит, представляется правомерным поставить вопрос о причине отрицания и опровержения, которые после­довали за упомянутыми выше заявлениями в процессе о данной серии исследовании. Лео Н. Леви изучал иудей­ский вопрос, поскольку он знал, что иудейский вопрос действительно существует. Он знал, что иудейский воп­рос не является неиудейским изобретением, но появ­лялся всегда там, где иудеи собирались в большом чис­ле. Они приносили его с собой. Они знали справедли­вость многих обвинений, выдвинутых против иудеев. Они знали невозможность их опровержения, бесполез­ность криков «антисемитизм!» для них. Более того, иудей знал, что для иудеев, чтобы решить иудейский вопрос, уходя от особых расовых традиций превосходства, надо перестать быть иудеями. Следовательно, он направил свое влияние полностью на отдельных иудеев, поддер­живающих свои традиции Избранной Расы, чтобы они рассматривали себя как приходящих властителей на­ций, и он оставил этот вопрос именно там, где он и на­шел его. Однако в ходе своих исследований он предоста­вил другим исследователям преимущество его откровен­ных высказываний. Он не вкладывал ложь в рот своему народу. Он не позволял себе оставаться на позиции пред­взятых расовых призывов. Он смотрел некоторым фак­там в лицо, составлял свой доклад и выбирал свою сто­рону. Несколько раз в ходе своих споров сама его логика приводила его к тому моменту, когда ему логически при­ходилось отбрасывать в сторону иудейскую идею исклю­чительности. Однако с великим спокойствием он отбро­сил логику и примкнул к иудейской традиции. Напри­мер: «Лучше облегчить наступление такого счастья в каждой стране и в каждом веке, различные виды орга­низаций существовали так же, как они существуют се­годня. У иудеев они свои»,

«По многим причинам они являются исключитель­ными. В теоретическом отношении они и должны быть такими. В наших общественных организациях мы дол­жны, в отличие от аргументации, которую я уже упомянул, признать любого разумного и достойного неиу-дея, который относится к нам с уважением, достойным такого отношения. Однако то, что правильно в теорети­ческом отношении, может оказаться практически не­пригодным. Неправильно, безусловно, исключать любо­го достойного человека, поскольку он не оказался иуде­ем, однако с другой стороны - где вы должны провести эту черту?»

Такая откровенность граничит с ошибкой. Это, бе­зусловно, неправильно, однако правда непрактична! Логика проявляется перед лицом того, что является бо­лее сильным. Г-н Леви не обвиняется в том, что он сде­лал для своего племени. Место каждого человека - в его племени. Этот критицизм относится к плевку. Не­иудейские фронты, у которых нет племени и которые стали вешалкой на окраинах иудейства, расовые вырод­ки, которых следовало бы изгнать, даже если бы они имели одну тысячную долю расового понимания, кото­рым обладает иудей. Этот краткий обзор философии, которой живет и которой обучен г-н Леви и которую раз­деляют лидеры американского свойства, в точности со­ответствует иудейским принципам в течение многих веков. В своих публичных обращениях г-н Леви не ка­сается всех аспектов выделения его нации. Почему они держатся отдельно? Что поддерживает их отличие? Очень хорошо, давайте рассматривать их как некоторую секту религиозной исключительности и пожелаем им всего в их попытках оставаться не замеченными в мире. Это их раса? Так их учат их лидеры. Раса и наци­ональность четко оговариваются. Если это так, тогда должен иметь место и политический взгляд. Каков он? Палестина? Это не так, как может заметить каждый. Об этом можно много прочесть в газетах, газеты же, в свою очередь, распространяются через агентство «Ас­сошиэйтед Пресс» в сопровождении пропаганды Иудей­ского Телеграфного Агентства; однако никто в Палестине не видит страну, становящуюся все более иудейской. Корейские политические взгляды регулируются в мире буквально в материальном смысле. Иудейство пред­ставляет собой некоторую международную нацию. И в этом смысле, и ни в каком другом, придается значение ее финансовым, образовательным, пропагандистским, революционным и иммиграционным программам.

Публикация от 14 мая 1921 г.