IX Пироговский съезд, открывшийся 4 января 1904 г., всю свою работу непосредственно связал с борьбой против политического режима России. Так, секция общественной медицины, внутренних болезней и туберкулеза приняла резолюцию, в которой между прочим заявляется:
"Правильная и целесообразная борьба с детской смертностью, алкоголизмом, туберкулезом, сифилисом и другими народными болезнями, представляющими в России общественное бедствие огромной важности, возможна только при условиях, обеспечивающих широкое распространение сведений об истинных причинах развития этих болезней и способов борьбы с ними, для чего необходима полная свобода личности, слова, печати и собраний".
В секциях общественной медицины, гигиены, статистики и детских болезней была принята следующая резолюция:
"Исходя из того, что главной причиной необыкновенно высоких размеров детской смертности в России является материальная необеспеченность и недостаточное умственное развитие населения, съезд высказывает глубокое убеждение, что успешная борьба с этим злом возможна только на почве широких социальных реформ".
Подобные же резолюции были приняты и на заседаниях других секций. После окончания работ секций полиция, осведомленная о «крамольных» резолюциях, не дала возможности съезду собраться на свое заключительное заседание. Оба съезда, разогнанные полицией, вынесли следующие заключительные резолюции:
1. "Члены III съезда русских деятелей по техническому и профессиональному образованию протестуют против насильственного закрытия съезда до окончания его работ и против существующего режима, который возвел в принцип систематическое уничтожение самодеятельности и общественного мнения в России".
2. Резолюция распорядительного собрания Пироговского съезда: "При существующем режиме невозможен какой-либо прогресс медицинского дела в России, и только по проведении широких реформ в направлении свободы личности, печати, слова и собраний возможен какой-либо прогресс".
Тотчас же после насильственного закрытия съездов против их участников начались полицейские репрессии. Руководители съезда были арестованы и сосланы в разные места.
13
Порт-Артурский флот разбит. — О гибели Порт-Артурского флота — см. прим. 7 и 24 в 1-й части этого тома.
14
Адмирал Макаров — см. часть 1-ю этого тома, прим. 25.
15
Война на суше: Ялу, Кин-Чжоу, Дашичао, Вафангоу, Ляоян, Шахе — см. прим. 26 в 1-й части этого тома.
16
Князь Святополк-Мирский успокаивал Петергоф — т.-е. царскую фамилию, которая в то время находилась в Петергофе.
17
Князь Мещерский — см. прим. 274 в 1-й части этого тома.
18
Старик Суворин — см. прим. 76 в 1-й части этого тома.
19
"Петербургские Ведомости" — одна из старейших русских газет, существовавших до Октябрьской революции; основана в 1728 г. Некоторое время газету редактировал М. В. Ломоносов. В течение многих лет газета имела бесцветный характер казенного официоза. Значительно оживилась с 60-х годов, когда редактором ее стал В. Ф. Корш. С этого времени газета становится оппозиционно-либеральным органом и несколько раз подвергается преследованиям и запрещениям. Впоследствии газета снова передвинулась вправо и заняла крайне умеренную, а позже определенно реакционную позицию, оставаясь на ней до самого последнего времени.
20
"Биржевые Ведомости" — см. прим. 126 в 1-й части этого тома.
21
"Московские Ведомости" — см. прим. 31 в 1-й части этого тома.
22
"Новое Время" — см. прим. 6 в 1-й части этого тома.
23
Земцы 6–8 ноября 1904 г. — речь идет о земском съезде, происходившем 6–8 ноября в Петербурге. См. прим. 3 в 1-й части этого тома.
24
"Право" — см. прим. 32 в 1-й части этого тома.
25
Мина Уайтхеда — изобретена в 1868 г. Является исключительно сильным орудием морской атаки. Впервые мина была применена в 1877 г. в войне между Перу и Чили. С того времени мина Уайтхеда неоднократно совершенствовалась и применялась во всех крупных войнах.
26
Конец 1904 г., ознаменовавшийся целым рядом поражений русских войск на Дальнем Востоке, начавшимся разложением в армии и гигантским ростом возбуждения внутри страны, заставил правительство вновь пойти на заигрывания с оппозиционными элементами имущих классов. Началась так называемая "эпоха доверия" Святополк-Мирского. Либералы под влиянием полного поражения сухопутной армии и флота начали вести более активную оппозиционную политику, которая, впрочем, исчерпывалась устройством съездов и банкетов, на которых вырабатывались и обсуждались конституционные требования. Ноябрьско-декабрьская банкетная кампания вызвала различное отношение к себе со стороны меньшевиков и большевиков. Первые настаивали на тактике «подталкивания» буржуазии к социал-демократическим лозунгам путем устройства рабочих демонстраций перед земскими съездами, банкетами и т. д., и требовали участия рабочих на этих собраниях либеральной буржуазии. Вторые, т.-е. большевики, отнеслись резко отрицательно к этому плану. Тактика большевиков была формулирована Лениным следующим образом: "Теперь не на подталкивание либералов нужно сосредоточить энергию социал-демократов и рабочего класса, а на непосредственную активную борьбу с правительством, которая сама своей внушительностью заставит полеветь и либералов".
27
Корсаков (1850–1912) — видный кадет; по профессии присяжный поверенный. Был членом "Союза Освобождения" и активным участником земского либерального движения 1904–1905 г.г. Депутат I Государственной Думы от Новгородской губернии.
28
Петиция петербургских рабочих. — Речь идет о петиции петербургских рабочих царю 9 января 1905 г. Как известно, подача петиции закончилась кровавой драмой перед Зимним дворцом. Петиция приведена нами полностью в приложениях к 1-й части этого тома.
29
Общество фабрично-заводских рабочих — см. прим. 67 в 1-й части этого тома.
30
Гапон — см. прим. 63 в 1-й части этого тома.
31
Струве — см. прим. 10 в 1-й части этого тома.
32
Зубатовщина — см. прим. 80 в 1-й части этого тома.
33
Брут — один из участников убийства римского императора Юлия Цезаря. Так как Брут был очень близким другом Цезаря, то участие его в заговоре явилось полной неожиданностью для последнего. Увидя Брута в числе убийц, он произнес знаменитую фразу: "И ты, Брут!". Имя Брута стало нарицательным для обозначения вероломного друга.
34
Этот отрывок взят автором из статьи "Политические письма" ("Искра" N 90 от 3 марта 1905 г.). См. часть 1-ю этого тома, стр. 233, 234.
35
Николай II — см. прим. 12 в 1-й части этого тома.
36
Ввиду большого интереса, представляемого докладной запиской совещательной конторы железозаводчиков, приводим эту записку полностью:
