"как же так!? тысячи и тысячи советских пленных, вчера таких боевых солдат, ныне охраняет взвод врагов, а вчерашние военные люди покорно идут и не бунтуют"!? — что мысль могла носить звание "крамольная" — об этом никто и подумать не мог!

— Основное отличие мира животных от мира людей: у животных умные особи поддаются дрессуре, а у людей — нет. Умное человеческое создание стремится до предела жить по своим законам и без команд "сверху". Их "неуправляемыми" называют.

Смять охрану из десяти автоматчиков — плёвое дело, в кадрах ужасного фильма пленные — военные люди и такое дело для них — пустяк! Да, будут жертвы во время проведения операции по освобождению, ни без этого! Но ценою жизни десяти-двадцати, пусть и сотни человек, остальные обретут свободу! Но этого нет, это не происходит! Идут тысячи и тысячи покорных судьбе людей без малейшего представления о том, что их ждёт впереди. Куда ведут? Чего им ожидать? Почему ничего не делают? Объяснение простое: они запрограммированы на дисциплину раз и навсегда! Запуганы и превращены в рабов "своими"! "Дисциплина и подчинение без рассуждений"!! Ты винтик в машине, ты мелочь, ты не должен думать, ты обязан только ожидать команды "умри"! нельзя вылезать своими мыслями, ты всего лишь исполнитель команды! Чьей — тебя не должно трогать! Неужели так трудно понять?

Картина с пленными повторилась в конце войны с точностью до "наоборот": один советский солдат с трёхлинейкой изобретателя Мосина образца 186…года, одетый в нелепую гимнастёрку навыпуск, караулил тысячи пленных немцев. Советские идеологи картину объясняли просто:

— "Враги деморализованы силой советского оружия и правотой советских людей"! — но в действительности всё было точно так, как и с "советскими" пленными солдатами в начале войны: дисциплина без рассуждений!

— Не дисциплина, а страх и рабская покорность. Американский фильм "Спасение рядового Райна" смотрел?

— Смотрел.

— Хорошо сделан фильм, впечатляет и во всё верится без оговорок до момента, когда в "кинобочку мёда" кто-то из двоих, то ли режиссер, то ли сценарист, не добавил ложку американского говна.

— В каком месте фильма "недосмотр" случился? эпизод?

— Когда доблестные воины американской армии пленяют немецкого пулемётчика. В короткой сцене пленному делается разъяснение, что "устраивать войны — нехорошо", и взяв с пленного "честное слово" — "с миром" отпустили на все четыре стороны!

И что получают через малое время? Фантастику: недавно пленённый и отпущенный немец, вновь воюет ужасным пулемётом MG-34, принося страшные потери армии США!

Враньё: если немец проиграл битву, то на копеечный реванш, что показан в киноподелке, он не поднимется! У него другая мораль, он — честный:

— "Ales, я проиграл! Всё, хватит, более никаких войн, всё подобное для меня кончилось"! Была нужда в эпизоде с помилованным "доблестными американскими солдатами" немцем-пулемётчиком!

Да и немец был не промах: надо было так быстро и удачно перейти линию фронта к своим, получить новый, безотказный и любимый MG-34 с горой патронов к нему и продолжать "великое дело по…"

— Для чего врали заокеанские господа-кинематографисты? Зачем нужно было одним кадром гадить всю картину?

— Для понимания того, что ты гадишь — мозги нужны! Если заокеанские граждане сегодня причисляют себя к "лику основных и главных победителей в прошлой войне", а "победителю" разрешено врать всё, на что хватит фантазии. Так было всегда, и так будет впредь. Могут сегодняшние немецкие кинематографисты сделать фильм о том, как малая часть издыхающей германской армии прилично трепанула "доблестную" американскую армию в Арденнах? Ни-ни, что вы, не могите и думать о таких съёмках! Вымышленная подлость немецкого пулемётчика нужна: смотрите, какие нехорошие эти немцы! До сего дня заокеанский кинематограф в боевиках не может избавиться от образа "немца-террориста", но не могут "фильмотворцы" обойти малость: террористы немецкого происхождения показаны рослыми, крепкими и красивыми!

— Бесяра, мыслишка появилась…

— Излагай.

— Смотри: художественные фильмы на тему о прошлой войне не снимал только ленивый, о документальных речь не идёт. Почему бы немецким сценаристам не написать сценарий художественного, до предела честного фильма о том, как они начинали войну? Ввести бывшего "советского", а ныне русского зрителя в наступавшие части Вермахта? Все нынешние фильмы вижу со стороны своего окопа, но что было видно из немецкого — таких фильмов что-то не припоминаю.

Прошлая война изобиловал "удовольствиями на любой вкус: кому-то нравились штыковые атаки, иным — миномётные обстрелы, но были и такие извращенцы, вроде меня, коим враз понравились авиационные налёты. Проще сказать: бомбёжки.

— Совсем недурно выглядит работа орудий "настильной артиллерии крупного калибра".

— Просвети.

— Вспомни, как в школьных учебниках по физике пушку изображали? и полёт снаряда из пушки штрих-пунктиром показывали? Школярам разъяснение делали:

— "Наидальний полёт снаряда происходит, если хайло орудия поднято под углом в сорок пять градусов к линии горизонта, но при всех прочих наклонах орудийного ствола, снаряд при падении будет приближаться к орудию. Столь полезное наблюдение натолкнуло вас на мысль: "А что если ствол задрать в небо и плюнуть туда снарядом"!? Попробовали. Получилось: снаряд, взлетев в небо на высоту, огляделся, увидел, что никто в вышине не погрозил ему пальцем и, напевая любимое "фью-ю-о-о-у-у" — пошёл вниз, к Земле-матушке на умные головы ваши! Так работают гаубицы, "артиллерия навесного огня". Вся прочие стволы — "орудия "настильного" огня". Настильная артиллерия — это когда через ствол орудия можно увидеть окопы противника, вставить снаряд в казённик, произвести "салют" и кого-то тем снарядом "настлать". Когда стреляют в то, что видно через ствол, то такая стрельба называется "прямой наводкой" и выпущенный снаряд бьёт куда надо. Если снаряд теряет энергию, то тоже ничего: он "настилает" цель.

В артиллерии существуют понятия "открытой и закрытой цели", и для каждой из них имеется свой вид орудий. Гаубичная артиллерия хуже "настильной", подлее. От неё, в отличие от "настильной", в окопе не спрячешься, достанет, стервоза! Гаубичная артиллерия хороша в горной местности, где гаубица приличного калибру, "полковая", могла разносить в вдрызг любые "трёхнакатные" землянки. Как чужие, так и свои…

— Возражать не стану, не знаю, не пришлось испытать удовольствия обработки гаубичными стволами. Не чужими стволами, не своими…

— Но верхом подлости среди всех стволов, коими располагают "боги" войны" — это миномёт. Подлее этого оружия ничего быть не может и до сего дня. Одним миномётом среднего калибра, установленного в закрытой позиции с сотней мин к нему плюс боевой расчёт из трёх человек — ничего страшнее этого набора не найти!

— Поясни.

— Всё просто: если по позициям противника выпускать по одной мине через каждые тридцать минут не целясь, по принципу "на кого бог пошлёт", то такая отправка мин способна довести до истерики любого самого мужественного и видевшего все картины воны, противника! В прошлом, рассказывают, обстреливаемые таким манером воины поднимались в атаку на подлый миномёт без приказов командиров, и все, как один с единой и благородной целью: заткнуть хайло и уничтожить стреляющую падаль, что таким образом издевается над чувствами военных людей!"

— Похоже, как засыпая, услышал от жены в ухо бубнящие и шлёпающие слова о семейных проблемах. Выслушал, вытерпел первую "мину" забот, приготовился уснуть и даже сон за хвост поймал — а тут новая порция шлёпанья губами! Новая "мина забот"! Ах, мать твою!…

— Работа всего одного миномёта в прошлого сравнима с действием террористов-смертников сегодня: мина — на живот, взрыв, гибель всех, кто рядом… Затем следует наказание тех, кто не собирается разносить себя в клочья "поясами шахидов". И опять тишина на какое-то время. И следующая мина выпущена "на кого бог пошлёт"…