— Вы рисуете мрачную картину. Напрашивается извечный вопрос: что делать? Есть ли хоть какой-то выход из этого положения?
— Признаться, у меня нет ответов на все вопросы. Что касается конкретных виновников глубочайшего кризиса в нашем футболе, то, на мой взгляд, назрело заинтересованное вмешательство правительства страны. Нельзя же так дальше жить. Нужен свежий ветер перемен.
Не то что ветер — пока даже малейший ветерок не в состоянии развеять затхлую атмосферу российского первенства. И все эти досужие разговоры — о повышении конкуренции, мастерства футболистов, чистоте рядов и так далее зачастую безосновательны. У Мутко скорее представительские функции, чем полноценные рабочие обязанности в отечественном футболе. Виталий Леонтьевич умело сотрясает воздух пустыми фразами, не более того. Но об этом предметный разговор впереди.
Пока вернемся в тот же, 1996-й год. По окончании триумфального для спартаковцев сезона (они в очередной раз, правда, под руководством не Романцева, а Ярцева, стали чемпионами страны) я подъехал в спартаковский манеж на Оленьих прудах в Сокольниках, где «красно-белые» готовились к новому сезону. И пообщался с Георгием Ярцевым. В числе прочих был и вопрос по поводу «договорных» матчей. Участвует ли в них «Спартак»?
— «Договорняк» — не наша стезя, — улыбнулся в ответ Георгий Александрович. — Мы, не сочтите за красивые слова, уважаем зрителя. Эти «гены» футбольной чистоты передались и тренерам, и нынешним мастерам от наших прославленных ветеранов. Спартаковцам бесполезно предлагать «сплавить» игру — это давно уже поняли любители купли-продажи.
В свою очередь, замечу, — красиво говорил, надо признать, тогдашний лидер клубного тренерского цеха Георгий Ярцев. Будто и не было «странностей» по ходу важнейшего для «красно-белых» выездного поединка с питерским «Зенитом», когда голкипер Березовский пускал «бабочки»-мячи в свои ворота. Об этом я уже подробно рассказал. Или Ярцев этих «мелочей» как бы не приметил? Да, «Спартак», в отличие от подавляющего большинства наших команд, не проводил массово омерзительные «договорняки» — ему это и не требовалось. Потому что клуб обладал достаточно мощным по тем временам составом, чтобы не «заигрывать» на стороне с оппонентами. Однако время от времени и «красно-белые» не гнушались антиспортивными методами. Здесь стоит сказать, что я с детства — поклонник «Спартака». Но любовь любовью, а истина дороже. Нельзя ни при каких обстоятельствах выгораживать любимую команду, иначе читатель справедливо упрекнет (мягко еще сказано) как минимум в необъективности. Максимум — в некомпетентности, не дай бог, продажности. А я всегда дорожил мнением приличных людей, которых как в самой футбольной среде, так в особенности и в читательской предостаточно.
Больше того, сразу и без обиняков заявлю, что «договорняки» гоняют все, без исключения, российские клубы. ВСЕ! И не стоит здесь заблуждаться на чей-то счет. Увы, крайне неприятное открытие сделал для себя, узнав, что те же спартаковцы, к слову, за спиной Константина Ивановича Бескова, договорились о «нужном» для себя результате ключевой встречи с ростовским СКА. Было это 30 лет назад, в 1979-м. «Спартак» тогда стал чемпионом Союза, победив в заключительном матче именно ростовчан на их поле. А спустя еще 10 лет, в 1989-м, москвичи снова взяли «золото» советского первенства. И тоже не обошлось без весьма немаленькой «ложки дегтя». По словам бывшего защитника команды Александра Бубнова, «Спартак» в том сезоне сыграл едва ли не треть матчей, носивших, мягко говоря, неспортивный характер. Вот за поединок с донецким «Шахтером» точно можно поручиться — сей факт признавали сами игроки, в частности форвард Валерий Шмаров. Он, если помните, забил потрясающий мяч со штрафного киевлянам, и его команда, таким образом, стала первой…
Подобное, о чем я только что рассказал, можно констатировать лишь с огромной горечью. Неужели в самом деле с грязью в футболе невозможно совладать, когда даже лучшие из лучших (пусть, правда, не всегда, но это — слабое утешение) играют нечестно? Привыкли мы, что ли, «органично» вписавшись в нечистоты, в той или иной степени присущие почти всем сферам человеческой деятельности?
Вот снова завораживающе страстно говорит о проблемах Виктор Понедельник. Но не в конце сезона, а в преддверии чемпионата 1997 года. Я все-таки предпочитаю прислушиваться к мнению таких специалистов, как Понедельник, а не тех, кто смотрит почти на все сквозь пресловутые «розовые очки». Противно, простите. К слову, незадолго до старта первенства-97 прошли, как известно, практически безальтернативные выборы президента Российского футбольного союза. Это и явилось отправной точкой нашей очередной беседы.
— Не прошло еще и месяца с момента выборов руководящего состава РФС. Как бы вы охарактеризовали эту акцию?
— Как очередной фарс, не более того. Я бы даже не сказал, что господин Колосков «возглавляет наш футбол». Данное словосочетание как-то не вяжется с упомянутым человеком и его управленческой командой, у которой «банкетно-закулисный тайм» получается значительно лучше, чем сугубо футбольная работа. По моим многолетним наблюдениям, таким людям в принципе все равно, чем «руководить» — хоккеем, футболом, районной баней… Лишь бы находиться у больших денег. И те специалисты, которые выбрали колосковскую команду на очередной срок, все прекрасно понимают. До выборов с ними велась активная агитационная работа. Кому-то, разумеется, обещали престижные поездки, кому-то другие блага.
Футбол всегда останется любовью и болью народной, престижем нации. И пока не осознаем, что игра не для чиновников, а для болельщиков, — дело с «мертвой» точки не сдвинется. Так и будем влачить жалкое существование. И дома, и на международной арене.
— Ситуация, по-вашему, безысходная. Но хоть какой-то просвет в конце тоннеля должен быть?
— Недавно прочитал интервью одного спортивного чиновника. Он, представьте, ратует за возврат к старой, «проверенной» системе. Дескать, пусть спорт, как и прежде, полностью финансирует государство. Спортбосс тем самым расписался в собственном бессилии. Почему так происходит? Да потому что горе-управленцы упустили драгоценное время. Мы, профессионалы, еще в 1991 году предлагали сократить количество команд во всех лигах, в том числе высшей, до четырнадцати-двенадцати. На тот момент необходимо было ввести и возрастной ценз, чтобы наши ведущие, тем паче юные мастера не сразу уезжали в зарубежные клубы. Это же нонсенс — в четырех эшелонах российского футбола около двухсот команд!
Обращаюсь через «Труд» (то интервью с маэстро опубликовано в упомянутой газете. — AM.) к вице-премьеру Виктору Илюшину, курирующему в правительстве социальные вопросы и спорт: давайте организуем всероссийское футбольное совещание! Пригласим на него истинно футбольных людей — тренеров, игроков, президентов клубов. Попытаемся их убедить жить по- новому, потому что дальше так нельзя! Ведь катимся в пропасть, — чиновники не только не решают многочисленные проблемы, но и никому, по сути, не подотчетны. К чему это ведет, мы видим: внутренний чемпионат по большому счету никуда не годен, клубы и сборная прозябают на международной арене.
Нет, не последовало, насколько знаю, никакой реакции ни от того же Илюшина, ни от кого-либо из его помощников. Во всяком случае, Виктор Владимирович позднее об этом не упоминал. А на словах в том числе ушлые политики очень радеют за интересы футбола, являются чуть ли не страстными поклонниками конкретных клубов, разумеется, национальной сборной.
…Утонченный, деликатный, осторожный, умный Анатолий Бышовец всегда привлекал мое внимание. Тонкий собеседник, на мой взгляд, весьма квалифицированный, если не сказать, отменный тренер. Остаюсь при своем мнении даже с учетом относительно неудачной его работы в сезоне-2007 со столичным «Локомотивом». Но там-то как раз в турнирную поступь железнодорожной команды вмешались околофутбольные моменты. Недавно в приватной беседе Бышовец поведал, что вокруг его игроков вечно вились какие-то сомнительного толка люди из числа агентов, всякого рода «жучков» и так далее. Толковали с игроками о «нужном» результате того или иного поединка.
