То есть, государство, в лице своего чиновничества, создавало все условия для того, чтобы деньги населения как можно позже приходили в казну и естественно совершали как можно меньше оборотов, принося огромные убытки стране, что в свою очередь приводило к постоянной нехватке средств для решения проблем способных улучшить жизнь народа И главное здесь было даже не в том, что власти было плевать на народ, главное было затормозить эффективность финансовой сферы, этой кровеносной системы любого государства. В связи с вышеизложенным нельзя не привести для сопоставления факты, подтверждающие нашу правоту. Так доля сферы услуг включая и торговлю в структуре ВВП (внутреннего валового продукта) развитых стран Запада на начало 2000 года составила: в США - 75,0%, в Германии - 65,8%, во Фран-ции-69,2%, в Англии - 68,9%, в Японии - 60% («Коммерсант-Деньги», № 47, 1999г.) Именно в начале 70-х годов США, Запад и их сионома-сонские кукловоды просчитав, что их ожидает к концу 80-х годов в соперничестве с СССР, даже несмотря на подрывную работу пятой колонны внутри Советского Союза,(ио расчетам их специалистов к концу 80-х годов СССР обошел бы США практически по всем показателям, в том числе и по валовому внутреннему продукту) примут окончательное решение на войну против СССР своим главным оружием - долларом. Ведь если посмотреть на результаты мирового экспорта и импорта тех лет, убеждаешься не только в большой уязвимости наших позиций в этом вопросе, но и в том, как нас повели в тупиковые направления экономического развития, которые диктовали нашей стране только одну роль- РОЛЬ СЫРЬЕВОГО ПРИДАТКА С Ш А И ЗАПАДА.

В первую очередь им нужно было сделать экономику СССР зависимой от Запада, от западных кредитов, от западных технологий, от западного импорта как товаров народного потребления, так и продовольствия. То есть, сделать власть Политбюро ЦК КПСС над нашим народом полностью зависимой от Запада Там реально понимали, что Политбюро осознает нелегитимность своей власти в СССР и боится не Запада, а своего народа, причем стократ больше, чем так пропагандируемого им врага - мирового империализма Поэтому для инородной оккупационной власти в Советском Союзе так важна была стабильность внутренней жизни. А для неприхотливого народа СССР в части лояльности, достаточно было дать кусок хлеба с колбасой и дешевый ширпотреб. Но именно эти две сферы: сельское хозяйство и отрасли выпускающие товары необходимые для жизнедеятельности человека (одежда, обувь, мебель, телерадиоаппаратура, бытовая техника и т.д.) держали в загоне, чтобы страна была вынуждена закупать на Западе вечно недостающее продовольствие и эти товары. Но для этого нужна была валюта А чтобы ее получить нужно было добывать и продавать Западу сырье: нефть, газ, уголь, черные, цветные,редкоземельные и драгоценные металлы, химические продукты и удобрения, алмазы, лес, пушнину и т.д. То есть, то, что в России есть в избытке, тем более, что больше и продавать было нечего, так как другая продукция, за исключением военной, была низкого качества…

Но чтобы добывать сырье тоже нужна валюта: для закупки современного горнодобывающего оборудования, крупнотоннажной автотехники, мощных бульдозеров, экскаваторов, буровой техники, электродвигателей, насосов и т.д. Но читатель справедливо заметит: ведь Сталин оставил стране огромный золотой запас! Да, минимальная оценка этого запаса в ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ТОНН ЗОЛОТА подтверждается и оценкой западных экспертов, ежегодником Буллиона Ревью, органа банкирской конторы Сэмюеля Мотэпо энд Ко, Лтд и лондонских торговцев драгоценными металлами. Так вот, уже в 1953 году, после смерти Сталина СССР продал 124,45 тонн золота, а в 1955 году еще - 62,2 тонны. Начало было положено. После Хрущевских экспериментов в сельском хозяйстве, особенно с 1962-1963 годов Советский Союз начинает массовые закупки зерна, мяса, масла и других продуктов в США и в Европе, пуская в распыл золотой запас. При этом жестко пресекаются попытки населения производить сельскохозяйственную продукцию на своих приусадебных хозяйствах, разводить скот и домашнюю птицу, под предлогом борьбы с частнособственническими тенденциями. А ведь будь тогда в СССР у власти не Сионполитбюро, а русская национальная власть, наш народ имел бы уникальную возможность за 15-20 лет превратить Советский Союз в процветающую страну с богатым населением. Все у нас для этого было: огромный золотой запас, мощнейший энтузиазм победившего фашизм народа и коллосальные сырьевые ресурсы. Комиссией по изучению производительных сил и природных ресурсов при Президиуме Академии Наук СССР во главе с академиком Н.В.Мельниковым был подготовлен большой материал об обеспеченности нашей страны природными ресурсами до 2000 года Вот уровень этих запасов в 1970 году на период до 2000 года:

Доля СССР в мировых запасах сырья на 1970 года составляла:

По природному газу - 40 процентов;

По каменному углю - 54 процента;

По нефти - 21 процент;

По железной руде - 51 процент;

По марганцевой руде - 79 процентов;

В экономических выкладках Академии Наук СССР говорилось, что опираясь на мощную базу сырьевых ресурсов Советский Союз за период с 1970 по 2000 год может увеличить:

- национальный доход-в 5, браза;

- валовую продукцию промышленности - в 6,5 раза;

- валовую продукцию сельского хозяйства - в 2,8 раза;

и выйти к 2000 году на следующие экономические показатели по сравнению с 1970 годом:

При этом объемы капитальных вложений в прогнозируемом периоде должны возрасти в 5-6 раз по сравнению с суммарными затратами на развитие экономики за последние 30 лет, то есть, с 1940 по 1970 годы. За период с 1971 по 1975 гг.темпы роста экономики упали еще ниже и составили в среднем 5,7% в год, но тем не менее были еще самыми высокими в мире (кроме Японии). В целом за период с 1965 по 1975 гг. промышленный потенциал страны увеличился на 67 процентов, а за 1961-1975 гг.- удвоился. Последующий период с 1976 по 1980 гг. ознаменовался самым низким за послевоенные годы приростом валового национального продукта - всего 18 процентов за пятилетку.Характерно высказывание одного из руководителей нашей экономики Николая Байбакова, бывшего при Брежневе председателем Госплана СССР: «…Трудно назвать определенных виновников (речь о провале реформ, Ю.К.) - виноваты скорее обстоятельства: мы не сумели вовремя их изменить. Экономическая реформа нуждалась в политических преобразованиях, ей не хватало решительности. Если бы даже предприятия, поставленные в условия хозрасчета, сумели получить заметную прибыль, как они могли реализовать эти деньги? Рынок не был обеспечен материальными ресурсами (зачем тогда Госплан?, Ю. К.), к тому же возродившиеся к концу 60-х годов министерства не были заинтересованы в самостоятельности предприятий…реформы ушли в песок.» 47

Лукавит один из высших боссов партноменклатуры, давая интервью газете.Он рассуждает так, как будто находился где-то в другой стране, а не участвовал сам во всех процессах того времени. Виноваты мол обстоятельства. Господин Байбаков забыл о саботаже номенклатуры всем реформаторским начинаниям А.Косыгина, одиозной роли Политбюро в этом вопросе, вредительстве пятой колонны, тормозившей любые эффективные начинания, занимавшейся прямым саботажем всех позитивных сдвигов, организацией широкомасштабного развала экономики, тотальной коррупции и грабежа страны власть -имущей чиновничьей ратью, безответственности номенклатуры за любые преступления против народа и государства, в том числе и его родного ведомства- Госплана СССР…

Многие враги народа, выпущенные Хрущевым из лагерей, а также вернувшиеся с Урала, Дальнего Востока, из Сибири, кто зная за собой грехи, бежал из Европейской части СССР на восток страны боясь арестов при Сталине, к моменту прихода к власти ЛБрежнева уже не только перекочевали, но и обустроились в крупных городах Европейской части страны, Урала, Кавказа, Прибалтики. В первой брежневской пятилетке 1966-1970 гг., еще не было того мощного противостояния и противодействия, которое проявилось позже. Еще была дисциплина труда, оставался энтузиазм народа, еще велика была инерция перемен, внесенная' начальным периодом реформ Хрущева и новых начинаний команды Брежнева. Еще не истерлись из памяти врагов народа те меры возмездия, которые обрушивались нажх за саботаж и вредительство.