6. «Там, где официальная медицина бессильна, помогут нетрадиционные методы лечения». В понятие «нетрадиционные методы лечения» входит огромный пласт методов и подходов, начиная от откровенного шарлатанства и заканчивая новыми разработками на грани официальной медицины и других областей знания. Клеймить их все как «не наш метод» нельзя. Предостеречь от абсолютно всех видов обмана, отсеять зерна от плевел невозможно. Только один совет – никогда не отказывайтесь от официальных методов лечения. Если хотите, совмещайте традиционные и нетрадиционные способы, но не надо «сотворять себе кумира» в лице нового мессии, обещающего панацею.

Какие из перечисленных мифов уйдут в небытие, а какие станут научно доказанными фактами – покажет будущее.

Интернет – скопище различной информации, не претендующей на достоверность и объективность, но отражающее, как правило, значительную часть мнений по многим вопросам. Просмотрев достаточное количество веб-сайтов по определенной тематике, можно составить свое мнение по интересующему вопросу. Беда в том, что каждый из нас не пытается найти истину, а лишь ищет подтверждение своему, по большей части подсознательно уже сложившемуся мнению. Отметая и ставя под сомнение факты, опровергающие это внутреннее убеждение, основанное на эмоциях и фобиях, мы превозносим до небес «достоверность и объективность» информации, льющей воду на нашу мельницу.

В этой главе будут приведены диаметрально противоположные суждения, встречающиеся на различных сайтах. Чтобы не захлебнуться в объеме источников для противопоставления подходов в освещении темы, я выбрал два русскоязычных сайта. Оба претендуют на объективную оценку лазерной коррекции зрения, однако настроение одного из них более «пролазерное» – www.bezochkov.info (это не рекламный сайт какой-нибудь лазерной клиники), другой настроен крайне критично – www.see.active.by. Соответственно в данной дискуссии примут участие три субъекта: Негатив, Позитив и Автор.

Опыт прошедших через лазерную коррекцию

Негатив

Мне было 17 лет, операция безболезненная и потом никаких неприятных ощущений не было. Но лет через пять после лазерной коррекции все вернулось на свои места. Коррекцию нужно будет повторять потом каждые 5–7 лет.

Автор

Раз у пациента не было никаких неприятных ощущений, значит ему была проведен ЛАСИК. Вернуться все на свои места не могло, это обычное эмоциональное преувеличение, спровоцированное некоторым снижением остроты зрения в результате частичного возврата «плюса» или «минуса».

Если у пациента была близорукость, то причиной частичного возврата «минуса» является возраст. ЛАСИК лучше делать пациенту в возрасте старше 17 лет. А пациента даже в возрасте 18–20 лет предупреждать о возможности небольшого прогрессирования близорукости.

Если у пациента была дальнозоркость, то возможен частичный возврат «плюса» в любом возрасте.

Главная ошибка хирурга – пациент не предупрежден о вероятности «докоррекции». Можно посоветовать обратиться в ту же клинику, где ему делали лазерную коррекцию, и при достаточной толщине роговицы будет проведена лазерная «докоррекция». Ни о какой регулярности повторных операций каждые 5–7 лет речи не идет. Одной «докоррекции» будет вполне достаточно.

Негатив

Как назывался метод лазерной коррекции, сейчас не вспомню, но это был более дешевый вариант из двух тогда существовавших.

Результат – живу без очков, которые носила до этого 20 лет.

Отрицательные моменты:

один глаз пришлось оперировать повторно; зрение все равно понемногу ухудшается (близорукость), так как не изменилась компьютерная зрительная нагрузка, образ жизни и т. д.;

обещанный результат по остроте зрения не получился;

послеоперационный период был гораздо тяжелее, чем говорит реклама;

независимые окулисты сказали, что мне повезло, – могли быть последствия вплоть до катастрофического ухудшения зрения.

Автор

Более дешевый метод лазерной коррекции – это, по-видимому, ФРК. Повторная операция на один глаз вызвана вовсе не повышенными зрительными нагрузками и образом жизни (ведь зрительные нагрузки были не на один глаз?), а ограниченностью ФРК как метода. Именно выраженный рефракционный регресс полученного результата в связи с утолщением эпителиального пласта роговицы (особенно при высокой степени близорукости) и стал одним из основных недостатков ФРК, заставивших офтальмологов разработать новый метод лазерной коррекции – ЛАСИК. Вторым недостатком ФРК стал длительный период заживления, сопровождающийся болями и плохим зрением.

Что касается мнения «независимых окулистов», возможно, имелся в виду риск развития стойкого помутнения роговицы после фоторефракционной кератэктомии. В любом случае ЛАСИК лишен всех этих недостатков.

Негатив

Была близорукость –11/–12. После лазерной коррекции хожу без очков. На одном глазу (по ощущениям) остаточная близорукость, на другом – дальнозоркость. Мне делали две операции разными методами. ФРК (менее щадящая) – восстановление заняло около недели (прошел ожог) и месяцев 8 глаз приходил в себя. Второй глаз делался по технологии ЛАЗЕКС, и неприятные ощущения прошли очень быстро. Смотреть им стало более-менее можно месяца через 1,5. Тем, кто решится пойти по моему пути, настоятельно рекомендую задавать как можно больше вопросов. Любых. Они, как правило, ничего не скрывают и нагло не врут, но сами будут рассказывать про –1 сразу после операции...

Автор

Во-первых, браво! Абсолютно согласен с тем, что нужно задавать как можно больше вопросов врачу!

ФРК при близорукости высокой степени сейчас уже не проводится. В данном случае произошел стандартный рефракционный регресс. ЛАЗЕКС – скорее всего, это LASEK (лазерный автоматизированный субэпителиальный кератомилез). LASEK, по сути, тот же ФРК, но без удаления эпителия и с наложением контактной линзы для купирования болевых ощущений. Если догадка правильная, то, к сожалению, нельзя полностью исключить рефракционного регресса и в дальнейшем.

Груз осложнений после ФРК и его модификаций до сих пор давит на репутацию ЛАСИК. Приходится и в десятый, и в сотый раз открещиваться от ФРК. Этот метод лазерной коррекции в настоящее время почти не используется.

Негатив

Комментарий авторов сайта www.see.active.by к предыдущему отзыву.

Так, у вас показания были –11/–12. Это много. Все клиники играют на косметический эффект. А показана операция лишь людям, у которых близорукость прогрессирует или очень сильный минус. При стабильном минусе (вплоть до –7) она противопоказана. За 1000 USD можно купить классные очки от Armani или еще от кого, и все окружающие будут завидовать вам, что вы очкарик.

Автор

Прогрессирующая близорукость является противопоказанием к проведению лазерной коррекции. Именно прогрессирование близорукости и может являться одной из причин частичного возврата «минуса». При «очень сильном минусе» и тонкой роговице ЛАСИК вообще не делают. При близорукости более –16 диоптрий пациент предупреждается о большом остаточном «минусе». Стабильная близорукость до –7 диоптрий – почти идеальные условия для проведения ЛАСИК.

В комментарии перепутаны показания и противопоказания к трем операциям: ЛАСИК, ФРК и склеропластика. Авторы сайта правы в одном – действительно можно купить очки и не делать лазерную коррекцию. Выбор за пациентом.

Авторы сайта www.bezochkov.info также стараются собрать отзывы пациентов о ЛАСИК. Но наиболее интересным представляется список осложнений лазерной коррекции, выдержки из которого приводятся ниже. Некоторые из нижеследующих утверждений полностью опровергают позиции сайта www.see.active.by.

Позитив

Осложнения лазерной коррекции зрения: нереалистичные ожидания, недокоррекция и гиперкоррекция, индуцированный астигматизм, процедуры докоррекций, симптом сухости глаза, дымка, эрозия роговицы, ночные блики и ореолы, потеря строчек (лучшей корригированной остроты зрения), центральный островок, риски, связанные с роговичным лоскутом, врастание эпителия, регресс, диффузный ламеллярный кератит, острая инфекция или воспаление.