Да, они все, там, читали Кафку. Или Сартра они читают. Бернарда Вебера она читала. А если она скажет, что читала Мишэля Уэльбека, то это супер круто. А некоторые читают еще и Карлоса Кастанеду. Но когда их спрашиваешь: «Ну и что ты поняла?», они говорят что-нибудь такое: «Ну… ну… а… о! Есть духи астрала и нижнего ментала». И опять-таки выжидательно смотрит и ждет реакции. Калибрует. Не умеет, но калибрует. Отсюда же вот этот выжидательный взгляд. Многозначительно молчит. Она даже не знает, какое междометие выдать. Она просто смотрит и ждет твоей реакции. Мало того, она молчит, даже когда ты уже подсказываешь, что ей делать в таком случае. Она все равно молчит.

Т.е. ты уже сам говоришь: «Что ты молчишь? Если не знаешь, что сказать, давай переведем тему на другую». Она все равно молчит. Как это согласиться перевести тему на другую? Это значит, что она признается в своей глупости, что она не тянет фишку разговора. Она вообще не знает, что говорить. Это конфузионный транс.

Этим конфузионным трансом можно пользоваться, чтобы развести бабу на секс. Десять раз конфузнул их и между этим делом вставляешь одну инструкцию. Например, «у меня дома прекрасно», «а вот я себе недавно домой купил кальян».

Не обязательно упоминать про андронный коллайдер, чтобы их конфузнуть. Вот просто: — Читала то-то?

— Да, читала.

— Что поняла? Какие выводы сделала?

— Эээээ…

Все! Внушай, что хочешь. Главное, чтобы сознательного отторжения не было. Т. е. внушение должно быть коротким, но его должно быть много. Пользуйся. Не возникает потом даже вопроса. «Ну что, поехали?» — «Поехали». Не возникает вопроса «куда мы едем?» Потому что я двадцать раз слово «у меня дома…» повторил. Вот эта мысль «у меня дома…» уже не просто в подкорку провалилась, она уже из копчика у нее начала сочиться.

Когда парень начинает в пикапе достигать мастерства? Когда он понимает, что у бабы нет мозга. Когда межушные ганглии сращиваются с костями черепа и превращаются в единую пористую костную субстанцию. Там можно просто брать за руку, вообще ничего не говоря. Не возникает вообще вопросов. А если перед этим ей несколько раз внушить, что если она поведет себя неправильно, то она потеряет мое высокое к ней расположение, то совсем шоколадно.

Это делается элементарно: «Я не люблю, когда девушки тупят». Главное — говорить добродушно. Пятнадцать раз это сказал и все! У нее это на уровне копчика отложилось, что перечить нельзя. Потому что у меня может исчезнуть к ней сексуальное влечение. Она может потерять мое расположение к себе. Она даже не спрашивает, ни «куда мы идем?», ни «что мы там будем делать?», ни «а ты уверен, что это надо?».

У правоверных пикаперов на этот счет есть инструкция, как они это называют — подпрограмма. Первый пункт, например, в подпрограмме — надо сделать уверенное лицо, альфа-самцовое. Второе — надо повернуть к ней голову на 450. Обязательно. Ни на 900, а на 450. Т. е. с одной стороны, как бы показать, что ты фиксируешь ее внимание на себя, но, с другой стороны, показать свою альфа-самцовость. После этого необходимо сделать многозначительную паузу. Четвертым пунктом необходимо обязательно четко поставленным, грудным голосом сказать. После этого надо отвернуться, зафиксировать коммуникацию и идти дальше. И если вы, не дай бог, сбавите шаг или позволите себе повернуть голову не на 450, а на 580, то все! Технология не сработает. Подпрограмма накроется медным тазом.

Общаясь с женщинами, я не раз, и не два и не три замечал такой забавный феномен. В книге Стайла, например, есть такое понятие, как бичшилд. Соответственно, там есть способы преодоление и раскрывания этих бичшилдов. Т. е. если у женщины, например, надменное выражение лица, и она разыгрывает из себя недоступную, то надо подойти к ней и сказать: «Подавляющее большинство людей, в том числе мужчин, воспринимают тебя как стервозную, надменную особу. Но я знаю, что в душе ты такая искренняя, робкая и застенчивая.» и после этого девушка делает удивленное выражение лица и говорит: «Как же ты догадался?!

Как ты считал мою суть? Как ты понял, что я на самом деле такая?», дескать, ее пробивает на искренность.

Вообще это дичь. Это просто дичь. Например, если баба такая вся надменная и недоступная, то это же очевидно, что она просто-напросто стеснительная и застенчивая. Это гиперкомпенсация. Для меня это и так понятно. Я это на уровне интуиции понимаю и чувствую. Для меня это очевидные вещи. Т. е. я исхожу в своем поведении по отношению к женщинам из внутренних ощущений и внутреннего понимания. Я сразу вижу всю глобальную проблему в целом, вплоть до того, что я могу, пообщавшись с женщиной, буквально несколько минут, понять: из полной она семьи или неполной, били ее в детстве или не били, доставалась ли ей любовь в детстве, хвалили ее или обижали, какое примерно прозвище у нее было в школе, дразнили ее или не дразнили, сколько примерно у нее было мальчиков и даже оргазмична она или неоргазмична, способна ли она испытывать множественные оргазмы или неспособна.

А подавляющее большинство так называемых мужчин-соблазнителей не могут даже понять, застенчива женщина или нет.

Вы знаете, что значит для пикапера подпрограмма? Подпрограмма — это фактически шаблон действий. И им действительно нужны вот эти подпрограммы, которые они, например, вытаскивают из кармана и читают по бумажке.

Представляете, что произойдет с пикапером, если девушка ему ответит: «Нет, ты не угадал, я действительно надменная»? Он сам станет застенчивым и робким. Мне даже хочется эксперимент произвести. Был бы я девушкой, вышел бы в скопление пикаперов и просто проверил бы это. Или можно подговорить свою подругу, чтобы она вышла на Манежку и потом написала результат этих полевых исследований. По всему, что они знают о пикаперских технологиях сделать рыбу-заготовку для женщины. Когда пикапер что-то говорит, он ожидает определенной ответной реакции. Нужно антиподы, т. е. антонимы вот этих вот реакций.

Их нужно выписать прямо по пунктам и посмотреть, кто из них пройдет дальше. Сразу выявится, способен ли мужчина действовать и функционировать в каких-то парадоксальных, незнакомых и неизвестных ситуациях или не способен.

Я могу женщинам дать простой совет. Вот вы боитесь пикаперов по поводу того, что вас соблазнят и бросят. И вы все хотите парня интересного, неординарного, парня своей мечты.

Можно его элементарно проверить на педикулез, просто поставив его в незнакомую и неизвестную ситуацию.

Но не надо путают незнакомость с неадекватом. Как я читал в каком-то журнале, одна бабёнка писала, вплоть до того, что «посмотрите на него, как на кусок идиота» или что-то еще в этом роде. Но это все маразм. Это не работает. Потому что на эти антишаблоны у продвинутых пикаперов есть свои анти-антишаблоны. На любую жопу с резьбой найдется свой болт. Это обязательно. Поэтому, если вы начинаете тягаться с пикапером пиписьками, непродвинутый пикапер, что называется, сольется. Но продвинутый пикапер, более-менее секущий в вопросах, заучивший не один десяток рутин, а несколько десятков рутин и метафор, он все эти дешевенькие маневры просечет, и обойдет, и насадит вас на кукан. А потом кинет. Это совершенно однозначно. Поэтому не надо здесь пытаться мериться пиписьками. Просто ведите себя нестандартно какое- то время. Нестандартно — это не значит неадекватно. А просто нестандартно.

И что самое смешное и парадоксальное, в нашем шаблонизированном мире, вашей нестандартной реакцией будет искренность. Т. е. самой лучшей проверкой парня на вшивость и на педикулез, является ли он пикапером, каким-то там фейком или клоном кого-то или просто каким- то недалеким мальчиком, будет искреннее поведение с этим молодым человеком. Посмотрите, как он отреагирует на вашу искренность. Если он на вашу искренность отреагирует нормально, значит все отлично, значит перед вами настоящий мужчина, который не фейк, который не пытается пустить Вам пыль в глаза. Он будет адекватно реагировать на вашу искренность. Но, милые девушки, искренность тоже надо дозировать. Если вы не привыкли жить «по-честноку», а привыкли к ужимочкам, постоянному ощущению, что если вы, не дай Бог, расслабитесь, вас тут же трахнут, а потом бросят обязательно, вот обязательно бросят, то нужно самой сначала привыкнуть к своей собственной искренности.