3. Нынче все эти «целители» стали академиками, они активно эксплуатируют доверие и почтение, издавна питаемое в нашей стране к этому званию. Не попадайтесь на эту удочку! Имейте в виду, что у нас существует только четыре государственные академии, члены которых правомочны называться академиками: это РАН (Российская академия наук), РАМН (Российская академия медицинских наук), а также РАО и РАСХН (Российские академии образования и сельскохозяйственных наук). Все остальное — общественные организации, объявившие себя академиями того, сего или этого. Особенно часто встречаются: РАЕН (Российская академия естественных наук), МАИ (Международная академия информатизации), МАЭИН (Международная академия энергоинформационных наук), МАНПО (Международная академия наук о природе и обществе) и некоторые другие. В составе общественных академий есть нормальные люди, есть относительно безвредные личности с гипертрофированным тщеславием, но есть и откровенные мошенники.

После этих предварительных замечаний перейдем, как говорится, к персоналиям.

Выпущенные «для прокорма» книги указаны под номерами /55, 63–65/. Есть у них особенность: эти труды написаны не просто авторами, но авторами-составителями /55, 65/ либо персонами, не пожелавшими указать свое имя /64/. Начнем с книги Брусенской /55/, в которой имеются обширные фрагменты, дословно списанные с «Настольной книги диабетика». Но это не главная беда; несчастье в том, что другие тексты из нашей книги Брусенская «переработала» так, что их смысл потерялся или стал нелепым. Скажем, на стр. 22 можно прочитать: «Нормальный уровень сахара в крови — 8–10 ммоль/л» — а на стр. 26: «11 ммоль/л — это, безусловно, высокая концентрация глюкозы». Но самое забавное мы обнаружили на стр. 201: «По свидетельству Х.Асомирова и М.Ахманова, авторов „Настольной книги диабетика“, влияние экстрасенсов на ход и течение сахарного диабета можно считать минимальным». Имеется в виду эпизод, описанный у нас в главе 4, но его трактовка принадлежит Брусенской и отличается от нашей. Мы подчеркиваем: влияние экстрасенса нельзя «считать минимальным» — оно было никаким. Это с одной стороны, а с другой мы бы не стали обобщать такую неудачу на всех экстрасенсов — у диабетика, который верит в их фокусы, сахар вполне может меняться по причине положительных или отрицательных эмоций. Еще одна деталь: «По свидетельству Х.Асомирова…» Что после этого сказать о книге Брусенской? Неряшливо написана, неряшливо списана, неряшливо издана ростовским «Фениксом».

Книга Онипко /63/ выпущена издателем дважды, под существенно разными названиями, что само по себе является обманом читателей. Автор — женщина, больная диабетом, не эндокринолог, но, вероятно, зубной врач. Будучи диабетиком, могла бы пожалеть собратьев по несчастью и не писать нелепостей. Так, на стр.

15 (указано по переизданию) мы узнаем, что корни цикория содержат инсулин, на стр. 30 — что фруктоза усваивается нашими клетками без инсулина, на стр.

29 — что диабетикам можно есть без ограничения арбуз и яблоки, а вот морковку, лук и цветную капусту — не более двухсот граммов. Апофеоз дезинформации — на стр. 23: там сообщается, что двенадцать американских университетов в семидесятых годах установили, что ПСМ (таблетки бутамида) увеличивают смертность среди диабетиков в 2,5 раза. Вероятно, речь идет об исследовании, описанном у Кило и Уильямсона /23/, но его результаты полностью извращены в книге Онипко. Наконец, последний факт «с душком»: одним из научных редакторов пособия /63/ числится бывший главный эндокринолог Петербурга А.Г.Залевская. Для Алсу Гафуровны Залевской это было открытием — думаем, неприятным, учитывая качество книги, к которой «пристегнули» ее имя и титул.

Анонимная книжица /64/, выпущенная «ОЛМА-Пресс Экслибрис», Москва, является выжимкой, «сляпанной» из нескольких отечественных и иностранных пособий. Есть в ней утверждения лживые (стр. 19 — «Лишь небольшая часть диабетиков нуждается в инъекциях инсулина»), есть просто ужасные (стр. 96 — «гипогликемия… не наносит сколько-нибудь серьезного вреда организму»), а есть смешные. Приведем некоторые из них, чтобы повеселить читателей: стр. 47 — «Врач сможет сообщить вам результат анализа крови и мочи немедленно. Вам придется подождать, если пробы мочи и крови необходимо отправить для анализов в лабораторию»; стр. 52 — «Первичную медико-санитарную помощь вам будут оказывать профессионалы, которых вы выберете сами» и «Вам дадут возможность побеседовать с врачом-диетологом» (сервис потрясающий — видимо, позаимствовано в зарубежной книге); стр. 68 — «Умеренные физические нагрузки, которые заставят вас запыхаться, укрепят ваше сердце». И далее в том же духе.

Брошюру /65/ очередного автора-составителя можно было бы счесть безвредной, так как она содержит рецепты самых обычных блюд, однако имеется в ней предисловие, из которого мы узнаем (стр. 6, 7), что диабетику можно есть 1–2 яйца в день (на самом деле — в неделю), что «для уменьшения содержания углеводов в овощах последние можно… вымочить в течение 10 часов в большом количестве холодной воды» (в овощах, кроме картофеля, практически нет углеводов), что диабетикам рекомендуется сливочное и топленое масло, а бобы, уксус и алкоголь запрещаются. Брошюра, как вы можете убедиться, издана ростовским «Фениксом».

Подчеркнем, что многие издатели вовсе не относятся к людям, озабоченным вашим здоровьем, стремящимся выпустить для вас качественное издание. Их интересует прибыль, и ради этого они печатают книги, где панацеей от всех болезней объявлена моча, а лучшим средством от рака — морковка.

О Ю.Г.Вилунасе, А.Маловичко и других авторах «исцеляющих» диабет методик рассказано в книге Ахманова «Стратегия жизни при диабете» /37/. Однако появилась новая информация, а прежнюю не грех повторить — ведь их книги по-прежнему издаются, кто-то покупает их и, возможно, сам лечится бредовым способом или спешит в «медицинский центр» к очередному чудо-целителю. Из переписки с читателями складывается впечатление, что едва ли не каждый второй больной осведомлен про «альтернативные методы» лечения диабета и в какой-то момент колебался: не попробовать ли, пусть за большие деньги… Вера в чудо прекрасна, но чудеса — чудесами, а деньги — деньгами.

Если вы отдадите их сомнительному целителю — отдадите сумму, которой хватит на консультации у десяти врачей, — то скоро нас будут лечить историки, экономисты, космопсихобиологи и кто угодно, кроме нормальных медиков. Они просто вымрут от голода и нищеты.

Перейдем к книге Ю.Г.Вилунаса, автора «рыдающего дыхания» и «естественной медицины». Сделаем важное замечание: все, что мы сообщаем о Вилунасе и других персонах, не является нашим домыслом, а взято из их публикаций и может быть подтверждено их собственными текстами. Если читатель решит, что ему преподносится нечто фантастическое, то уточним сразу: это не наши фантазии и выдумки.

Вилунас считает себя диабетиком, заболевшим, возможно, в студенческие годы и уж наверняка — в сорок лет, в 1978 году, когда к его диабету добавились очень опасные сердечные недуги и гипертония. К счастью, ему удалось обнаружить «центральный механизм естественной саморегуляции — рыдающее дыхание», а затем разработать «естественную медицину».

В это понятие Вилунас включает особую технику дыхания («рыдающее дыхание»), импульсный самомассаж, а также естественные питание, движения, чередования умственного и физического труда, нагрузок и отдыха и ночной отдых. Отметим, что каждый из элементов этой системы — массаж, сон, дыхательная гимнастика и физическая активность — является вполне разумным и давно используется в медицине для поддержания общего тонуса больных; но утверждение, что комплекс подобных мероприятий способен излечивать первичный сахарный диабет, — ложное. История болезни самого Вилунаса, описанная им в предисловии к книге, в данном случае не является доказательством, поскольку неясно, какой у него диабет и диабет ли это вообще. Ранее отмечалось, что кроме первичного диабета существует вторичный, да и первичный иногда принимает очень странные и необычные формы (мы уже упоминали о диабете II типа у молодых и вялотекущем диабете моди-типа, редком «семейном» заболевании, поражающем детей и подростков и на начальной стадии, которая тянется иногда годами, тоже напоминающем диабет II типа). Так что заключение о болезни самого Вилунаса можно сделать лишь после тщательного медицинского обследования, выполненного на современном уровне, и длительного наблюдения за пациентом. Его слова в данном случае — мнение неспециалиста, на которое полагаться нельзя.