Авторы политического мошенничества, выступавшие под маской организаторов выборной кампании, пошли на унижение всего американского народа. Они поставили избирателей в дурацкое положение, не предупредив заранее, что предлагают им голосовать вслепую, в то время как сами устроители доподлинно знали всю подноготную кандидата. В результате президент США пришел к власти под чужой личиной. Ситуация оказалась совершенно аналогична игре краплеными картами.

Несомненно, что самому Обаме было не по душе выступать инкогнито на собственных выборах. Значит, он пошел на мошенничество не ради личной выгоды, а опять - таки во имя успеха своего народа.

К чему приводит жульничество в интересах своих единоплеменников нам уже хорошо известно. К счастью для Обамы человеческая душа не имеет лица. Будь иначе, мы могли бы с удовлетворением представить себе, как при переходе в лучший мир вытянулась бы его физиономия, когда обнаружится, в какую преисподнюю он потащил за собой свою мать и всех родственников по материнской линии. Таковы последствия для многих достойных людей всего от одного проступка, содеянного в их честь одним из их братьев.

Если верить откровению В. Путина относительно наличия «гауляйтеров» от Америки во главе правительств демократических государств, которые исполняют ее волю в местах назначения, то станет ясно, в каком положении находятся президенты стран Евросоюза, Украины, Грузии, России, Ирака и др.

Спрашивается, о какой власти над народами, предсказанной во «Второзаконии», может идти речь, если высшие представители такой власти опасаются объявиться перед своими гражданами в истинном обличье и выступают под маской?

Подлинному властителю не требуется прикидываться своим среди чужих, прикрывать свое происхождение ложью и жить под страхом разоблачения.

Очевидно, что существует скрытый центр управления марионеточными правительствами демократических государств. Иначе оказалась бы невозможной столь дружная сдача ими национальных интересов различных государств в пользу одной нации. Местные власти, подсаженные из своего центра, находятся в ложном положении, поскольку практически являются резидентами мирового правительства среди чужих народов. По этой причине они не способны действовать открыто в духе природных властителей. Перед любым проявлением своей воли такие правительства вынуждены предварительно имитировать волю народа. Для этой цели им служат провокации.

Русскому царю Ивану Грозному перед Казанским походом не было нужды для подъема воинского духа армии взрывать у себя в Кремле, скажем, Спасскую башню.

В отличие от царя президенту США перед афганским походом пришлось взорвать в Нью-Йорке башни-близнецы и вдобавок к ним часть Пентагона. Свои собственные теракты правительство выдавало за нападение «Аль-Каиды». Подобным целям также служили и инцидент в Тонкинском заливе, и взрыв корабля «Мэн», и выдумка о производстве атомной бомбы в Ираке.

Трудно вообразить, как бы воевали армейские командиры, если бы им также пришлось предварительно тратить столько усилий в противоположном направлении, чтобы двинуть войска в нужном.

Между тем, армия является символом власти как таковой.

Поэтому так смехотворно выглядит ситуация, при которой главнокомандующий не может командовать войсками до тех пор, пока не одурачит все население страны. Его власть в этом случае представляется совершенно иллюзорной.

И.А. ХОМУТОВ

Национальный научный фонд США опубликовал подробную статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы. Быстрее всего наука развивается в　 Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В　 Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В　 России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.

Динамика числа научных работников (в тысячах).

Сводка Science and Engineering Indicators 2010опубликована на сайте Национального научного фонда США и находится в открытом доступе. Самый очевидный вывод, который можно сделать из приведенных в　ней многочисленных графиков, состоит в том, что беспрецедентные усилия Китая по наращиванию научно-технического потенциала, предпринятые в последние 15　лет, дают весьма впечатляющие результаты. По　словам редактора сборника Рольфа Леминга, мы впервые сталкиваемся с ситуацией, когда в какой-либо стране расходы на　науку 10　лет подряд стабильно растут более чем на　20% ежегодно. Результаты этих усилий отражаются в стремительном росте таких ключевых показателей, как доля　ВВП, выделяемая на науку и образование, число выпускников высших учебных заведений и производство наукоемкой продукции. Никаких признаков замедления роста пока не наблюдается. Китай уже догнал США по количеству научных работников: в обеих странах сегодня работает почти по полтора миллиона ученых. Примерно столько же их в странах Евросоюза. Быстро растет число ученых также и в других восточноазиатских странах, особенно в Южной Корее, Тайване и Сингапуре. В России, напротив, наблюдается снижение числа научных работников: в 1995　году их было около 600　000, а сейчас осталось лишь около 450　000. В　Китае каждый год число ученых возрастает почти на 9%, а в России снижается на 2%.

Среднегодовой прирост числа ученых с 1995 по 2007 год (в процентах за год).

К числу важных тенденций следует отнести также быстрое развитие международного научного сотрудничества. Так, в 1988　году только 8% всех научных статей было написано международными авторскими коллективами, в　2007　— уже 23%.

Важнейшим показателем продуктивности научной деятельности является количество публикаций в международных рецензируемых журналах. Общемировое число ежегодно публикуемых статей неуклонно растет: в 1988　году было опубликовано около 460　000 статей, в 2008　— уже 760　000. При этом доля статей, приходящаяся на ученых из США и Евросоюза, постепенно снижается: в 1995　году они написали 69% всех статей, в 2008　— лишь 59%. Доля азиатских стран за тот же период выросла с 14 до 23%, причем этот рост в　основном был обеспечен китайскими учеными, которые опубликовали в 1988　году лишь 1% всех мировых научных статей, а в 2008　— 8%. К сожалению, для России и по этому показателю картина получается неутешительной.

Количество статей, опубликованных в международных рецензируемых журналах в 1995 и 2007 годах;

правая колонка — среднегодовой прирост (%).

Показаны все страны, опубликовавшие более 1000 статей в 2007 году.

Как показывает таблица, из 45　стран с наиболее развитой наукой только в двух　— России и Украине　— количество публикуемых статей из года в год не растет, а снижается. По　числу научных публикаций Китай уже поднялся на второе место, уступая только США, а Россия опустилась на позорное　14-е. За последние 15　лет нас обогнали по числу публикаций не только Китай, но и Италия, Испания, Южная Корея, Индия, Австралия и Нидерланды; на пятки наступают Тайвань и Бразилия. Всё это очень печально, особенно если учесть, что чем меньше остается в стране активно работающих ученых, тем разреженнее и беднее научная среда и тем ниже шансы для каждого отдельного ученого добиться чего-то путного в науке.

Александр МАРКОВ

  Источники:

1. Science and Engineering Indicators 2010.

2. J. Mervis. Trends Document China’s Prowess　// Science. 2010. V.　327. P.　407.