Почему-то считается, что Ельцин совершил государственный переворот в августе-декабре 1991 года (время от ГКЧП до Беловежских соглашений). На самом деле это не так. Государственный переворот был совершён в 1990 году, когда Первый съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете Российского Советской Федеративной Социалистической Республики».
Был совершён грандиозный юридический подлог, ибо РСФСР стали выдавать за всю Россию.
Но что такое Россия? Это бытовое, повседневное название государства, носившего до февраля 1917 года официальное название «Российская империя».
После образования в декабре 1922 года Союза Советских Социалистических Республик название «Россия» стало синонимом этого нового социалистического государства.
Говоря доступным языком, Москва взяла суверенитет от Москвы, а «Россия» провозгласила свою независимость от России.
Давайте взглянем на результаты голосования (данные протоколов Съезда).
«12 июня 1990 г. Заседание сорок первое (утреннее)
Голосование по принятию Декларации о суверенитете
Всего депутатов … … … … 1060
Присутствовало … … … … 930
Необходимый кворум … … … … 531
Проголосовало «за» … … … … 907
Проголосовало «против» … … … … 13
Воздержалось … … … … 9
Всего проголосовало … … … … 929
Не голосовало … … … … 1»
А ведь среди народных депутатов по крайней мере 50 % были коммунистами, которые, вступая в партию, клялись беречь и защищать Советский Союз до своего последнего дыхания!
Конституцией СССР устанавливалась чёткая «вертикаль власти»:
Верховный Совет СССР
Верховные Советы союзных республик
Верховные Советы автономных республик
Местные советы
Конституция СССР регламентировала:
«Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
Статья 75. Территория Союза Советских Социалистических Республик едина и включает территории союзных республик.
Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию».
Что же провозгласила Декларация «О государственном суверенитете…»?
1. РСФСР в Союз входит, но его законам не подчиняется, ибо отныне устанавливается «верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории…»
Впору кричать: «Как это, как это?!» Если суверенитет СССР не распространяется на союзные республики, значит, Союза фактически уже нет! Вместо него аморфное содружество многочисленных удельных княжеств.
Далее. Статья 11 Декларации: «На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
Граждане РСФСР за пределами республики находятся под защитой и покровительством РСФСР».
Сравним всё это с Конституцией СССР:
«Статья 33. В СССР установлено единое союзное гражданство. Каждый гражданин союзной республики является гражданином СССР.
…Граждане СССР за границей пользуются защитой и покровительством Советского государства.
Статья 81. Суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР».
Что же в результате получается?
Если каждая союзная республика начинает опекать и защищать только своих граждан, значит единого союзного государства, СССР — уже нет!
Если каждая союзная республика сама по себе, в одиночку, начинает охранять свои суверенные права, значит единого союзного государства, СССР — уже нет!
Тогда к чему же лицемерные фразы о каком-то мифическом «гражданстве СССР»?
И ещё один аспект. Декларация о суверенитете устанавливала «исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России…»
Значитца, так, — как говорил следователь Глеб Жеглов, — народ России владеет своим богатством, народ Грузии — своим, народ Таджикистана — тоже своим. Но куда же, в таком случае, подевалась общесоюзная собственность?
Значит, единого союзного государства, СССР — уже нет! Значит, все русские (примерно 25 млн. человек), проживающие за пределами РСФСР, по отношению к столице своей родины Москве стали иностранцами!
В этой ситуации у Горбачёва была прекрасная возможность продемонстрировать верность своей президентской присяге и поставить на место зарвавшихся «патриотов России».
Но ведь «ворон ворону глаз не выклюет…»
Впрочем, наверное, тогда Горбачёву было не до «российских суверенитетов». Он тогда готовился к XXVIII съезду своей «любимой» партии, который состоялся в первой половине июля 1990 года.
О чём же поведал делегатам съезда Горбачёв в своём политическом отчёте? Никаких новых идей в его докладе не обнаружилось, только традиционное «идти дальше путём перестройки!»
Соратники Горбачёва по Политбюро тоже были настроены оптимистично.
Е.К. Лигачёв: «…Верю, глубоко верю, что партия останется марксистско-ленинской, жизнеспособной политической силой…»[394]
В. А. Крючков: «…с Коммунистической партией Советского Союза — партией обновляющейся и обновляющей общество — буду вместе до конца своей жизни».[395]
«Идти дальше путём перестройки», — означало, в том числе, и неослабную борьбу партии против сталинизма. Тон здесь задавал «архитектор перестройки», член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев:
«Особая сфера в моей работе в последние годы — комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями…
Бедствия, постигшие тогда народ, поражают и масштабностью, и бессмысленной жестокостью…
В частности, встаёт вопрос о крестьянстве в период коллективизации. Намой взгляд, это было самое чудовищное преступление, когда сотни тысяч крестьянских семей изгонялись из деревень, не понимая, за что же выпала им такая судьба, погибель от власти, которую они сами установили. Никто не принёс столь массовых и трагических жертв на алтарь сталинизма, как российское крестьянство».[396]
Тему репрессий подхватил народный артист Советского Союза Михаил Ульянов. В своём выступлении он высокохудожественно, с подлинным актёрским мастерством живописал ужасы тоталитарной сталинской системы:
«Корни этой убийственной агрессивности набрали силу в молотилке сталинской коллективизации, в безысходности ГУЛАГов, в поголовном физическом истреблении личностей. Система такого социализма вышибала из людей малейшее проявление духовности. Вся политика уничтожения личности и духовности была свирепа и беспощадна. Даже дикие степные племена, ворвавшись в древние времена в богатейшую Византию, были более милосердны…
Система такого социализма не религию уничтожала, она дух человеческий вышибала, она желание человека совершенствоваться уничтожала. И вот теперь у нас дефицит личности, дефицит индивидуальности, дефицит талантов, дефицит достоинства».[397]
Тут же Ульянов горой встал на защиту демократии, гласности и лично генсека М. Горбачёва:
«Вот и теперь на Горбачёва накинулись, обвиняя его во всех грехах, ища в нём и только в нём причины наших неудач. Слов нет, ошибки были. Но не за ошибки критикуют Горбачёва, а за то, что он олицетворяет демократизацию и партии, и народа, мешает повернуть назад к крепкой руке.
Отсюда и коварные в этих условиях предложения освободить Горбачёва от партии, оставить только Президентом. Сегодня это было бы сильнейшим ударом по демократии, по гласности…. И дело не в личности Горбачёва, а дело в современной ситуации, когда Горбачёв во всём мире (и это все знают) олицетворяет надежду на мир и согласие. Мы не можем не принимать этого сегодня в расчёт!»[398]
