Отношения клубов НЛО с официальными государственными учреждениями весьма щекотливы. Журнал «Шпигель» от 24 апреля 1978 года очень точно охарактеризовал «шулерским трюком псевдонауки» апелляцию фанатиков НЛО к авторитету официальных учреждений, заметив, что каждый раз в зависимости от надобности называется другое учреждение». «Если правительственные органы не хотят заниматься фантастическими рассказами о наблюдениях НЛО, уфологи предъявляют им обвинение в засекречивании и сокрытии истины. Ну а уж если какая-нибудь правительственная комиссия или научный институт займутся исследованием сообщений, то одно это будет истолковано как явное доказательство существования НЛО».

По оценкам представителей американской фотопромышленности, в последние 30 лет фотолюбителями США сделано круглым счетом 50 миллиардов фотоснимков. Среди них кадры таких сенсационных событий, как авиакатастрофы или убийство Роберта Кеннеди. Но ни на одном из этих 50 миллиардов снимков нет ни единого объекта, который можно было бы однозначно идентифицировать как внеземной космический корабль. Когда недавно группа Гессенского телевидения решила на месте расследовать рассказ одного фотографа, снявшего НЛО, оказалось, что кроме него никто в этом городке не видел никакого неопознанного объекта.

Конечно, фотограф может честно заблуждаться, думая, что сделал сенсационный снимок летающих тарелочек. Так было, например, с Шеллом Р. Альпертом, служащим береговой охраны США. Утром 16 июля 1952 года, в 9 часов 35 минут, он заметил в небе несколько ярких светлых точек, двигающихся, как ему показалось, строем. Действительно, на сделанных им снимках видны четыре округлых объекта, парящих в клинообразном строю. Неужели НЛО?

Но эксперты ВВС США, изучив эти снимки, пришли к выводу, что на них, скорее всего, запечатлены четыре высотных чечевицеобразных слоистых облака, крайне редкая и очень красивая форма облачных масс.

Человеку свойственно заблуждаться. К сожалению, умение плутовать тоже ему присуще. Снова и снова аферисты или шутники пытаются обмануть своих легковерных сограждан, предъявляя «документальные» снимки НЛО.

Как делаются такие снимки?

Берут, например, миску, переворачивают ее и фотографируют таким образом, чтобы снимок получился слегка расплывчатым. Потом этот «НЛО» впечатывают в пейзажную фотографию – и вот в ваших руках ошеломляющее «доказательство» посещения Земли инопланетным кораблем.

Можно сфотографировать сетчатую головку от душа, крышку от круглой коробки из-под печенья, микрофонный капсюль, вынутый из телефонной трубки, детскую юлу или две сложенные донышками наружу стеклянные тарелки – вот некоторые трюки, не раз испытанные и разоблаченные!

Не стоит особенно полагаться даже на свидетельские показания военных и гражданских пилотов. Сам Хайнек, вместе с коллегами занимавшийся проверкой сообщений о НЛО в рамках проекта «Голубая книга» и собравший данные о профессиях очевидцев, вынужден был признать: «Как ни странно, гражданские и военные пилоты – сравнительно плохие наблюдатели», их оценки ошибочны почти в 90 процентах случаев наблюдения НЛО!» «Мы сталкиваемся здесь с классическим примером известной психологической закономерности: навыки и опыт, как правило, сохраняются лишь в рамках данной профессии. Даже хороший специалист не всегда способен применить свой опыт и знания в другой области деятельности. Было бы странно, если бы летчик принял за НЛО какой-либо самолет, но не стоит удивляться, что многие пилоты, плохо зная астрономические объекты, затрудняются при их определении».

Упоминавшийся уже специалист по космической технике профессор Руппе в связи с сообщениями о встречах с НЛО говорит о феномене явления ангелов, часто случавшемся, если верить очевидцам, во времена средневековья. «Во встречах [с НЛО] в современной технической форме находит свое выражение мистика нашего времени», – пишет профессор. Летающие тарелочки называют также мифом нашего века и видят в них оборотную сторону всеобщего увлечения космосом.

Я специально цитирую фантастические измышления «уфологов», ошибочные наблюдения и неверные толкования, а также сенсационные утверждения бульварной прессы именно в этой, заключительной главе раздела. Тот, кто, начав читать книгу, еще колебался, не зная, считать ли НЛО заблуждением или реальным явлением, теперь, может быть, яснее поймет, что к чему. Вооружившись более критическим взглядом на вещи, читатель, видимо, легче разглядит, что скрывается за махинациями апостолов НЛО, и сумеет провести четкую грань между выдумками и фактами, отличив измышления от действительности.

«В ночь на четверг над северной частью ФРГ и Данией появился светящийся объект, летевший с запада на восток, – сообщало агентство АП 19 апреля 1979 года. – По словам представителя морского гарнизона в Глюксбурге, наблюдавшийся сотнями людей неизвестный объект был впервые замечен вечером в среду, около 23 часов, примерно на высоте 30 километров над островом Нордерней в Северном море диспетчерской службой гражданского аэропорта в Бремене. Сотрудники, дежурившие на диспетчерской башне аэродрома первой эскадрильи морской авиации в Шлезвиг-Гольштейне, также видели ярко светившийся объект. Представитель Бохумской обсерватории заявил, что это, возможно, был метеор. Датские астрономы полагали, что это искусственный спутник, сгоревший в плотных слоях атмосферы. В Копенгагене представитель датских ВВС исключил предположение о падавшем самолете. Датские радары не смогли засечь таинственный объект. Как сообщают очевидцы, это очень крупное и ярко светившееся тело было видно над всей Данией и даже частью Швеции. Некоторые видели вокруг него множество более мелких, также светящихся объектов. Другие описывали светящийся шлейф, тянувшийся за объектом».

Сколько наблюдателей – столько и мнений! Во всяком случае, сообщение прессы приятно удивляет своей объективностью, оно лишь приводит факты и свидетельства очевидцев, не украшая этот случай «инопланетной» болтовней.

Но разве мысль, что другие небесные тела также населены разными существами, так уж несуразна? И не может ли быть, что пришельцы с иных планет бывали на Земле в глубокой древности?

Эти вопросы, тесно связанные с верой в НЛО, а также вопрос о «богах-космонавтах», Бермудском треугольнике и других «загадках», волнующих многих, мы рассмотрим в следующих главах.

«Написать подобную книгу – это вопрос мужества, прочесть ее – мужество не меньшее». Так начинается вступление к книге Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем», в котором он в соответствии с многообещающим подзаголовком пытается разгадать «нераскрытые загадки прошлого». Автор продолжает: «Ученые назовут эти книги утопией, о которой не стоит и говорить, потому что идеи и доказательства, приведенные в них, могут разрушить собранную с таким трудом мозаику школьных премудростей. А обыватели, которых неясные грезы о будущем беспокоят лишь во сне… обнаружив, что прошлое еще таинственнее, еще дерзновеннее, еще загадочнее, предпочтут спрятаться, подобно улиткам, в «раковины» своих привычных представлений о мире.

Разве же не ясно, что с нашим прошлым, отстоящим от нас на тысячи и миллионы лет, что-то неладно! Оно изобилует неизвестными богами, которые посещали нашу добрую, старую Землю на пилотируемых космических кораблях. Оно оставило нам таинственные виды оружия, сверхоружие, секрет создания которых нам неизвестен, и научно-технические познания, смысл которых мы не понимаем до конца и сегодня.

Археология тоже преподносит нам сюрпризы. Вдруг находят электрические батареи, созданные многие тысячи лет назад, или изображения странных существ в совершенных скафандрах с платиновыми пряжками на поясах. Известны математические записи, в которых с величинами пятнадцатого порядка оперируют без помощи компьютера. Седая старина, похоже, располагает целым арсеналом невероятного. Но каким же образом наши столь отдаленные предки могли творить все эти чудеса?