И потом, как совершенно справедливо поётся в песне незабвенного И.Талькова: «Но природа мудра». А в этом случае может ведь произойти и такое: только испуганная девушка увидит, как странный человек выхватывает нож (или пистолет), как на последнего «случайно» падает кирпич или наезжает машина. Или он вдруг, поскользнувшись от усердия, падает на твёрдый предмет. Что-нибудь нехорошее может случиться с ним и раньше, до момента встречи, как только он всерьёз подумает «о чём-то таком».

Почему же приверженцы подобного примера, отрицающего будто бы возможность путешествия в прошлое, не подумали об этих вариантах. Между тем именно подобные варианты могут быть ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ!

То есть, если подытожить ситуацию с этим примером, вполне можно представить себе, что последствия воздействий будущего на прошлое не могут носить произвольный характер!

Иногда говорят ещё о том, что, прибыв из будущего, можно его предсказать, и тем самым люди, узнав о грозящей опасности, смогут её избежать. А значит изменить будущее, которое для путешественника во времени уже состоялось. Но так ли это?

В качестве примера возьмём нашумевшую историю многодесятилетней давности. Имеется в виду роман американского писателя «Тщетность». Именно в этом произведении за 14 лет до события были в точности предсказаны обстоятельства и дата гибели «Титаника». Даже конструктивные особенности и количество жертв. Изменило это что-нибудь? Никак нет! Ну а если представить себе, что тот же автор или какой-нибудь провидец в день отправления корабля в своё первое плавание с плакатом в руках встал бы перед трапом, чтобы не дать нарядно одетым пассажирам занять свои места на корабле, который станет их могилой?

Многие поверили бы ему? И как долго полиция позволяла бы этому одиночке бросать незаслуженно тень на знаменитую судостроительную компанию? А вспомним Кассандру? Или предсказание Казота? Или пророческие откровения Достоевского?

Так что возможное воздействие из будущего на прошлое носит сложный характер.

Это, впрочем, не означает принципиальную невозможность такого явления!

Учёные-эниологи основываются, естественно, не только на примерах, подобным вышеприведённым. На конференции «Интер ЭНИО-97» с интереснейшим сообщением на эту тему выступила доцент МГУ Е.А.Солодова. В её докладе речь шла о так называемой ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ науке. Говорилось о том, что классический период науки связан с парадигмой жёсткого детерминизма. А неклассический — с парадигмой квантования, относительности, вероятности, дополнительности.

Новый же подход связан с парадигмой самоорганизации. Е.Солодова считает: фундаментальнейшее свойство самоорганизующихся систем — наличие «внутреннего времени».

Но ещё более интересным аспектом является нелинейность свойств самоорганизующихся систем. Это так называемые системы с запаздыванием в цепи обратной связи. У подобных систем имеются свои специфические особенности. Оказывается, что в этом случае возможно так называёмое «слипание» решений. Это означает совпадение их в некоторой точке или на отрезке времени. А это уже есть характеристика самоорганизующихся систем.

Кроме того, автор публикации занимался исследованием таких уравнений в связи с задачей организации связи в дальнем космосе. Оказалось, во-первых, что к подобным процессам не применимо второе начало термодинамики! И, наконец, главное — на форму сигнала в настоящем влияет его БУДУЩЕЕ!

То есть здесь мы имеем ситуацию, получившую наименование «запаздывающей причинности»!

Откровенно говоря, в математическом анализе имеется целый ряд моментов, которые свидетельствуют о том, что у идеи «запаздывающей причинности» есть достаточно мощный фундамент. К примеру, известные из полного курса математического анализа так называемые функции Грина.

Таким образом, для физических тел оказывается возможным двигаться со сверхсветовыми скоростями!

В 1989 году в журнале «Успехи физических наук» на основании анализа почти 1000 зарубежных публикаций утверждается, что на сегодняшний день в Космосе существует более ДЕСЯТИ объектов, которые перемещаются со скоростью, почти в 20 раз превышающей скорость света!

Что касается временных парадоксов, то любопытные следствия проистекают из воззрений о том, что наш четырёхмерный мир — это некая четырёхмерная проекция многомерного Мироздания. Тогда, как верно отмечают В.Рогожкин и Г.Маслов: «Законы энергоинформационного обмена, справедливые для всего Мироздания, по-разному будут действовать в различных метрических пространствах.

Ортодоксальная наука апеллирует только четырёхмерной проекцией этих законов, хотя законы многомерности известны человечеству уже на протяжении многих тысяч лет. В пространствах, содержащих более четырёх метрик, время, расстояние и масса теряют привычный для четырёхмерия смысл».

Действительно, здесь есть основа для разговора. Хорошо известно, например, что солидные ортодоксальные физические издания, например, «Эйнштейновские сборники» неоднократно возвращались к идее сверхсветовых частиц — тахионов. Даже ортодоксально мыслящие теоретики вполне допускали их существование. И при этом прятались за то объяснение, что вот, мол, эти частицы может и существуют, но мы никогда не сумеем их зафиксировать! Поскольку живём в мире «досветовых» процессов и скоростей, а тахионы относятся к миру «послесветовых» скоростей!

В общем вспоминали знаменитое изречение Р.Киплинга: «Восток — это восток, запад — это запад. И вместе им не бывать!». И как-то упускали, уважаемые ортодоксы, тот факт, что некоторые параметры тахионов описываются МНИМЫМИ ВЕЛИЧИНАМИ! А следствие может быть только одно — они не находятся в нашем четырёхмерном мире! То есть требовалось немедленно принять гипотезу о многомерных пространствах, что с точки зрения официальной физики считалось кощунством!

Но если в качестве условного пятимерного пространства принять астральный план, то получается следующее, на что указывает В.Рогожкин: «В астральном плане любое действие осуществляется мгновенно, на любом расстоянии и с любыми объёмами и массами астральной материи, с последующей материализацией произведённого действия на физический план четырёхмерных пространств».

Тогда ещё более тонкие миры, чем астральный, характеризуются нарастающей мощностью. Кстати сказать, свойства многомерности используются в различных эзотерических действах: целительстве, знахарстве, магии, колдовстве и т. д. В современной эниолексике эти действа получили наименование — эниокоррекции.

В то же время считается, что в высших метриках НЕТ понятий прошлое, настоящее и будущее, поскольку обычная для четырёхмерия причинно-следственная связь там вообще отсутствует.

Вышесказанное не означает, что все уфологи и эниологи думают одинаково! Вовсе нет! Автор этих строк, например, полагает, что пятимерный характер носит как раз не астральный, а эфирный план. Но, как легко заметить, это всё совершенно непринципиальные расхождения! Более сложной задачей является попытка как-то представить себе подобное Мироздание!

В предыдущей книге мы говорили о замечательном произведении английского Розенкрейцера Э.Бульвер-Литтона «Занони» («Призрак»). Там, между прочим, речь шла об опасностях, подстерегающих искателя при его проникновении в мир астрала!

Ну, а сами Высшие Миры никак не дают о себе знать? Очень интересный материал на эту тему содержится, в частности, в статье В.Псаломщикова «За гранью трёхмерного мира», опубликованной в журнале «НЛО» (8, 1997). Там повествуется о пришедшей к нам из раннего средневековья Европы легенде о таинственной стране Магонии. Стране магов и волшебников, которая находится ни на небе, ни за тридевять земель, а буквально здесь, рядом с нами.

Но невидимая и неощутимая.

Вся разница между обыкновенными смертными и жителями Магонии в том, что нам пока что туда путь заказан. А вот обитатели Магонии могут в любой момент появиться в нашем мире. Но вот любопытный нюанс: «Изредка может открыться «окно» между нашими мирами, и жители Земли будут с изумлением созерцать странные картины иной жизни. В такое «окно» может заглянуть как один человек, так и сразу многие люди, а открыться оно может практически в любом месте».