Между прочим, судя по датам всем известных открытий, именно в это время в нескольких лабораториях различных государств подобную задачу уже решали практически! Не обращая никакого внимания (это чтобы не сказать хуже) на подобные «запреты»!

Итак, проблемы и чудеса эфирного мира (плана) — вопрос практических исследований.

А если говорить совершенно без всяких улыбок, то да, наводят на некоторые размышления устремления как отдельных людей, так и целых народов играть в игры, правила которых нам совершенно неизвестны, а ставка, в общем, так себе — «всего лишь» существование человеческой цивилизации!

В этой связи и представляется в высшей степени проблематичным вопрос о том, как «доказать» чисто «научными методами» факт присутствия или отсутствия в нашем мире Великих Неизвестных. Как можно «окончательно» выяснить и тот факт — развивается ли человечество «само по себе» или существует некий нечеловеческий план на этот счёт?

Вот где он начинает играть на полную мощь — принцип рефлексивности. Помните: «…он думал, что я думала, что он думал… и т. д.»? То же самое, а возможно и в большей степени, касается и того, насколько правильно мы способны оценивать вероятность событий? У автора этих строк был пару десятков лет назад любопытнейший случай на этот счёт…

…Мы с друзьями, тогда ещё неоперившиеся инженеры электронной техники, сидели в лаборатории одной очень строгой специализированной государственной фирмы… Внезапно отключили подстанцию и лаборатория на три часа оказалась обесточенной… Поскольку рабочий день только начался, по домам никого не отпускали… Начался «трёп». Но говорили в тот раз об интересных вещах. В частности, разговор зашёл о золоте инков. Каждый выложил, что знал. Наконец, дали свет и «трёп» сам собой прекратился. На следующее утро, когда все сидели по своим местам и трудились, мой приятель обращается ко мне с широкой улыбкой и спрашивает, знаю ли я о том, что клад инков найден и даже в газетах есть сообщение об этом? При этом во всю подмигивает другим сотрудникам лаборатории. Я, естественно, ничего подобного не читал, но поскольку меня «завели», сообразив, что, с одной стороны, клад пятьсот лет ищут и найти не могут, а, с другой, что вероятность подобного сообщения на следующее утро после «трёпа» на эту тему, совершенно ничтожна, решил, что если я соглашусь, что это возможно, то прослыву, чего доброго, легковером!

Поэтому тут же, с лёгким сердцем, стал очень убедительно всем рассказывать, что такая «липа» и «клюква развесистая» в городе Киеве никогда не проходила и всё такое прочее на эту тему. Приятель мой выслушал и говорит, что уж если я так в этом уверен, что он просто пошутил, то почему бы не поспорить на одну дефицитную микросхему на сей счёт. Этих микросхем действительно не хватало. И у меня, и у него. Но если бы кто-нибудь из нас уступил другому хотя бы одну. В общем, почему бы и нет? Поспорили мы, свидетели руки перебили. И я — проиграл! Поскольку, действительно, в одной из газет, и она была тут же предъявлена, упомянутое выше моим приятелем действительно содержалось!

Кстати, имеется немало сообщений о том, что подобные разговоры на тему наблюдений НЛО часто заканчивались появлением настоящего НЛО! Так что, когда рассматривается вопрос о том, следует или нет верить Древним, то автор этих строк в данном вопросе придерживается мнения о том, что если и не на сто процентов, то на девяносто шесть во всяком случае! В своём труде «О вращении небесных сфер» Н.Коперник, кстати, писал:

«Мы должны идти по стопам древних математиков и держаться оставленных ими как бы по завещанию наблюдений. Ведь хорошо известно, что они наблюдали с великой тщательностью и большим хитроумием и оставили нам много прекрасных и достойных удивления открытий… И если кто-нибудь, наоборот хочет думать, что верить им не следует, то, конечно, врата нашей науки будут для него закрыты, ибо он клеветой на древних хотел помочь собственным галлюцинациям».

Но что же ещё мы можем почерпнуть в таком случае в древних хрониках? Приведём без комментариев, пусть их сделает сам читатель, выдержки из «Махабхараты»:

Косвенные подтверждения тому, что грандиозные сражения имели место в древности сейчас имеются… Это многосотметровое кругоподобное оплавление посреди упоминаемого ранее Мохенджо-Даро… Город погиб внезапно, разрушенный и сожжённый непонятной силой. Кстати, А.Зинухов в своё время, (Техника молодёжи, 1985, № 7) обсуждая древнеиндийскую тему сказал:

«…Ракетное оружие… в частности, широко использовалось индусами в борьбе с английскими колонизаторами в XVIII веке. Но, как известно, к победе не привело. В чём тут причина? Что помешало этому грозному средству… вселять трепет "и пешим войскам, и слонам, и коней поголовью"? Надо прямо сказать: ракеты, с которыми встретились европейцы, отнюдь не были тем "абсолютным оружием", о котором мы знаем из эпических поэм».

Верно, это совершенно разные виды оружия.

Согласно египетской Традиции, например, и этот вопрос в настоящее время является предметом изучения, таинственный Хеси-Ра, являвшийся главным архитектором Пер-о Джосера (около 3000 г. до н. э.) являлся и хранителем древних знаний, а может он обнаружил место их хранения? Эти знания и являлись «наследием Атлантиды», где, согласно преданиям, существовали храмы «Озаряющего Света». Считается, что это были сооружения, в пространстве которых «медитативный сеанс мог протекать в высшей степени успешно благодаря усиливающему воздействию биоритмически структурированного пространства храма. При целенаправленной концентрации сознания стена (скорее всего, не имевшая оконных проёмов) утрачивала свойство зрительной непроницаемости, и индивид обретал способность…наблюдать события за пределами своего «изолированного» местонахождения. Храм в этом случае играл роль синтезатора, генерирующего стационарное поле (внутри оболочки в виде стеновых ограждений и кровельного покрытия), которое позволяло сохранить устойчивую глубину транса».

Так что совсем не примитивные пороховые ракеты были свойственны тем легендарным временам. В этой связи любопытную историю рассказал известный археолог, художник и журналист В.Суховеев:

«…Мой отец много лет работал землекопом в археологической экспедиции…Ещё задолго до октябрьского переворота 1917 года выдающийся археолог В.Хвойка во время раскопок в Киеве, неподалёку от места, где сейчас консерватория им. Чайковского, обнаружил необычный серебристый аппарат огромных размеров. Учёный распорядился, чтобы эту находку обкопали как можно глубже. Землю высыпали в вёдра и подавали на-гора целую неделю… На место раскопок пригласили губернатора. Он всё внимательно осмотрел и распорядился… засыпать находку. Мол, надо подождать, пока появится возможность вытянуть «вещь» на поверхность, исследовать эту загадочную машину. А она была необыкновенной — три метра в диаметре и свыше полусотни в высоту…»

В.Суховеев, действительно, дал интересное интервью. И хотя в работах первооткрывателя трипольской культуры В.Хвойки автору этих строк не приходилось встречать никаких упоминаний на сей счёт, но учитывая тот бесспорный факт, что у каждого учёного, независимо от того, в какой области знания он работает, обязательно есть что-то заветное, о чём он никогда не напишет в своих официальных трудах, отметать начисто это сообщение тоже не считаю возможным. А потому продолжим:

«…Вот как Хвойка это поясняет. До всемирного потопа на побережьях морей и океанов… ещё 70 000 лет назад сложились очень благоприятные условия для развития цивилизации высокого уровня…Одиннадцать тысяч лет до нашей эры в результате падения гигантского астероида на Землю, цветущие сады-города были снесены волной, высота которой достигала километра. Однако следы этих цивилизаций в некоторых местах сохранились… Найденная Хвойко космическая ракета и была таким следом…