Скупые сведения о загадочном таланте Боттино есть в «Секретных мемуарах, служащих для освещения истории Республики с 1764 года до наших дней». В 12-м томе этой своеобразной летописи Франции XVIII века имеется запись от 30 апреля 1785 года:

«Месье Боттино, старый служащий Ост-Индской компании на островах Ил-де-Франс и Бурбон (Реюньон), только что опубликовал записку для правительства, в которой настаивал на том, что нашёл физический метод обнаружения кораблей на расстояниях до 250 лье (800 км)…Одним из самых впечатляющих его результатов было предсказание появления английского флота, в том числе корвета и фрегата, подошедшего два дня спустя. Этот факт упоминали адмиралы и флотоводцы, бывшие в то время на островах».

Итак, что же лежит в основе? Какой-то аппарат, принцип действия которого совершенно неясен? Насколько мне известно, в настоящее время наука и техника располагают технической возможностью загоризонтного видения. Это — радиолокация! Она фиксирует металлические корабли, поскольку они, как известно, способны отражать радиоволны. Но фиксировать за много сотен километров корабли деревянные!?

Вот запись от 28 июля 1787 году: «Боттино в одном из писем объясняет свои феноменальные способности тем, что он закончил школу животного магнетизма в Коломбо, где жил и общался с индусами, которые могут творить чудеса. В Париже над способностями Боттино посмеялся граф М. де Сегюр, высмеивавший вообще всех гипнотизёров».

Интересно, этот граф был так же весел и через несколько лет рядом с гильотиной? Или там он несколько поумерил свой юмор? А ведь другой предсказатель будущего Жак Казот, как мы знаем, предупреждал не в меру весёлых людей и о гильотинах, и о многом другом…

В своих воспоминаниях Боттино горько жалуется на атмосферу непонимания, неверия в его способности несмотря на безошибочные предсказания прихода сотен судов. «…Если раздражение и разочарование станут причиной моей кончины, прежде чем я смогу объяснить своё открытие, то мир лишится на некоторое время знания об искусстве, которое сделало бы честь XVIII веку».

Боттино умер, никому не раскрыв секрет…

Синдром Кассандры оказался очень живуч.

Но в письме Боттино, как видим, упоминается некий «животный магнетизм». Концепцию понятия «животный магнетизм» впервые сформулировал венский врач Месмер в 1775 году. Не только сформулировал, но и применял на практике. Баварская академия избрала его своим действительным членом. Убеждённый приверженец розенкрейцеровской школы медицины, Месмер, делая пассы руками вдоль тела больных, действуя на их воображение, вызывал состояние кризиса. Приходя в себя после этого кризиса, многие больные действительно избавлялись от недугов.

Год 1784. Успех переехавшего в Париж Месмера настолько велик, что организуется комиссия Академии наук Франции совместно с медицинским факультетом Парижского университета по изучению животного магнетизма во главе с Франклином и Лавуазье. Вот выдержки из её заключения:

«…Признав, что животно-магнетическая жидкость недоступна ни одному из наших пяти чувств…, наконец, доказав положительными опытами, что воображение без магнетизма производит конвульсии, а магнетизм без воображения совсем ничего не производит, комиссия единогласно пришла к следующим заключениям: ничто не доказывает существования животно-магнетическои жидкости, следовательно… не может приносить пользы…».

«Парижской академии не везёт, — совершенно справедливо иронизирует по этому поводу С.Цвейг. — Как раз 1784 г., когда, по мнению Академии, её отзыв положил конец отдающему колдовством способу терапии, становится годом рождения современной психологии; именно в этом году ученик и помощник Месмера Пюисегюр открывает явление… искусственного сомнамбулизма… Все оккультные науки, все телепатические, телекинетические опыты, все ясновидящие, вещающие во сне, — все в конечном счёте ведут своё происхождение от «магнетической» лаборатории Месмера».

Автор этих строк — замечательный писатель и глубокий философ Льюис Кэрролл. Это четверостишие взято из его философской поэмы «Охота на Снарка». Повествование подходит к тому моменту, когда нам предстоит снова вернуться к феномену НЛО. Но в достаточно нетрадиционном аспекте!

И если мы снова делаем некоторый экскурс в историю, то объяснение этому только одно — это совершенно необходимый шаг!

И начнём мы его с вопроса. Сколько нас, людей, на Земле? Нет, не сегодня, не теперь. А сколько нас было в наиболее ключевые моменты? Например, тысячу лет назад? А две тысячи лет назад? А пять?

Интерес этот возник у автора этих строк в связи с упомянутым в первой части повествования высказыванием историка Кифишина относительно того, что несколько тысячелетий назад Европа переживала своего рода «демографический взрыв». По мнению Кифишина, численность народонаселения резко возросла. До нескольких десятков миллионов! Это много или мало?

Многослойные пласты лжи официальной советской «исторической науки» удобнее всего вскрывать методом «наложения» различных фактов разных, порой далёких друг от друга» отраслей знаний. Приведём примеры. В журнале «Наука и жизнь» № 3 (1965 г.) были приведены некоторые отрывки из готовящейся в то время к печати монографии академика Струмилина «Контуры грядущего». И, в частности, следующее высказывание: «В эпоху господства первобытно-общинного строя, на протяжении сотен тысячелетий… никакого роста народонаселения, по сути дела — нет! Численность народонаселения непрестанно колеблется, увеличиваясь в два-три раза при особо благоприятных обстоятельствах и уменьшаясь во столько же раз при катастрофах, но остаётся в общем и целом на одном уровне!».

И далее Струмилин пишет: «С наступлением неолита, с развитием скотоводства, земледелия и ремёсел численность народонаселения возрастает примерно в 2–3 раза по сравнению с наиболее высоким уровнем предыдущего периода. Но рост этот почти незаметен: он растягивается на долгие тысячелетия, причём колебания продолжаются и численность народонаселения во время особенно значительных катастроф падает нередко чуть ли не до прежнего уровня».

В том же номере «Науки и жизни» помещена статья И.Лады и О.Писаржевского, где приведена официальная демографическая статистика. Очевидно, есть смысл привести здесь их таблицу. Вот она:

Численность населения Земли:

Древний и средний каменный век (палеолит и мезолит), т. е. от миллиона лет назад и до VI тыс. до н. э. — 2–5 млн чел.

Неолит (VI–III тыс. до н. э.) — 5-20 млн чел.

Бронзовый век (Ш-П тыс. до н. э.) — 20–40 млн чел.

Античная эпоха (1000 г. до н. э. — 250 г. до н. э.) — 100–200 млн чел.

Феодализм (250-1500 г. н. э.) — 300–400 млн чел.

1700 г. — более 600 млн чел.

1800 г. — более 900 млн чел.

1900 г. — около 1600 млн чел.

1965 г. (по данным ООН) — около 3350 млн чел.

Итак, всё просто великолепно! Если верить этой таблице, а также приведённым выше словам Струмилина, то дело обстоит следующим образом. В VI тыс. до н. э., а мы столько раз упоминали об этом (и более ранних тысячелетиях) в первой части повествования, численность населения всей Земли составляла максимум пять миллионов человек. Даже без учёта населения Америки, но с учётом Азии и Африки, на долю Европы приходится меньше одного миллиона. А дальше, если построить график увеличения во времени численности человечества, вырисовывается, в общем, плавная кривая, имеющая постоянную тенденцию к возрастанию… Даже чисто психологически, продолжив ход кривой в другом направлении — в сторону прошлого, мы будем следовать всё той же тенденции. И сможем «точно» вычислить, сколько было на Земле людей и десять тысяч, и сто тысяч лет тому назад.