Над Мюнстером 27 июля 1566 г. в 19 часов и 28 июля в 16 часов возникли светящиеся сферические объекты, производящие различные манёвры. Имеется картина, где показано, как люди, столпившиеся на площади возле собора, с ужасом взирают на жуткое представление в небе.

Я здесь не буду акцентировать внимание, а просто упомяну, что редко какое произведение величайшего из художников Иеронима Босха, например, не содержало изображения подобных объектов.

Последующие новые времена только увеличили счёт подобным наблюдениям. Вот несколько примеров.

1836 год. 12 января. Шервуд. Франция. Над городом «висел» большой белёсый круг, вращавшийся вокруг собственной оси.

1889 г. Город Твиккенхейм. Англия. Сигароподобный объект в шторм медленно падает и взрывается, не оставляя следов!

А знаменитое Рибозерское диво, случившееся в России в XVII веке! Да полная документация только по этому случаю, пожалуй, потянет на отдельную книгу!

Что же касается нашего, XX века, то просто не знаешь, как и поступить! Да если остановиться хотя бы на одной пятисотой части даже известных «чистых» случаев наблюдения НЛО, то это займёт много тысяч страниц текста!

Автору этих строк приходилось достаточно внимательно и детально знакомиться с трёхтомной «Синей тетрадью», собранной Феликсом Зигелем. Там подробно, с точными деталями и датами, с описанием сопутствующих ситуаций, приведены тысячи наблюдений НЛО только за период 1966–1968 гг.

В течение нескольких лет (1985–1994), пока регулярно функционировала киевская секция АЯ Академии наук Украины, автору этих строк пришлось познакомиться со многими сотнями писем непосредственных свидетелей, с очень интересными случаями. Интересными даже на фоне «обычных» наблюдений НЛО…

Вообще очевидцами во всём мире зафиксировано более пятидесяти форм НЛО. «Тарелки» фигурировали в виде шаров, утолщённых дисков, эллипсов, огромных сигар, цилиндров, кубов, параллелепипедов и т. д. В виде самых различных, а кроме того, изменяемых во времени и в процессе полёта, сложных геометрических тел.

Например, во время «фляппа» под Киевом (с. Яблоновка, октябрь 1989 г.), они, по словам многочисленных очевидцев, имели формы, напоминавшие то треугольник, вписанный в окружность, то, напротив, вращающиеся окружности, вписанные в треугольник.

Кстати — «фляпп» на языке уфологов означает спонтанное многократное, не имеющее постоянного периода (непредсказуемое) появление НЛО в одном и том же месте.

Различные группы исследователей феномена НЛО к настоящему времени имеют весьма объёмистые каталоги, где собраны, как правило, с фотографиями, рисунками, порой, хронометражём событий многие сотни фактов, имевших место за последние годы.

Имеются, например, великолепные многотомные каталоги, посвящённые феномену НЛО в группе, которую долгое время возглавлял Ажажа, замечательные наблюдения Ф.Зигеля, обширные материалы томской группы. Отличный альбом фотографий феномена НЛО, сделанный группой наблюдателей, удалось мне увидеть осенью 1995 г. в Крыму. Председатель группы С.Шарыгин дал исключительно любопытный комментарий по фактам наблюдений.

Здесь не было разговора о колоссальных копилках фактов, которые на протяжении многих десятков лет собирались специальными группами в КГБ СССР, а также в Министерстве Обороны СССР. Эти факты как были под грифом, так и остались. И что там — бог весть!

Но одно известно абсолютно достоверно: материалы такие есть, они колоссальны, охватывают ВСЕ регионы не только бывшего СССР, но, без сомнения, всего мира.

Даже на основе далеко не полных, фрагментарных данных можно, причём вполне обоснованно, сделать совершенно объективные, необходимые для дальнейшего повествования выводы:

1. Феномен НЛО объективно существует.

2. Исторические документы подтверждают многотысячелетний «возраст» феномена.

Многие десятки тысяч свидетельств позволяют свести наблюдения к следующему:

1. В рамках «официальных» законов физики НЛО права на существование не имеют!

В самом деле. Способность мгновенно менять направление движения, учитывая тот факт, что ВСЕ известные материальные тела подвержены воздействию сил инерции, с неизбежностью приводит аналитиков к тому, что возникающие ускорения достигают десятков тысяч жи! Ни одна представленная конструкция или сложный организм выдержать подобное без разрушения не может!

2. Известное свойство НЛО оставаться видимым визуально, но исчезать с экранов локаторов или наоборот — становиться невидимым визуально, но присутствовать на экранах локаторов не присуще больше никаким известным объектам!

3. Способность на достаточно значительном расстоянии воздействовать на замкнутые силовые электрические цепи (зажигание двигателей внутреннего сгорания автомобилей) не может быть объяснена более-менее удовлетворительно!

4. Никакое известное официальной науке силовое поле нельзя взять за основу для объяснения, например, феномена, когда железнодорожный состав транспортировался «тарелкой» на протяжении десятков километров! Попытки притянуть сюда магнитное поле лишены перспективы, поскольку все воздействия магнитных полей всегда «взаимны». То есть воздействующее тело и тело, на которое воздействие оказывается, притягиваются с равной силой. То есть в этом случае «зависает» вопрос — что же сдерживает тарелку от прилипания к локомотиву? Да и параллелограмм сил в том случае, если «тарелка» не следует перед поездом строго между рельсами пути, необратимо приведёт к крушению!

5. Совершенно не поддаются объяснению в рамках официальной науки темпоральные свойства «тарелок». А именно: разность хода предварительно синхронизированных часов. Вблизи и вдалеке от НЛО.

6. Также не получает вразумительной трактовки феномен левитации предметов и живых существ вблизи НЛО.

7. Подмеченное многими наблюдениями останавливающее силовое поле, которым часто окружают себя «тарелки», относится к числу совершенных загадок!

8. Американский исследователь Джон А.Киль, наряду со многими другими исследователями феномена НЛО, отмечает также тот факт, что упомянутые выше 50 основных форм «тарелок» тем не менее, ВСЕ сводятся к некоторому одному типу. Киль называет их «твёрдыми» объектами и полагает, что «твёрдые объекты не более, чем приманка». Равно как и дирижабли, и самолёты вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действие огромного количества «мягких» объектов.

Такое название, действительно, находит всё большее употребление в уфологии и относится к тем многочисленным случаям, когда объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько малых объектов, каждый из которых двигался в своём направлении.

9. Ну и, конечно же, сама возможность движения УФО. За счёт каких сил? Каких источников энергии? Где эти источники?

Вот далеко не полный перечень вопросов, на которые официальная материалистическая наука (физика) лихорадочно ищет и не может найти мало-мальски убедительные ответы!

И нетрудно понять глубокое волнение, горечь и раздражение учёного-естествоиспытателя (а уфологи именно такими и являются), наблюдающего феномен лично или анализирующего ситуацию, основанную на наблюдениях.

Именно в такие минуты с беспощадной силой возникает мысль, что в своём развитии «официальная» наука под предводительством своих «корифеев» проморгала некий генеральный путь развития, посчитала его «лженаучной тропой», которая никуда не ведёт! И ринулась по «широкому» тракту, где в качестве указательных табличек стоят железобетонные «закон сохранения материи», «закон возрастания энтропии», «скорость света — предел скоростей в природе», «сила инерции носит универсальный характер» и т. д. и т. п.

И, порой, наблюдая иногда медленный, уверенно-спокойный полёт «тарелочки», а иногда — стремительный, неуловимо быстрый, приходишь к пониманию того, что по широкому тракту движутся те, кто (или что) находится там, за призрачными стенками НЛО! Ну, а если оставить лирику, то необходимо констатировать следующее: