Чтобы не быть голословными, обратимся к интервью Р. Мартагова, бывшего министра печати и информации в правительстве Д. Дудаева. Его показания могли стать сенсацией, но, вопреки нормам морали и демократии, сколько-нибудь заметного резонанса не вызвали. Ни среди парламентариев, ни правоборцев! По поводу денег, на которые содержались формирования боевиков, Мартагов однозначно утверждает, что они поступали из Москвы. Несмотря на финансовую блокаду, «иногда в Чечне на аэродром садились самолёты, битком набитые наличкой. Когда мы начали выяснять, как это получается, нам ответили, что господин В. Шумейко (первый зампред правительства РФ. — И.Б.) озаботился судьбой пенсионеров. Можно подумать, что Шумейко не знал, куда идёт большая часть этих денег. До него деньги в Чечню поставлял господин Е. Гайдар (и.о. председателя правительства РФ. — И.Б.) по статье на развитие и укрепление высших учебных заведений. Далее начавшееся тогда окончилось для нас первой войной. Масхадов получал деньги по линии МВД РФ. Предлог — кусок дырявой нефтяной трубы, которая идёт через Чечню, якобы нужно охранять. Для этого дают бронетехнику, оружие, финансы и прочее. Так мы получили вторую войну!.. Принято считать, что в августе 96-го федералы были разбиты и покинули территорию Чечни. Я со всей ответственностью заявляю — Чечня была сдана! Чтобы скрыть хищения оружия той же Западной группы войск, денег, которые якобы были направлены на восстановление республики… Ни одного независимого расследования первой и второй войн не было и не планируется. Весь механизм, благодаря которому возникли войны, существует и находится в рабочем состоянии», — сказано чётко и ясно — это ли не материал для расследования? Сталинский период словно мёдом намазан, все назойливые мухи и прочая гнусь — здесь, прилипли к нему мёртвой хваткой, потому как, очерняя прошлое, они пытаются — и небезуспешно — обелить мрак настоящего. При этом шатия-братия гробокопателей не упускает случая лягнуть или куснуть власть, создавая видимость оппозиционности и придавая значительность своему писку и визгу.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что Россия живёт в условиях тотальной имитации всего и вся, общество окутано плотной пеленой грубой, порой откровенной лжи и мелочной, угодливой фальши. Декларируемого Отечества с его национальным достоянием, якобы принадлежащим всему народу, — этого нет, оно осталось в прошлом. Есть умозрительная, живущая в человеческих сердцах Родина. Государства как механизма реализации первой статьи Конституции о народе — источнике власти и в помине нет. Общественный порядок, основанный на законе, отсутствует, есть управляемый хаос, на котором паразитирует власть господствующих корпоративных группировок, зависящих от внешних сил, которые на самом деле и хозяйничают в стране. Народ как единая общность — полная химера! Есть антагонистические классы господ и рабов, находящиеся в состоянии холодной гражданской войны, способной в любой момент перерасти в горячую, как это было в Чечне. Реальной организованной оппозиции нет. Есть вожди-«фальшивомонетчики», обманом занявшие чужое место и находящиеся на кормлении у власти. Когда Г. Зюганова спросили на «Эхо Москвы», почему КПРФ не «трансформируется в нормальную социал-демократическую партию» с названием, отвечающим её новой сути, лидер коммунистов дал исчерпывающий ответ. «Задам встречный вопрос, почему “Московский комсомолец”, где очень мало комсомольского, выходит под этим брендом? Потому что, как только откажется от этого названия, газета потеряет половину подписчиков», — яснее, чем выразился «верный ленинец», не скажешь! Без одураченных «подписчиков», как бы он попал в хлебную Думку?

После показа по телевизору очередной встречи Зюганова с президентом, на которой состоялся «конструктивный и системный обмен мнениями», вспомнился забавный случай, рассказанный одной знакомой. Когда её дочь ещё под стол пешком ходила, свекровь по какому-то поводу, может, после кинофильма о войне, сделав серьёзный вид, строгим голосом спросила малышку, а как ты борешься с фашизмом? Щекастая любимица бабушки не растерялась: «Нормально борюсь. Кушаю хорошо, тебя, бабуля, слушаюсь».

Что же теперь — уповать на милость Божию? Почему нет, рассуждают некоторые. Вот Ельцин был безбожником, и всё шло наперекосяк, через пень-колоду. Путин, став президентом, проникся верой, обрёл, как говорят, духовного наставника архимандрита Тихона, и дела пошли на лад. Год назад ушлый корреспондент немецкого «Шпигеля» спросил архимандрита, руководствуется ли Путин религиозными ценностями? На что святой отец ответил: «Я в этом полностью убеждён… Он вывел Россию из смертельного для неё кризиса». Прав был Великий князь Александр Невский, сказавший, что не в силе Бог, но в правде.

Думай теперь и решай — что да как? Для полного счастья нужна самая малость — воля! Но прежде надо набраться мужества посмотреть правде в глаза.

Иван БОЛТОВСКИЙ

Российская судебная система вмонтирована в вертикаль власти, являясь частью госаппарата — причем далеко не самой бескорыстной и просвещенной.

Российские суды всегда были зависимыми. Возможно, за исключением короткого периода в первой половине 90-х, когда была принята Концепция судебной реформы и Закон о статусе судей. В то время во всех нас жила надежда и даже уверенность, что скоро суды превратятся в органы независимой судебной власти. Но потом инерция взяла верх, и все вернулось на круги своя.

Сегодня главная проблема российских судов вовсе не в набившем оскомину «телефонном праве», а в том, что судьи сами не хотят быть независимыми. Им гораздо важнее быть несменяемыми и высокооплачиваемыми. Независимость — это ответственность, а ответственности многие попросту боятся. Другие к ней не готовы по своему культурному и интеллектуальному развитию.

Когда говорят, что суды стали частью исполнительной власти, подразумевают, что у нас в государстве действительно существует разделение властей — на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Но на самом деле никакого разделения в России нет. И поэтому суды не часть исполнительной власти, а элемент вертикали власти, поставленный «в струнку».

Речь идет о самоцензype — судьи и без подсказки сверху знают, какие решения можно принимать, а какие лучше не стоит. Отсюда и склонность нынешних служителей Фемиды к вынесению обвинительных вердиктов. Суд неотделим от власти. Прокуратура тоже. Так с какой стати правая рука будет действовать против левой?

И прокуратура, и суды всегда существовали в одной номенклатуре. Причем традиционно должность прокурора считалась более высокой в рамках общей иерархии. Судьи являлись и являются выходцами из системы обвинения — бывшие опера и прокуроры, для которых человеческая судьба никогда ничего не стоила. Поэтому в большинстве случаев судьи убеждены, что делают очень полезное дело — очищают общество от всякого сброда. То, что при этом часто нарушаются законы, их мало волнует. В роли приводного ремня от власть предержащих к судьям выступают председатели судов.

…Судья должен быть первым среди равных. В законе о статусе судей, в подготовке которого я принимал участие, говорится, что все судьи Российской Федерации обладают единым статусом и отличаются друг от друга только полномочиями. Но в жизни все иначе. Председатели судов фактически узурпировали власть над судьями. Сегодня она сочетает в себе процессуальные, административные, финансовые, кадровые и еще бог знает какие функции.

Прежде всего председатель суда — это наиболее опытный судья. И к нему молодой судья сам тянется, чтобы получить совет или инструкцию, что делать в сложной ситуации. Кроме того, он еще и политический деятель регионального уровня. Председатель участвует в светских раутах, входит в состав различных комиссий — например, в комиссии по законности — или в постоянные совещательные органы, где общается и с губернатором, и с мэром, и с начальником управления милиции и так далее. За счет этих связей он решает некоторые финансовые и организационные вопросы. Скажем, обеспечивает свой суд автотранспортом.