Итак, российские власти установили новый рекорд - в один день 19 января были убиты сразу три представителя оппозиции. Адвокат, журналист и национал-большевик. Конечно, сразу возникнет вопрос: при чем тут власть? Разве есть прямые доказательства?

Нет, прямых доказательств нет. Тем не менее, всякий обучавшийся в школе может вспомнить, что в письме А.Я. Булгакову П.А. Вяземский писал 4 августа 1841 года: "...В нашу поэзию стреляют удачнее... Второй раз не дают промаха". И почему-то школьники сразу понимают, о ком идет речь в слове "стреляют". Хотя, разумеется, император Николай вряд ли подсылал кого-то "замочить" Пушкина и Лермонтова.

Но в истории так и остался император Николай душителем свобод. А поэты - погибшими в борьбе с самодержавием.

Конечно, можно долго рассуждать о том, что адвокат Маркелов мог стать жертвой неполитического убийства, а нацбол Страдымов просто оказался не в то время и не в том месте. Что Михаил Бекетов стал жертвой случайных хулиганов, забравшихся к нему. Полковник Полянский попил чайку с лимоном, выстрелил в пол, а потом в себя - настроение было скверное. Нацбол Червочкин пал жертвой случайных бандитов, которых просто нечаянно спутал с давно ему знакомыми оперативниками УБОПа. И Политковская была застрелена по недоразумению... Все может быть. Когда это отдельно взятый случай. Но когда список "случайностей" очень длинный, то это уже закономерность.

Конечно, возникает сочувствие к генеральному прокурору Чайке, количество резонансных дел на личном контроле у которого превышает его физические возможности на самом деле разбираться с ними. Но кто ж виноват, что дела "на личном контроле" не раскрываются десятилетиями, а новые резонансные дела все множатся и множатся?

И все же в нашу оппозицию стреляют удачно... В который раз уже не дают промаха...

Но настало время заслушать первых лиц государства. "Личный контроль" генпрокурора явно уже не отвечает ожиданиям общества, которому кто-то посылает мессиджи весьма кровавым способом. Верховной власти уже пора "есть землю" и божиться, что, мол, не она...

А она молчит, власть. Высокомерно так молчит, дескать, мало ли кого застрелят на улице. Время неспокойное. Давно уже, лет двадцать.

И закрадывается сомнение, обоснованно закрадывается. Тем более что по ряду резонансных дел расследование ведется вроде бы даже не для того, чтобы расследовать, а чтобы прикрыть.Как с покушением на профсоюзного активиста в Ленинградской области, когда покушавшегося (во второй раз) задержали с железным прутом в руках... и отпустили после устных объяснений. Когда в деле Бекетова есть ясные указания на наличие оперативных материалов, проливающих свет на преступление, - и все на этом.

Презумпция невиновности в отношении власти в данном случае давно не действует. Власть должна оправдываться, доказывать, что это сделала не она.

Отказ от дачи показаний в данном случае идет совсем не в пользу главного подозреваемого. А. Баранов, ФОРУМмск

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваша книга "Убийство Сталина и Берия" стала моей настольной книгой. То, что написано в ней, полностью совпадает с моим мнением. После похорон И.В. Сталина в народе поползли упорные слухи о его насильственной смерти. Но народ в это верил с трудом, поскольку считал, что на такого великого человека никто не посмеет поднять руку. По нынешнему статусу я являюсь пострадавшим от политических репрессий, поскольку мой отец в 1940 году был арестован и осужден по статье 58 УК - как  "враг народа" - на восемь лет с поражением в правах еще на пять лет. Выйдя на свободу в 1949 году, отец говорил: "Меня посадил не Сталин, а сволочь (им оказался лучший друг, вскоре пропавший без вести)". Смерть И.В. Сталина он принял, как трагедию, и был очень огорчен. Я прожил при И.В. Сталине пятнадцать лет, поэтому о его делах и о любви к нему народа знаю не по слухам и не от очернителей-дерьмократов. Выступление Н. Хрущева на съезде, где он забрасывал грязью великого человека, когда партию ВКП(б), состоящую из 80% честных большевиков и 20% шкурников и откровенных саботажников, заменил на КПСС, состоящую из 80% шкурников, затаившихся предателей и прочей шушеры, я назвал трагедией СССР. Из-за принципа в  КПСС не вступал, несмотря на все попытки любым способом затянуть меня в нее, за что получал шишки - и довольно увесистые. Явление Горбачева-Ельцина принял в штыки. Не вступая в ряды КПРФ, в течение почти десяти лет помогал ей в проведении выборов, организовав в поселке с пятью тысячами населения отделение НПСР. Все выборы различных уровней, проводимых в поселке, как правило,  выигрывали коммунисты, за что в глазах местных и районных чиновников я стал врагом номер один, а поселок отнесли к "красному поясу". Чем больше я присматривался к действиям КПРФ и Г.А. Зюганова, тем больше убеждался, что КПРФ как партия - далеко не марксистская, не Ленинская и не коммунистическая. Это, скорее всего, предохранительный клапан для правящего режима от возмущения народа. Последние три года не только не агитирую за КПРФ, но и вообще не хожу на выборы: голосовать не за кого. На сегодняшний день нет в стране лидера, способного повести за собой массы, представляющие собой пороховую бочку, которой не хватает искры. Читаю по электронной почте газеты "оппозиционных" партий и не нахожу в них ничего оппозиционного. К А. Проханову можно с уверенностью отнести слова великого Н.В. Гоголя: "Ни то, ни се, черт знает что". В.И. Анпилов - много говорит, но мало делает. Лучше сказать - ничего не делает. "Трудовая Россия" народ не привлекает. "Советская Россия" печатает только те статьи, в которых авторы "по ошибке" указывают великую роль Г.А. Зюганова в событиях 1917 года и совсем не ругают правящий ныне режим. Из десятка посланных мной статей, газета опубликовала лишь одну - "Открытое письмо президенту" от 27 или 28 июня 2007 года, правда, в полном объеме, слово в слово. Наверное, Г.А. Зюганов в отпуске был. Остальные десятки "оппозиционных" партий настолько мелки, что их надо рассматривать через лупу и, естественно, интереса для народа они не представляют. Вот если бы все эти десятки мелких партий с левым уклоном да объединились в один мощный кулак под названием "Большевики", да связали свою судьбу с народом - крах преступного режима был бы неминуем. Но лидера пока нет. Два года назад в Интернете наткнулся на  газету "Дуэль". На глаза попалась фамилия Ю.И. Мухин; может, тот самый, что написал книгу "Кто убил Сталина и Берию"? Прочитываю газету за газетой. Убеждаюсь: Он! Наши взгляды на прошлое и настоящее - один к одному. Содержание газеты похоже на советские газеты, в которых отсутствовали секс и реклама. Читать приятно. По газетным материалам определяю Вашу политическую линию. Вы - создатель и руководитель  АВН, то ли партии, то ли движения - не понял. Об АВН совсем нет информации. То, что доходит до читателя, - объединение весьма разношерстное, противоречивое и непонятное, больше похожее на закрытую масонскую ложу. Мало вероятного, что в нем присутствуют представители трудового народа. АВН в чем-то похожа на закрытое общество декабристов, ставившее перед собою благородные задачи по облегчению жизни населения царской России, но потерпевшее поражение из-за оторванности от народных масс. Вернусь к газете "Дуэль". Два года я с удовольствием читаю ее от первой до последней строчки. И все больше задумываюсь над ее содержанием. Мне кажется, что газета не столько политизирована, сколько носит ругательский характер по отношению к нынешнему режиму. Ругать молча - равносильно пословице "Ветер дует, а караван идет". Статьи в газете написаны правильным литературным языком, людьми, имеющими доступ к архивным данным. Не вижу статей, написанных корявым языком, людьми от серпа и молота, наполненных болью и ненавистью к правящему режиму и его карательным органам. В.А. Раков