Мне, как и Шамиру, ненавистны точки зрения лиц, упомянутых Исраэлем, даже больше, чем ему, но вот вопрос - чем отличаются дети, убиваемые в Газе израильтянами, от детей, убитых Путиным в Москве и Волгодонске во взорванных гексогеном домах осенью 1999 года, когда погибло 292 человека? Только тем, что Израиль убивает во имя какого-то светлого будущего своего народа, Израиля, а Путин убивал ради себя самого, любимого?

Уж кому-кому, а Путину глубоко плевать на каких-то там убиваемых палестинцев, поскольку ему на всех глубоко плевать. Он стремится достичь высокого места среди фюреров мирового фашизма, но нам-то что от этого? Шамир считает его чуть ли не борцом с еврейским фашизмом, но это просто смешно. Путин коварен, это так, но сегодня нет большего холуя еврейского фашизма, чем он с Медведевым. Ведь мирные демонстрации против убийства палестинцев в Газе были разогнаны только в Эль Рияде, Рамалахе и в Москве. Тут полки ОМОНа даже подойти к посольству Израиля не дали.

Более того, как мне кажется. Путин скоро станет для Израиля таким же благодетелем, как и Гитлер, и я хочу высказаться на эту тему.

Начну с того, что терпеть не могу умников, которые занимаются предсказанием того, что произойдет, особенно когда они умничают на тему, что будут делать те или иные руководители государств.

Для такого прогноза, для начала, нужно представить себя на месте этих руководителей. Правда, умники полагают, что они это и делают, но на самом деле они представляют себя не на месте руководителя, а в его кресле. И только. Поскольку представить себя на месте руководителя - это представить все его проблемы, как они есть, включая знание тысяч подробностей, о которых можно узнать, только действительно занимая эту должность. Убогость прогнозистов хорошо видна даже в ретроспективе, к примеру, когда они пытаются описать причины и мотивы тех или иных поступков Сталина. Встанут они на его место - и получается не Сталин, а какой-то убогий, подлый недоносок, точь в точь, как и тот историк, который мотивы Сталина описывает. Спору нет, эти «историки», будь они в кресле Сталина, описываемыми мотивами и руководствовались бы, но кто сказал, что Сталин был таким же тупым и подлым, как и они??

Я, пожалуй, лучше других могу представить себя на месте руководителей государств и поэтому не только не берусь прогнозировать их поступки, но и не читаю придурковатых политологов с их наивной фантастикой. Меня постоянно ругают за категорические выводы, сделанные буквально по двум-трем надежным фактам, но я по этим фактам делаю выводы о прошедших событиях, а прогнозы делать - увольте!

Однако можно задать очень жесткие рамки событиям, и тогда и я, пожалуй, рискну предсказать будущее. Поясню. Вот, положим дом напротив вашего дома, в нем за зашторенными окнами чья-то жизнь, совершенно невидимая вами. Можете вы предсказать, что именно делает в настоящий момент хозяин квартиры? Если это день, то черт его знает! Поскольку хозяин, в принципе, может делать что угодно, и прогнозировать его поступки даже в ближайшие 10 минут просто глупо. А теперь возьмем и зададим жесткие рамки этому примеру и представим, что соседский дом загорелся. И трудно ли в таком случае предсказать поступок неизвестного и невидимого вам хозяина квартиры в этом доме? С вероятностью не в 100%, но достаточно высокой, можно предсказать, что он будет выводить из дома семью и выносить ценные вещи. Не так ли? Так и в случае с прогнозированием поступков руководителей - жесткие условия отметают все второстепенные дела и заставляют руководителей заниматься только главными, посему становится возможным и предсказание их действий, и прогнозирование событий.

Где-то в 2001 году я написал книгу «Убийство Сталина и Берия», а в послесловии к ней перебрал варианты того, кто на самом деле руководит Россией. В результате тема подвела меня к вопросу, что будут делать истинные руководители, если в России возникнет кризис? В 2008 году я эту довольно большую главу перенес в конец книги «Законы власти и управления людьми», и тот, кому это интересно, может уже в данной книге прочитать мой тогдашний прогноз http://demo.politazbuka.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1. Непонятно как, но я напрочь забыл об этом своем давнем прогнозе и не вспомнил о своих оракульствах даже с началом финансового кризиса. И лишь недавно пришедшие ко мне несколько мелких фактов заставили вернуться к прежней теме.

Но, чтобы и вы смогли оценить эти факты, как оценил их я, давайте начнем с начала - мысленно посадим себя в кресло Путина и Медведева и задумаемся.

А подумать есть о чем - начался экономический кризис. Сегодня мы на месте Путина и Медведева еще убеждаем население, что этот кризис не больше, чем на год, но уже «говорим суровую правду», что следующий год будет «очень тяжелым». Однако народу от этих наших слов не легче, поскольку, к примеру, из 80 миллионов тонн производимой Россией стали 50 миллионов шло на экспорт, а теперь наша сталь за границей и даром не нужна. Домны уже остановлены, рабочие увольняются. Из 4,5 миллионов тонн алюминия 3 миллиона шло на экспорт, теперь там алюминий и даром не нужен, электролизеры остановлены, рабочие уволены, у них нет денег покупать пиво в алюминиевых банках, следовательно, и те 1,5 миллиона тонн алюминия, что раньше продавались в России, тоже будут проданы не все. И т.д. и т.п.

Огромные массы людей, правда, пока еще в провинции, уже остались без средств к существованию, и если они где-то рискнут пролить кровь госчиновников, то этих мятежников уже трудно будет остановить - они будут упорно добиваться победы в мятеже, чтобы не быть преступниками. Есть над чем нам на месте Путина и Медведева подумать, не так ли?

Из надежных источников, правда, случайных, мне стало известно, что сейчас в администрации Путина чиновники срочно учатся нейтрализовать народные волнения. «Чему им учиться, - спросите вы, - вон сколько у нас ОМОНа!» ОМОН - он, конечно, хорош, но только тогда, когда 300 омоновцев выходят разгонять 300 безоружных старушек и пацанов. А если это будут не старушки? И не 300? И не совсем безоружных?

Мне рассказывал омоновец из Тулы о событиях второй половины 90-х. Началось возмущение работяг остановленных предприятий Тулы, их батальон ОМОНа поставили в оцепление губернаторского дворца. На горе, в начале улицы, появились бабы с транспарантами - бойцы поморщились: сейчас подойдут, начнут плеваться. За бабами стали появляться колонны мужиков, снизу их было хорошо видно - ладно, разгоним! Народ двинулся вниз, а колонна его все не заканчивалась и не заканчивалась - из боковых улиц все подходили и подходили новые и новые толпы мужиков. Короче, когда бабы подошли к ОМОНу, батальон просто расступился. Очко-то - оно не железное! И, главное, ради кого??

Это ведь раньше были казачки, народ верующий, попами обученный, что царь - это помазанник божий, а государственное устройство богом определено. Телевизора не смотрели, вместо газет был урядник, пояснявший, что есть враг внешний, а есть унутренний - жиды и «скубенты». Поэтому казачок запросто в толпы бунтовщиков на коне врезался и с чистой совестью от души нагайкой махал - за бога, царя и отечество! А ежели казачку перепадало от жидов и «скубентов», так страдал он за правое дело, как он его себе представлял.

А омоновцу за что страдать? За зарплату? За Путина? Омоновец в городе живет, его жена общается с другими женами, его дети общаются с другими детьми. Ну, убьет он кого-то за Путина, а как дальше в этом городе будут жить он, его жена, его дети? На чью сторону встанет омоновец в случае массовых волнений? Ведь недаром же во Владивосток пришлось посылать московский ОМОН.

И то, что мысли в Кремле текут именно в этом направлении - в направлении, как нейтрализовать народное возмущение, прямо подтверждает такой факт. Прошла война с Грузией, Грузия жаждет реванша, мир недоволен. Это повод увеличить сухопутную армию. Мало этого, все страны в момент кризиса стараются как можно больше трудоспособного населения занять государственными работами, а армия - это государственная работа. Это еще повод увеличить сегодня армию. А что делает Кремль? Он сокращает армию России так, что ее сухопутные силы становятся меньше численности милиции и ОМОНа только в Москве. Резким сокращением армии, уменьшением в ней артиллерии Кремль стремится уменьшить силу мало-мальски народной военной организации и доступ народа к оружию, стремится не дать народу обучиться владению им.