Автор: Козловский Евгений

Два с лишним года назад один читатель "Компьютерры", лично мне не знакомый, предложил попробовать читалку от Sony - PRS-500, - чем подсадил меня на этот класс гаджетов, кажется, навсегда. Даже не привожу ссылок на "Огороды", им посвященные, - не уместится на полосу. И вот, спустя время, он же прислал мне письмо с предложением поглядеть на новинку: PRS-700! Мы, уже слегка знакомые, встретились возле его офиса, расположенного в бизнесцентре Румянцево (километр от Москвы в сторону Внуково), и даже пообедали в японском ресторанчике, где на меня совершенно неизгладимое, почти как первая сониевская читалка, впечатление произвел тартар из лосося: охлажденные кусочки сырой рыбы, окруженные барьером из тончайшего, как рисовая бумага, огурца посреди озерца невероятной вкусноты соуса, об ингредиентах которого я не рискнул делать даже предположений.

Относительно самой книжки, - к встрече с ней я был подготовлен куда лучше, чем с первой: прочитал и ТТХ, разные обзоры, в том числе от Экслера, и пару десятков страниц на форумах. Более того, уже заранее я имел о ней мнение, которое (скажу, чуть забегая вперед) после подробого знакомства практически не поменялось.

Для людей, менее к читалкам любопытных, расскажу о главых сходствах и главных отличиях 505-й и 700-й (раз-другой коснувшись даже первенки, пятисотки). Итак, первое и, вероятно, самое главное: экран остался ровно тем же - Viziplex второго поколения, - а габариты изменились исключительно в сторону толщины (и, соответственно, веса): 700-я раза полтора толще 505-й [1]. Это даже странно в пору, когда производители разных гаджетов буквально бьются за каждые полмиллиметра в сторону утончения, - но на дизайн можно было бы плюнуть, когда б не вес. Я читаю с 500-й и 505-й не один уже год и, в наиболее частой позиции "лёжа", приноровился держать их на весу в левой руке. 700-я же в таком положении продержалась у меня разве что с полчаса, после чего рука устала. Можно, конечно, начать, подобно Пушкину, носить с собою трость с тяжелым набалдашником, чтобы натренировать руку, - но стоит ли оно того?

Это про сходства. Теперь отличия. Во-первых, 700-я получила заметно более мощный процессор (и, кажется, соответствующий ему аккумулятор), так что листание на ней происходит практически мгновенно. Оно, конечно, приятно в любом случае, но, на мой вкус, совершено не критично: легкая задержа перелистывания на 505-й на 500-й слишком медленное листание и двойная негативная перерисовка все-таки слегка раздражали) как бы добавляет читалке схожести с бумажной книжкой, не раздражает, а если раздражает - легко компенсируется небольшим упреждением нажатия на кнопку. Правда, иной раз неточное упреждение заставляет вернуться на недочитанную на два-три слова предыдущую страницу, но - по мере пользования - все реже.

Во-вторых, у книжки появился тачскрин, трогательный экран, с помощью которого стало возможно делать многое, но который смел с окаймления большинство роскошнейших, крупных и мелких, кнопок, чем для меня сделал рутинное чтение заметно менее удобным правда, для окончательного вердикта следовало бы пожить с 700-й не неделю, а хотя бы полгода). Листать сейчас можно либо с помощью двух меленьких прямоугольных кнопочек под экраном, на которые, на ощупь, не всегда и попадешь, либо как главный способ - просто проводя пальцем по экрану.

Его чувствительность можно откалибровать, равно как и задать направление листания каждому из двух жестов: слева направо и наоборот. Хорошо, конечно, что жесты одинаково четко действуют на любом участке страницы (удержание ведет к быстрому листанию), плохо - что, когда держишь книжку в одной руке, ухитрятья перелистывать страницу, скажем, большим пальцем - занятие, требующее долгой тренировки. Но и после нее не факт, что оно станет столь же незаметно удобным, как нажатие на одну из трех кнопок на 505-й. Вообще говоря, целый ряд управляльных действий мне все равно кажется куда более предпочтительным с помощью железных кнопок, чем софтовых. Например, надо перейти на страницу 235. На 505-й я нажимал три железные кнопки: "2", "3" и "5", - и на центральную. Здесь же я могу попасть на нужную страницу с помощью кнопки и меню или нажав на номер страницы на информационной панели, потом - нажать на софтовую кнопку типа Go To, потом на появившейся на экране виртуальной клавиатуре нажать на соответствующие цифры. Или еще: возврат к предыдущей странице. Когда она действительно предыдущая - вопросов нет. Когда же она отстоит страниц на пятьсот, что сплошь и рядом бывает при переходе по сноскам, - нажатие на левую часть джойстика мгновенно перемещало тебя назад. Теперь же для этой операции следует снова вызвать меню, из него еще одно, и там обнаружить наверху эту самую желанную стрелку влево. Сумасшедший дом. При чтении книги с обилием сносок все эти операции отнимают совсем не малую долю времени и, по моему, например, характеру - накапливают раздражение. Я так и не сумел привыкнуть к разным универсальным пультам управления домашней электроникой ровно по той же причине: на тактильных, разных размеров, формы и положения, а порой и с пупырышками, клавишах родных пультов приучаешься играть, как вслепую на пианино, - в случае же клавиш экранных, рисованных, виртуальных, всегда приходится пялиться в пультовый экран, да и переключение между устройствами, как правило, отнимает времени не меньше, чем перебор пультов железных, если они под рукой.

Правда, тачскрин (повлекший появление очень хорошенького, никелированного стилуса, непонятно зачем и нужного: всё легко нажимается и пальцем) принес такое безусловное удобство, как поиск по слову или фразе, - зато почему-то унес очень удобную "Историю", в которой хранились первые фразы как минимум сотни прочитанных страниц, - и по ним к этим страницам, произвольно, можно было переходить, - а потом, при желании, возвращаться назад описанным выше левым нажатием джойстика. Зато здесь можно копить собственные закладки, выделяя - в специальном режиме - фрагменты текста и даже, при необходимости, добавляя к ним собственные заметки (которые переносятся на компьютер с помощью прилагаемого софта), - но как скоро надоест читателю попадать в тот режим с помощью разных меню и делать пометки? Мне так сразу!

В софте появилось несколько забавных кучерявостей, без которых, думаю, прожить читателю (а не игрателю с гаджетом) легко: например, книжки можно представлять "на полке" в виде иконок их обложек, - и еще кое-какие подобные мелочи.

Но есть и одна крупность, котоую позволил ввести быстрый процессор: возросло число увеличений (до пяти) и - простое, ползунком, - зуммирование текста. Это значит, что сейчас, - не слишком, правда, комфортно, поскольку текст тогда целиком на странице не поместится и придется гонять его пальцем туда-сюда, - стало возможно читать и стандартные pdf’ки, которые раньше для сониевских книжек были слишком мелки. Мне даже удалось, наконец, разобраться в приведеных Владимиром Вернадским, в "Истории России", картах.

Ну и последний козырь "семисотки": встроенная подсветка [2]. Это восемь - по четыре справа и слева от страницы - синих светодиодов, упирающихся в светорассеивающий слой, который, похоже, заодно является и "трогательным".

Подсветка имеет два уровня интенсивности, читать с ее помощью можно вполне, хоть и не особо комфортно, - даже в полной темноте. Правда, при чтении с сильной подсветкой энергии хватает не более чем на четыре часа, - и это на свежайшем аккумуляторе.

Придираться к наличию подсветки и ворчать по ее поводу было бы смешно и несправедливо (не хочешь - не включай, а читай под торшером или с помощью навесных лампочек или светящейся пластины, встроенной в специальную обложку, выпущенную Sony под PRS-505; там, кстати, батарейки стандартные, держат под 10 часов свечения, и их легко менять!), - однако для ее (и тачскрина) устройства пришлось применить специальую пластину, которая ухудшила контрастность панели ну, не знаю, вдвое ли, - низвела ее, по крайней мере, до уровня PRS-500 [3]. А поскольку в читалке для меня главным является все-таки сам процесс чтения, - это ухудшение резкости и контрастности чтения воспринимаю как недостаток основной, системный, который не может быть компенсирован всеми мелкими добавочными улучшениями. Да и улучшениями ли?