Импорт полученных таким образом файлов полностью дезориентирует программу во времени и пространстве, а она немедленно передает свое состояние пользователю. Пришлось искать утилиту для изменения атрибутов времени - только с ее помощью удалось вернуться к нормальному порядку вещей.

Мне не удалось заставить работать Gosget S1 в режиме приемника (режим G-mouse), используя ряд популярных программ для GPS-навигации. Возможно, виной тому моя недостаточная настойчивость в попытках совместить используемые ГИС-программами и реально занимаемые трекером виртуальные COM-порты.

Подводя итог описанию устройства, можно сказать, что его возможностями вполне будет доволен каждый, кто гделибо побывал и теперь хочет понять, где же именно он был.

Автор: Сергей Леонов

Наглядность череды событий, если отображать их на плоскости (к примеру, в виде календаря с запланированными мероприятиями), оставляет желать лучшего. Авторы заявки решили, что с появлением трехмерных дисплеев отображение можно сделать гораздо эффектнее, поставив глубину элемента в соответствие временной оси. События разных типов надо расположить на разных линейках, а временной масштаб сделать одинаковым. В этом случае пользователь, выбирая любое место по глубине, сразу увидит все ближайшие предстоящие события от выбранного момента и далее.

Большая часть классической домашней электроники (телевизоры, видеоплееры, музыкальные центры) до сих пор управляется с помощью инфракрасных пультов дистанционного управления. А вот карманные гаджеты, которые могли бы выступить в качестве универсального пульта, дабы не плодить "зоопарк" инфракрасных, ИК-передатчиком уже не оснащаются. Зато практически любой гаджет снабжен модулем Bluetooth. Авторы решили, что разделенную на два лагеря электронику ничего не стоит соединить вместе, достаточно лишь сделать посредника между ними в виде устройства, имеющего и ИК-, и Bluetooth-интерфейсы (проще говоря - снабдить универсальный ИК-пульт модулем Bluetooth). Устройство это надо будет установить так, чтобы в поле зрения его ИК-передатчика попадали все управляемые аппараты, а дальше дело лишь за программным обеспечением, и управляйте хоть с компьютера, хоть с КПК, хоть с телефона.

Автомобиль, как известно, не лучшее место для прослушивания музыки - в относительно небольшом кузове, напичканном более важными системами, не так-то просто добиться высококачественного звучания. Да и самим производителям автомобилей акустика доставляет немало проблем - динамики хорошего класса занимают довольно большую площадь и объем. Авторы предлагают использовать в роли излучателей… стекла автомобиля. Чтобы придать им требуемую подвижность, резиновые уплотнители придется заменить на более эластичные, к примеру силиконовые. А электромагнитные катушки вполне можно расположить по краю, так, что ничего не будет мешать обзору. Получившаяся в результате акустика будет весьма низкочастотной вследствие большой массы стекол, но добавить в автомобильный кузов высокочастотные излучатели особого труда не составит - они имеют значительно меньшие габариты.

Гибкий пластиковый шнур со светодиодами внутри, повсеместно используемый для иллюминации, вполне можно применить и не по прямому назначению. Качество его изготовления уже достигло уровня, когда из него можно сделать… тачскрин. Правда, понадобится два разных отрезка шнура - один со светоизлучателями, другой с фотоприемниками. Из пары кусков, каждый длиной чуть более метра, нужно сделать петлю и надеть ее на дисплей (вернее, закрепить чем-то вдоль рамки экрана) так, чтобы излучатели оказались напротив приемников и по горизонтальным, и по вертикальным кромкам дисплея. То, что отрезки шнура длиннее, чем нужно, не минус, а плюс - устройство можно будет использовать на дисплеях разных размеров, шнур-то гибкий. Со всем остальным, включая калибровку тачскрина, запросто разберется небольшой контроллер и программное обеспечение.

Предположим, собрались вы с друзьями на пикник в лес. И в самый разгар культурного отдыха на природе вам вдруг захотелось посмотреть кино. И проектор у вас как раз для этого в кустах был припасен (где брать электричество - это уже второй вопрос, и он авторами не рассматривается). Только вот беда - экрана-то на природе нет. Можно было бы взять с собой скручивающийся подвесной экран, но в процессе приведения его в рабочее состояние не один подвыпивший участник мероприятия упадет с ближайшего дерева. Тем не менее выход есть. Экран надо сделать… надувным. Вернее, надуваться будет некое подобие рамы с подставкой, а полотно будет просто закреплено в этой раме. Размеры такого экрана могут быть весьма велики, развернуть его можно хоть в чистом поле, а в нерабочем состоянии конструкция вполне поместится в большую сумку.

Автор: Козловский Евгений

История такая: мой старый добрый (и любимый) телевизор Xentia от Grunллdig: тридцатидвухдюймовый, широкоэкранный, плоский, с удивительно благородной, европейской, картинкой накрылся медным тазом[Как оказалось впоследствии - накрылся не вполне. Отданный брату жены, человеку с руками, в Нижний Новгород, он, после каких-то там подкруток и регулировок, заработал снова, - даже ни одной железки не было сменено и никакие контакты не пропаяны. Поглядим, надолго ли.]. Его прилвезли поздно вечером, а на утро пришла новость, что фирма Gruлnлdig прекратила существование. Купил я его через Интернет шесть лет назад за приличные деньги, не помню точно, за какие, но что дороже двух килобаксов - даю зуб.

Он уже года три как время от времени проявлял странность: после нескольких чалсов работы тихонько выключался, - но стоило его включить снова, прямо с пульта, как он продолжал спокойненько работать. А тут - стал вырубаться постоянно, оживал только от передергивания вилки/ролзелтлки и фулнлкционировал после этой операции от полутора минут до максимум получалса. Телевизор совершенно неподъемный, я принялся обзванивать ремонтные мастерские с выездом мастера, выяснилось, что такой вылезд, сам по себе, стоит от двухсот баксов и при этом ничего не гарантирует; что потом - практически наверняка - придется вызывать перевозку (еще дороже) и что не факт, что к этим моделям легко найдутся запчаслти, - и, прикинув, во что мне этот ремонт обойдется и сколько продлится, я понял - это знак свыше: пора переходить на HD.

Вообще говоря, переходить на HD пора было уже довольно давно, во всяком случае - мне, любителю прогресса и журналисту, пишущему на эти темы, - но я все оттягивал и оттягивал по разным причинам. Во-перлвых, мне казалось (как выяснилось - ошибочно), что Full HD-телевизоры пока еще слишком дороги. Во-втолрых, кроме самого телевизора, следовало поменять и проигрыватель (велрнее дополнить еще одним, под Blu-ray; слава еще богу, что успел отпасть HD DVD, а то получилось бы, что еще двумя!), и усилитель - чтоб имел дешифраторы для блюрейных звуковых кодеков: ну там разные Dolby TrueHD, DTS-HD и 7.1 LPCM и входы/выходы HDMI. В-третьих, HD-теллелвидения у нас, считай, нет и неизвестно, когда будет. В-четвертых, внилмательно просмотрев ассортимент Blu-ray-дилслков, я обнаружил, что он до безобразия скуден (особенно для третьей, российской, зоны) и что практически ничего из меня интересующего в нем нет и тоже - неизвестно, а стоят они по пятьдесят баксов за штучку. В-пялтых, по воспоминаниям о всевозможных демонстрациях, разница между SD и HD казалась мне не слишком существенной (пятикратное увеличение площади при всего двух-трехкратном - потока), чаще всего я приполмилнал викторину, устроенную одним немецким журналом на CeBIT 2006: на шести дисплеях шла одна и та же картинка, и посетителям предлагалось угадать, какой из них SD, а какой - HD, и правильно угадывали очень даже не все. (Впрочем, это в-пятых в значительной мере диктовалось феноменом лисы и винограда.) В-шестых, наконец, работала простительная в моем возрасте инерция: нежелание чего-то там менять в устроенной и привычной жизни.